Talk:抒情诗

抒情诗因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年8月18日	優良條目評選	落選
2013年10月5日	優良條目評選	入選

本條目曾於2013年7月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- Davidzdh

此條目為第十一次動員令最多語言待撰條目的作品之一，而此條目是一篇優良條目。
放置此模板並不代表已提報條目作為動員令貢獻。要提報條目作為您的動員令貢獻，請前往自己的個人貢獻頁面，在適當分類加入相關資料。如果這條條目曾經從一個等級升級至另一等級，您需要重新提報貢獻。

新条目推荐讨论

最新留言：10年前7条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种诗歌与叙事诗相对，是一种抒发诗人在生活中激发起的思想感情的诗歌？
抒情诗条目由davidzdh（讨论 | 貢獻）提名，其作者为davidzdh（讨论 | 貢獻），属于“poet”类型，提名于2013年7月17日 15:06 (UTC)。
- (＋)支持--Zetifree（留言） 2013年7月18日 (四) 09:54 (UTC)回复
- (＋)支持-支持重要的基础条目，消灭一些绿链后再升格优良条目！Htmlzycq（留言） 2013年7月18日 (四) 11:02 (UTC)回复
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年7月18日 (四) 14:14 (UTC)回复
- (＋)支持--光热维(留言)_{(绝望的脚下草)} 2013年7月18日 (四) 15:40 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年7月20日 (六) 08:54 (UTC)回复
- (＋)支持，这类题目很少人写，希望能看到更多条目的产出。--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年7月21日 (日) 13:37 (UTC)回复
- (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年7月22日 (一) 00:27 (UTC)回复

優良條目候選编辑

最新留言：10年前22条留言12人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良條目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：遊戲人間（留言） 2013年8月18日 (日) 13:33 (UTC)回复

抒情诗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文学体裁 - 诗体，提名人：- I am Davidzdh. 2013年8月11日 (日) 03:05 (UTC)回复

投票期：2013年8月11日 (日) 03:05 (UTC) 至 2013年8月18日 (日) 03:05 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文维基百科并增加新内容，叙述完备，条理清楚，来源充足，支持基础条目评选优良。--- I am Davidzdh. 2013年8月11日 (日) 03:05 (UTC)回复
(＋)支持：内容全面，参考资料充足。 二十八星宿＿我有惹祸了？ 2013年8月11日 (日) 11:36 (UTC)回复
(＋)支持：符合標準--Hikaru Genji（留言） 2013年8月12日 (一) 00:26 (UTC)回复
(－)反对：太多段落章节只有一句话了吧，这样的基础条目怎么会这么简略的。--Peacezheng（留言） 2013年8月12日 (一) 02:47 (UTC)回复
- (：)回應：首先，感谢阁下提出建议！其次，阁下说的所谓“只有一句话”的章节都有提供“主条目”内部链接，故我认为只要将相对应的主条目的概述放在本条目即可。而且那些段落貌似也并不像您说的“只有一句话”。最后，我在原版本的基础上又做了扩充，希望您能来看看新的版本，再做定夺，谢谢！- I am Davidzdh. 2013年8月12日 (一) 09:48 (UTC)回复
  - 还有几点：1、参考资料里那些“英国英格兰剑桥郡剑桥市: 剑桥大学出版社”应该算是过度翻译；2、为什么有一些标了是“中文”、“简体中文”或“英文”，有一些又没有标？3、觉得条目里面“抒发劳动人民真挚感人的爱情。在历代劳动人民的爱情生活中，占有十分重要的地位”这样的话听起来像是阶段斗争的产物；4、有一些内链太多了，去掉一些重复的内链吧，看着有点分心。--Peacezheng（留言） 2013年8月16日 (五) 05:34 (UTC)回复
    - 完成，除（2）以外已完成。没有注语言的参考文献所在的部分都是在翻译英文维基百科内容时带来的，原文没有标注参考文献的语言，我不敢妄加。- I am Davidzdh. 2013年8月16日 (五) 08:32 (UTC)回复
      - 我重新点进去看，还是有很多过度翻译的啊，那样什么什么出版社、外国的国名、城市名大都是这种情况。还有，建议去除所有参考文献的语言标注。第3条我这里看也还是一样的啊？难道是缓存问题？--Peacezheng（留言） 2013年8月16日 (五) 09:47 (UTC)回复
        已去除，没看到更改一定是缓存问题。- I am Davidzdh. 2013年8月16日 (五) 12:49 (UTC)回复
(＋)支持：内容详实。--Labstore（留言） 2013年8月12日 (一) 12:44 (UTC)回复
(＝)中立--欧美的比例也太大了吧？而且既然有波斯和印度，那为什么不能有朝鲜、越南或者是其它的国家呢？种类里面怎么不介绍情诗？蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2013年8月12日 (一) 15:49 (UTC)回复
- 完成：已改正。- I am Davidzdh. 2013年8月13日 (二) 03:53 (UTC)回复
~~(－)反对，虽然很多章节都有主条目，但作者仍应充分了解主条目的内容将其概述之，例如：~~
- ~~总之，这个条目的英文版本有太多残缺（就不说连里尔克都没提了），作者扩充了一些还不足，需要继续大幅扩充和订正。~~列举出的问题已得到纠正，改为(＝)中立--不寐听江（留言） 2013年8月14日 (三) 20:17 (UTC)回复
- 完成，东方抒情诗：已大幅扩充中国抒情诗，日本部分《万叶集》和《古今和歌集》已补充进条目；西洋抒情诗中的疏漏与错误已经订正；我亦觉得“主条目”设置不妥，已将部分主条目改成参见。若还有需改进之处敬请提出。- I am Davidzdh. 2013年8月15日 (四) 09:50 (UTC)回复
~~(－)反对，请合并重复的参考文献，引文用注释标注。~~乌拉跨氪 2013年8月15日 (四) 06:14 (UTC)回复
- 完成，并非重复参考文献，是忽略了chapter参数，已补充。感谢阁下指正。- I am Davidzdh. 2013年8月15日 (四) 09:50 (UTC)回复
(＋)支持：已经比英文版全面很多了，只是感觉东亚与欧洲内容比中东的丰富很多，以后再扩充吧Htmlzycq（留言） 2013年8月16日 (五) 04:47 (UTC)回复
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年8月17日 (六) 03:17 (UTC)回复

(＋)支持：內容完整。--Debussy♪CPBL✡ 2013年8月18日 (日) 04:17 (UTC)回复

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

未能入選：6支持，1反對。--遊戲人間（留言） 2013年8月18日 (日) 13:27 (UTC)回复

優良條目候選（第二次）编辑

最新留言：10年前17条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良條目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：遊戲人間（留言） 2013年10月6日 (日) 14:16 (UTC)回复

抒情诗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文学 - 诗歌，提名人：- I am Davidzdh. 2013年9月28日 (六) 01:08 (UTC)回复

投票期：2013年9月28日 (六) 01:08 (UTC) 至 2013年10月5日 (六) 01:08 (UTC)

(＋)支持：提名人票。提名人票。内容完备，条理清楚，支持基础条目提报优良条目评选。--- I am Davidzdh. 2013年9月28日 (六) 01:08 (UTC)回复
(＋)支持：来源充足--Hikaru Genji（留言） 2013年9月28日 (六) 02:49 (UTC)回复
个人觉得这里面中国的内容过多。一句话的段落也多了点。当然，这么重要的主题是很难掌握的，作者真的很有勇气！-镜海水手（留言） 2013年9月28日 (六) 07:39 (UTC)回复
- 請問你是否支持？—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年9月28日 (六) 12:03 (UTC)回复
- 完成，一句话的段落已尽可能改正了，感谢建议！- I am Davidzdh. 2013年9月28日 (六) 12:28 (UTC)回复
(＋)支持，基础条目很不容易，颂歌、牧歌、情歌等内容可以以后慢慢改Htmlzycq（留言） 2013年9月28日 (六) 08:14 (UTC)回复
(＋)支持，內容詳盡，來源充足。相比之前DYK已經有很大進步。但西、南亞部分對近現代的發展提及得相對較少；另外個人認為，『參見』模板應當在講述相關文段之前放置。希望作者再接再厲寫出更好的條目。--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年9月28日 (六) 11:46 (UTC)回复
- 完成，参见已前置，感谢建议！- I am Davidzdh. 2013年9月28日 (六) 12:28 (UTC)回复
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年9月28日 (六) 12:03 (UTC)回复
(＋)支持，我觉得：西南亚较少是合理的，因为这些地区对抒情诗并无多少世界级的贡献。那些作品很宗教化，对于其他地方的民众是很有距离的。并不是说所有地区要平摊。20世纪的部分需要加强，洛尔卡呢？弗罗斯特呢？自白派的罗伯特·罗厄尔也比较重要……不过，作为优良条目已是足够了-镜海水手（留言） 2013年9月29日 (日) 01:05 (UTC)回复
- 完成，20世纪已补充，感谢建议！- I am Davidzdh. 2013年9月29日 (日) 12:05 (UTC)回复
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年9月29日 (日) 23:03 (UTC)回复
(＋)支持：可查證----Jomey (talk) 2013年10月1日 (二) 06:29 (UTC)回复
(？)疑問：导言中的“此种诗侧重直抒胸臆”似乎不太合适。含蓄、藏而不露的抒情诗大概不能算“直抒胸臆”吧？--如沐西风（留言） 2013年10月4日 (五) 13:43 (UTC)回复