维基百科

Talk:航空器

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 航空器属于维基百科技術主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
航空专题 （获评乙級、极高重要度）
本条目页属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

把飛行器合拼至航空器

编辑
最新留言：在13年前发布4条留言4人参与讨论

是次合拼理由有三：

  1. 「飛行」與「航空」的意思本類近
  2. 條目飛行器沒有列出任何參考或來源
  3. 最大的英文維基百科沒有飛行器的相對條目

– 彼多利奧 (留言) 2011年2月7日 (一) 10:31 (UTC)回复

我同意，反正en:Flying machine也重定向到en:Aircraft，那麼你動手合併吧 ^_^--183.179.109.44 　 2011年4月17日 (日) 14:46 (UTC)

不妥，“飞行器”包括航天器与航空器两大类。不管英文维基是怎样的，在中文里“飞行器”不等于航空器。况且Flying machine是否可翻译为“飞行器”是有问题的。 Dolphinlion (留言) 2011年6月17日 (五) 04:04 (UTC)回复

「飛行器一般指在空氣或太空中飛行的人造物體，前者稱為航空器（包括飛機、氣球等），後者為太空飛行器。」的來源為何？我周遭的人對此意見不統一，有人認為航空器包涵「飛行器」指大氣內飛行物、「航天器」或「太空飛行器」指太空飛行物。而我個人認為應該合併條目，在條目內分類太空中與大氣內，條目名經討論後從中選範圍較大者。小智 (留言) 2011年7月11日 (一) 12:13 (UTC)回复

我认为这样的合并不妥。理由有七点：

  1. “飞行”与“航空”在航空航天领域指的是两个不同的概念。
  2. 飞行器包含航空器、航天器火箭和导弹三类，各自有特定的含义，不应轻易混为一谈。
  3. 飞行器是航空器、航天器、火箭和导弹的上级主类别，将一个主类的描述合并到其一个子类里面是不准确的。尤其是在讨论航天器是飞行器的一种的时候，却跑到了平行于航天器的航空器里面来找解释，这是很不妥当的。
  4. 在相关的文章进行内部链接的时候会遇到需要特指上述几种不同对象的情况，如果合并了的话，容易造成读者困扰。
  5. 尽管英文版的没有这样分开处理，但不能说英文版的处理方式就一定是合适的。
  6. 已有的可靠文献（如普通高等教育“十一五”国家级规划教材《航空航天技术概论（第2版）》，北京航空航天大学出版社）的使用的方式是进行分开处理。按照维基百科的惯例应按照专业书籍的意见优先处理。
  7. 我已经完善了条目飞行器的内容，并给出了参考来源。

Extvia (留言) 2011年10月17日 (一) 01:42 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布19条留言11人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了航空器中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月20日 (五) 21:06 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:航空器&oldid=80852522”
返回到“航空器”页面。