討論:航空器

航空器屬於維基百科技術主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、極高重要度）

	航空主題閱論編本條目頁屬於航空專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科航空相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

你知道嗎？

航空器曾於2015年2月11日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

把飛行器合拼至航空器

最新留言：13 年前4則留言4個人參與討論

是次合拼理由有三：

「飛行」與「航空」的意思本類近
條目飛行器沒有列出任何參考或來源
最大的英文維基百科沒有飛行器的相對條目

– 彼多利奧 (留言) 2011年2月7日 (一) 10:31 (UTC)回覆

我同意，反正en:Flying machine也重定向到en:Aircraft，那麼你動手合併吧 ^_^--183.179.109.44 　 2011年4月17日 (日) 14:46 (UTC)

不妥，「飛行器」包括航天器與航空器兩大類。不管英文維基是怎樣的，在中文裏「飛行器」不等於航空器。況且Flying machine是否可翻譯為「飛行器」是有問題的。 Dolphinlion (留言) 2011年6月17日 (五) 04:04 (UTC)回覆

「飛行器一般指在空氣或太空中飛行的人造物體，前者稱為航空器（包括飛機、氣球等），後者為太空飛行器。」的來源為何？我周遭的人對此意見不統一，有人認為航空器包涵「飛行器」指大氣內飛行物、「航天器」或「太空飛行器」指太空飛行物。而我個人認為應該合併條目，在條目內分類太空中與大氣內，條目名經討論後從中選範圍較大者。小智 (留言) 2011年7月11日 (一) 12:13 (UTC)回覆

我認為這樣的合併不妥。理由有七點：

「飛行」與「航空」在航空航天領域指的是兩個不同的概念。
飛行器包含航空器、航天器火箭和導彈三類，各自有特定的含義，不應輕易混為一談。
飛行器是航空器、航天器、火箭和導彈的上級主類別，將一個主類的描述合併到其一個子類裏面是不準確的。尤其是在討論航天器是飛行器的一種的時候，卻跑到了平行於航天器的航空器裏面來找解釋，這是很不妥當的。
在相關的文章進行內部連結的時候會遇到需要特指上述幾種不同對象的情況，如果合併了的話，容易造成讀者困擾。
儘管英文版的沒有這樣分開處理，但不能說英文版的處理方式就一定是合適的。
已有的可靠文獻（如普通高等教育「十一五」國家級規劃教材《航空航天技術概論（第2版）》，北京航空航天大學出版社）的使用的方式是進行分開處理。按照維基百科的慣例應按照專業書籍的意見優先處理。
我已經完善了條目飛行器的內容，並給出了參考來源。

Extvia (留言) 2011年10月17日 (一) 01:42 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：9 年前19則留言11個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

雙刃直升機、基洛夫飛艇和先鋒武裝戰艇機等都屬於什麼飛行器？
航空器條目由Lyliylytl（討論 | 貢獻）提名，其作者為Lyliylytl（討論 | 貢獻），屬於「Aircraft」類型，提名於2015年2月7日 23:31 (UTC)。
- 囧rz…… 基礎條目擴充第4號。備用問題：(MH370班機空難中的波音777-200、GE235班機空難中的ATR 72-600和興登堡空難中的硬式飛艇等都屬於什麼飛行器？)先把備用問題寫出來。偶的ACG系列問題，就差現在這個G了，能幫忙實現願望嗎？另，祝大家新春平安快樂，喜氣羊羊。為何空難這麼多，能夠在DYK發言真好。 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年2月7日 (六) 23:31 (UTC)回覆
- (＋)支持，目前問題感覺要比備用問題要好，只是我對問題中提及的飛機不太熟，只確定一定沒有坐過就是了--Wolfch (留言) 2015年2月8日 (日) 00:53 (UTC)回覆
  - 謝謝您感謝支持，祝願大吉大利發大財。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年2月8日 (日) 19:11 (UTC)回覆
- (＋)支持，AndyHe829（留言） 2015年2月8日 (日) 01:00 (UTC)回覆
  - 謝謝您感謝支持，祝願大吉大利發大財。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年2月8日 (日) 19:11 (UTC)回覆
- (＋)支持，沒想到這個條目會上DYK，看來中文維基百科的基礎條目數量質量堪憂。個人覺得備選問題更好些，因為現用問題內連結都指向一個遊戲條目，不太合適上首頁。（用波音747的來代替也不錯）--Tigerzeng（留言）~App錯誤 2015年2月8日 (日) 02:20 (UTC)回覆
  - 謝謝您感謝支持，祝願大吉大利發大財。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年2月8日 (日) 19:11 (UTC)回覆
- (＋)支持：還是把題中的航空器改為具有代表性的比較好。--大蝦番（留言） 2015年2月8日 (日) 03:03 (UTC)回覆
  - 謝謝您感謝支持，祝願大吉大利發大財。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年2月8日 (日) 19:11 (UTC)回覆
- (＋)支持--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年2月8日 (日) 06:06 (UTC)回覆
  - 謝謝您感謝支持，祝願大吉大利發大財。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年2月8日 (日) 19:11 (UTC)回覆
- ~~(－)反對~~--STOL飛機並沒有一定的標準，更不可能是300米內升降，提供的參考資料並沒有相應內容。BAe 146系列都是屬於STOL。航空器簡介的飛機分類不恰當。直升機雖然歷史短，這描述也不正確。直升機不是VTOL飛機，分類嚴重有錯--Dragoon17cc（留言） 2015年2月8日 (日) 06:58 (UTC)回覆
  - @Dragoon17cc：已經作了必要修改，並將STOL標準所引用來源之原文附在註釋之中，可以查閱。至於直升機的確不屬於VTOL，但使用類似技術。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年2月8日 (日) 19:11 (UTC)回覆
    - (：)回應荒謬，一點也不類似。從一款有機翼和一款無機翼，兩者已經差很遠。STOL沒有一個標準，A400M，BAe 146都是STOL，但需要至少３００米跑道。--2015年2月9日 (一) 12:37 (UTC)
      - (：)回應關於stol，已經加入更多定義，關於直升機是否屬於VTOL請參見VTOL。再次感謝閣下，祝願羊年大吉。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年2月9日 (一) 21:31 (UTC)回覆
- (＋)支持--建議用「備用」問題。Banyangarden（留言） 2015年2月8日 (日) 15:42 (UTC)回覆
  - 謝謝您感謝支持，祝願大吉大利發大財。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年2月8日 (日) 19:11 (UTC)回覆
- (＋)支持 #ForeverLove — 凡人丶 2015年2月10日 (二) 14:55 (UTC)回覆
- (＋)支持：繼續加油！——小南（留言） 2015年2月11日 (三) 10:32 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年2月11日 (三) 16:24 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了航空器中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月20日 (五) 21:06 (UTC)回覆

新增話題