Talk:苏格拉底
最新留言：11年前由Mouse20080706在话题條目評選内发布
 |
苏格拉底属于维基百科人物主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。 本条目页属于政治、欧洲历史和传记等维基专题范畴。单击[显示]了解详情。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 苏格拉底曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：已撤銷的優良條目 | |||||||||||||
條目評選 编辑
新條目推薦 编辑
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
- 西方哲學的奠基者是誰？（自薦）最近看完了英文的理想國，打算找時間把第一卷翻譯至維基文庫，不知道有沒有人有興趣？Lecter 咖啡館♨ 13:25 2006年8月16日 (UTC)
- 先(＋)支持一下。--Flame 13:32 2006年8月16日 (UTC)
- (＋)支持—守夜者 13:58 2006年8月16日 (UTC)
- (＋)支持--Danny.umd（對話頁） 15:59 2006年8月16日 (UTC)
- (＋)支持,很喜欢《申辩篇》--不寐听江 16:13 2006年8月16日 (UTC)
- (＋)支持，我有个希腊朋友，据她说在希腊尽人皆知苏格拉底是同志，而柏拉图不仅是他学生，也是他情人，因而柏拉图将自己的一些出色的贡献归功于苏格拉底，不过苏格拉底本人也是足够伟大了。另外其死刑据说也是因为“毒害青年”，而那时的同志是被认为毒害青年，不过这些传闻估计是不可能从正史得到考证了。--Ross 16:43 2006年8月16日 (UTC)
- (！)意見，回樓上的話，在古希臘社會成年男子與少男的戀情比異性戀更高尚。--Whhalbert 00:46 2006年8月17日 (UTC)
- 呵呵，如何考证？更高尚是很正常的，因为古代男子的受教育程度相对要高很多，要找soul mate，估计只有男对男，桃园三结义我看也有点那个味道，但当时社会是否普遍接受根本无从考证。话说回来，我只是复述那个希腊人的话，并非本人观点，只是有此一说而已。--Ross 02:20 2006年8月17日 (UTC)
- (＋)支持--天上的雲彩 與我對話 01:55 2006年8月17日 (UTC)
優良條目候選 编辑
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
優良條目重審 编辑
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- ～移动自Wikipedia:優良條目重審～（最後修訂）
苏格拉底（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文學者 - 哲學家，提名人：-- 豆腐daveduv留言 2012年8月24日 (五) 09:16 (UTC)
- 投票期：2012年8月24日 (五) 09:16 (UTC) 至 2012年8月31日 (五) 09:16 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。古老的无脚注条目---- 豆腐daveduv留言 2012年8月24日 (五) 09:16 (UTC)
- (＋)支持：同上--CHEM.is.TRY 2012年8月24日 (五) 09:20 (UTC)
- (＋)支持：一篇黑黑的条目。--达师 － 218 － 372 2012年8月25日 (六) 05:37 (UTC)
- (＋)支持：无论在内容还是参考上和现在的标准都有极大差距-综合征与一万年（留言） 2012年8月25日 (六) 05:40 (UTC)
- (＋)支持：无脚注，不符现在规定。--Fxqf·留言簿 2012年8月28日 (二) 01:04 (UTC)
- (＋)支持：同意上述意見，另外像柏拉圖與亞里斯多德，也是到了該考慮重審的時候了。--茶壺（留言） 2012年8月28日 (二) 06:02 (UTC)
- (＋)支持：无注释，无中文参考文献，译名难以查证。--Inhorw（留言） 2012年8月29日 (三) 06:01 (UTC)
撤销：7支持，0反对。--茶壺（留言） 2012年8月31日 (五) 09:28 (UTC)
