討論:蘇格拉底
由Mouse20080706在話題條目評選上作出的最新留言：11 年前
 |
蘇格拉底屬於維基百科人物主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。 本條目頁屬於政治、歐洲歷史和傳記等維基專題範疇。單擊[顯示]了解詳情。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 蘇格拉底曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：已撤銷的優良條目 | |||||||||||||
條目評選 編輯
新條目推薦 編輯
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 西方哲學的奠基者是誰？（自薦）最近看完了英文的理想國，打算找時間把第一卷翻譯至維基文庫，不知道有沒有人有興趣？Lecter 咖啡館♨ 13:25 2006年8月16日 (UTC)
- 先(＋)支持一下。--Flame 13:32 2006年8月16日 (UTC)
- (＋)支持—守夜者 13:58 2006年8月16日 (UTC)
- (＋)支持--Danny.umd（對話頁） 15:59 2006年8月16日 (UTC)
- (＋)支持,很喜歡《申辯篇》--不寐聽江 16:13 2006年8月16日 (UTC)
- (＋)支持，我有個希臘朋友，據她說在希臘盡人皆知蘇格拉底是同志，而柏拉圖不僅是他學生，也是他情人，因而柏拉圖將自己的一些出色的貢獻歸功於蘇格拉底，不過蘇格拉底本人也是足夠偉大了。另外其死刑據說也是因為「毒害青年」，而那時的同志是被認為毒害青年，不過這些傳聞估計是不可能從正史得到考證了。--Ross 16:43 2006年8月16日 (UTC)
- (！)意見，回樓上的話，在古希臘社會成年男子與少男的戀情比異性戀更高尚。--Whhalbert 00:46 2006年8月17日 (UTC)
- 呵呵，如何考證？更高尚是很正常的，因為古代男子的受教育程度相對要高很多，要找soul mate，估計只有男對男，桃園三結義我看也有點那個味道，但當時社會是否普遍接受根本無從考證。話說回來，我只是複述那個希臘人的話，並非本人觀點，只是有此一說而已。--Ross 02:20 2006年8月17日 (UTC)
- (＋)支持--天上的雲彩 與我對話 01:55 2006年8月17日 (UTC)
優良條目候選 編輯
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
優良條目重審 編輯
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
- ～移動自Wikipedia:優良條目重審～（最後修訂）
蘇格拉底（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文學者 - 哲學家，提名人：-- 豆腐daveduv留言 2012年8月24日 (五) 09:16 (UTC)
- 投票期：2012年8月24日 (五) 09:16 (UTC) 至 2012年8月31日 (五) 09:16 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。古老的無腳註條目---- 豆腐daveduv留言 2012年8月24日 (五) 09:16 (UTC)
- (＋)支持：同上--CHEM.is.TRY 2012年8月24日 (五) 09:20 (UTC)
- (＋)支持：一篇黑黑的條目。--達師 － 218 － 372 2012年8月25日 (六) 05:37 (UTC)
- (＋)支持：無論在內容還是參考上和現在的標準都有極大差距-綜合徵與一萬年（留言） 2012年8月25日 (六) 05:40 (UTC)
- (＋)支持：無腳註，不符現在規定。--Fxqf·留言簿 2012年8月28日 (二) 01:04 (UTC)
- (＋)支持：同意上述意見，另外像柏拉圖與亞里斯多德，也是到了該考慮重審的時候了。--茶壺（留言） 2012年8月28日 (二) 06:02 (UTC)
- (＋)支持：無注釋，無中文參考文獻，譯名難以查證。--Inhorw（留言） 2012年8月29日 (三) 06:01 (UTC)
撤銷：7支持，0反對。--茶壺（留言） 2012年8月31日 (五) 09:28 (UTC)
