讨论:苏格拉底
最新留言：11年前由Mouse20080706在话题条目评选内发布
 |
苏格拉底属于维基百科人物主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。 本条目页属于政治、欧洲历史和传记等维基专题范畴。单击[显示]了解详情。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 苏格拉底曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 当前状态：已撤销的优良条目 | |||||||||||||
条目评选 编辑
新条目推荐 编辑
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 西方哲学的奠基者是谁？（自荐）最近看完了英文的理想国，打算找时间把第一卷翻译至维基文库，不知道有没有人有兴趣？Lecter 咖啡馆♨ 13:25 2006年8月16日 (UTC)
- 先(＋)支持一下。--Flame 13:32 2006年8月16日 (UTC)
- (＋)支持—守夜者 13:58 2006年8月16日 (UTC)
- (＋)支持--Danny.umd（对话页） 15:59 2006年8月16日 (UTC)
- (＋)支持,很喜欢《申辩篇》--不寐听江 16:13 2006年8月16日 (UTC)
- (＋)支持，我有个希腊朋友，据她说在希腊尽人皆知苏格拉底是同志，而柏拉图不仅是他学生，也是他情人，因而柏拉图将自己的一些出色的贡献归功于苏格拉底，不过苏格拉底本人也是足够伟大了。另外其死刑据说也是因为“毒害青年”，而那时的同志是被认为毒害青年，不过这些传闻估计是不可能从正史得到考证了。--Ross 16:43 2006年8月16日 (UTC)
- (！)意见，回楼上的话，在古希腊社会成年男子与少男的恋情比异性恋更高尚。--Whhalbert 00:46 2006年8月17日 (UTC)
- 呵呵，如何考证？更高尚是很正常的，因为古代男子的受教育程度相对要高很多，要找soul mate，估计只有男对男，桃园三结义我看也有点那个味道，但当时社会是否普遍接受根本无从考证。话说回来，我只是复述那个希腊人的话，并非本人观点，只是有此一说而已。--Ross 02:20 2006年8月17日 (UTC)
- (＋)支持--天上的云彩 与我对话 01:55 2006年8月17日 (UTC)
优良条目候选 编辑
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
优良条目重审 编辑
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- ～移动自Wikipedia:优良条目重审～（最后修订）
苏格拉底（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文学者 - 哲学家，提名人：-- 豆腐daveduv留言 2012年8月24日 (五) 09:16 (UTC)
- 投票期：2012年8月24日 (五) 09:16 (UTC) 至 2012年8月31日 (五) 09:16 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。古老的无脚注条目---- 豆腐daveduv留言 2012年8月24日 (五) 09:16 (UTC)
- (＋)支持：同上--CHEM.is.TRY 2012年8月24日 (五) 09:20 (UTC)
- (＋)支持：一篇黑黑的条目。--达师 － 218 － 372 2012年8月25日 (六) 05:37 (UTC)
- (＋)支持：无论在内容还是参考上和现在的标准都有极大差距-综合征与一万年（留言） 2012年8月25日 (六) 05:40 (UTC)
- (＋)支持：无脚注，不符现在规定。--Fxqf·留言簿 2012年8月28日 (二) 01:04 (UTC)
- (＋)支持：同意上述意见，另外像柏拉图与亚里士多德，也是到了该考虑重审的时候了。--茶壶（留言） 2012年8月28日 (二) 06:02 (UTC)
- (＋)支持：无注释，无中文参考文献，译名难以查证。--Inhorw（留言） 2012年8月29日 (三) 06:01 (UTC)
撤销：7支持，0反对。--茶壶（留言） 2012年8月31日 (五) 09:28 (UTC)
