NCNUTW

您好，NCNUTW！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

邀請您參與中文維基百科第十次動員令编辑

最新留言：11年前2条留言2人参与讨论

維基娘

第十次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户NCNUTW您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！为了提升中文维基的条目品質及数量，維基百科質量提升活動「第十次动员令」現正舉行，並會於即日起至2012年9月30日繼續進行，我們竭誠邀請您积极参与。

本次动员令分為大、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，小動員令的4个主题分别是最多语言版本的待撰条目、基础条目、自然与自然科学、世界各地。

关于本次动员令的详细信息请您参见第十次动员令的主頁，並請至報名頁面報名參與是次動員令，報名現已開放，而報名維基人必須至少有一條有效貢獻，方可以報名參與，否則報名無效。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也請參考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務、品质及數量！非常感謝您的參與！如果你不想在下次動員令再收到邀請，或想在下次動員令必定要收到邀請，請在此處加入你的用戶名，謝謝。

-- Kegns ♖ 2012年7月29日 (日) 17:38 (UTC)回复

「

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

請求複檢的理由或相關提問：

唐戈我所引用的的暨南大學百年激盪史非商業行為是可以自由轉載的，請詳見南方網版權宣告

注意：

濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
请阅读维基百科:版权信息。必须允许商业使用。
處理人：Ben.MQ 2012年8月2日 (四) 05:02 (UTC)回复

」

李壽雍的快速删除通知编辑

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--范★kira★(o∩_∩o ) 2012年7月30日 (一) 16:52 (UTC)回复

2012年7月编辑

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

您好，欢迎来到维基百科。感谢您的编辑，但請注意不要將受版權保護的資料在未經版權所有人同意下加入維基百科。基於合法性考量，維基百科不能接受違反版權、取自其他網站或出版品的文字或圖片；此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料」來源，但不是「字句」來源。維基百科十分重視違反版權事件。谢谢。--范★kira★(o∩_∩o ) 2012年7月30日 (一) 16:54 (UTC)回复

2012年8月编辑

最新留言：11年前12条留言2人参与讨论

歡迎蒞臨維基百科。維基百科歡迎任何人對之作出貢獻，然而添加未附有可靠來源的內容不符合可供查證方針。請參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻的事宜。倘閣下已熟知如何尋找來源，請藉此機會為條目加入相關參考資料。敬希合作。—大摩 —脳内活化中— 2012年8月4日 (六) 13:28 (UTC)回复

基本上，現在整個暨大條目都有問題：參考資料不足、過多條列式內容，還有一個最重要的問題：太過抄襲現有網路文章。建議您到Help:目录去研讀更多的編輯技巧。現階段我會幫忙修飾內文，至於過於宣傳與copy的東西，我會直接刪掉，也建議您在編輯能力欠缺之前，不要把太多東西一股腦的擺放進來，否則就只有被刪除的份了。

對了，在討論頁留言完要記得簽名，格式是「—~~~~」。在Wikipedia:在討論頁上簽名有詳細的說明。—大摩 —脳内活化中— 2012年8月4日 (六) 13:49 (UTC)回复

我沒有說不行呀，我說的是「參考資料」，去看Wikipedia:列明來源，搞懂維基百科列出參考資料的格式再說吧。還有，上面的模板不要亂刪掉，否則會被視為破壞行為（請參看Wikipedia:破壞），請閣下好自為之。—大摩 —脳内活化中— 2012年8月4日 (六) 14:20 (UTC)回复

請停止无故移除页面内容，如果您再次在沒有充分說明理由的情況下清空或移除維基百科頁面的內容、模板或其他資料，你可能將會被禁止編輯維基百科。謝謝。—大摩 —脳内活化中— 2012年8月5日 (日) 03:54 (UTC)回复

Bigmorr你要的資料來源我全都補齊了，請不要再找麻煩了，若還有疑問，請跑校史館吧!NCNUTW

校史館的資料可以用呀，我從頭到尾都是要求你遵守維基百科的編輯規章而已！你的參考資料格式完全不對，不是只有在旁邊標什麼「資料來源:暨南大學美國南加州校友會」之類的就可以的。至於如何做，請參考Wikipedia:列明來源，或者去看臺北市條目吧，注意「參考資料」章節的做法。

對了，請不要亂幫我扣政治立場的帽子，我也有編修中國國民黨條目呀，那這樣是不是表示我是統派呢？請閣下自重。最後，我不是管理員，我只是一般用戶，拜託你去讀Help:目录，多了解維基百科的運作模式吧！—大摩 —脳内活化中— 2012年8月5日 (日) 05:29 (UTC)回复

Bigmorr((--此處以收錄現今埔里暨大的資料為主，關於大陸時期的歷史，建議收錄在暨南大學條目、或另開新條目編寫--)) 這不是你留的嗎? NCNUTW「—「—」 2012年8月5日 (日) 05:48 (UTC)」回复

那是我留的呀，但是那是「建議」，沒有人叫你全盤照作呀。更何況你的重點在抄網路文章。那些文字只要google一下，馬上就找的到相似度八九成以上的東西了。—大摩 —脳内活化中— 2012年8月5日 (日) 05:58 (UTC)回复

校史本來又很容易在網路找的到，而且我也附上校內校史館的照片了與其內容，然後跟廣告有何關係??? 內文編寫分隔(我參考了國立清華大學編寫方式，另外條列式是為了讓閱讀者方便閱讀，不用看一堆文字，眼睛都花了「NCNUTW 2012年8月5日 (日) 06:05 (UTC)」

其實大部分的台灣大專院校條目，都有著欄目混亂的問題，網路上的東西也不是不能拿來用，只是不能「照抄」，語氣如果跟原始文章一樣，就是照抄，就會遭到刪除的命運！至於你照的那些圖片，你是在暨大的校史室照的嗎？那些東西可都是有著作權的唷，只能拿來「引用」而已，不能直接當作百科上的圖片！—大摩 —脳内活化中— 2012年8月5日 (日) 06:21 (UTC)回复

我本人拍得有什麼問題? 你唸暨大連校史館都沒去過喔? 不知道校史館有這些東西? 還有連當時改校名的教育部公文都在... 「NCNUTW「—」 2012年8月5日 (日) 06:23 (UTC)」

我不想跟你吵了...。對不起我孤陋寡聞，暨大的校史室我是沒有去過，但是我知道裡面的東西有「版權問題」，是不能隨便照個相就拿來用的，根據維基百科的方針，有版權的東西就是不能亂用。如果你真的想好好把暨大條目寫好，就請你先遵守維基百科再說。我說最後一次：如果你繼續隨意添加不符合百科格式的東西，不僅會被刪除，你也可能會被封禁，被禁止編輯維基百科。—大摩 —脳内活化中— 2012年8月5日 (日) 06:34 (UTC)回复

看來你根本沒有去看Wikipedia:列明來源裡面如何列名參考資料的方式...。我之前有處理台大條目，所以不是只故意找自己學校的碴。去看看臺北市條目裡面列明參考資料的格式，然後照作吧。在你搞懂之前，不要跟我吵參考資料的事情。—大摩 —脳内活化中— 2012年8月5日 (日) 06:50 (UTC)回复

誰規定學校年表不能擺在最下面的？校史已經是第一個章節了，沒必要把類似的東西都擠在一起（詳見台灣高速鐵路條目）。我刪掉921北上復課的部分東西，是因為裡面有太多主觀的東西了，完全不輔合百科全書該有的樣子。覺得「大陸時期」標題不符合你的意？那我改成「在台復校前」應該滿意了吧，只是一個章節的標題，能讓老哥你氣的牙癢癢，還說我捏造歷史，我想真正有問題的不會是我。至於其他大學的條目？你也發現了，因為過於廣告化的內容，正是維基百科面臨的問題之一，那些東西擺在那裏不代表沒有問題，是沒有足夠的編輯者去關注他們。—大摩 —脳内活化中— 2012年8月5日 (日) 07:30 (UTC)回复

你要比也拿相同的來比吧!總拿一些不相關的例如:台北市台灣高速鐵路，怎不找某某大學?[NCNUTW「—」 2012年8月5日 (日) 08:13 (UTC)]

我從頭到尾都不管你寫的是什麼，只管你如何寫才符合百科文章的標準。我舉台北市和台灣高速鐵路的例子，是指他們排版的格式，而不是指內容！至於維基百科要以散文式撰寫歷史而非條列式，這個我的確沒有講清楚，在這裡向你致歉；但過於主觀的文字（如：「竟然」要脅廢除預算...），如果沒有經過修正，就不適宜擺在維基百科裡。我一直跟你強調參考資料的重要性，也跟你建議哪幾個條目可以當作範例，但你一直沒有動作就算了，還不斷質疑我的政治立場。我會多注意我的口氣，但也請你尊重他人，而且要多知道維基百科的編輯格式，不懂的地方就好好問吧，一直給別人貼標籤是沒辦法解決問題的。—大摩 —脳内活化中— 2012年8月6日 (一) 01:51 (UTC)回复

版權编辑

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

我要拍那些東西，我有告知秘書室，照片是我自己創作的東西，況且照片我也列了照片來源，放照片只是還原真相而已，一堆大學條目有問題?你怎不去處理?光會找自己學校?不曉得你處理的標準在哪?我沒有要跟你吵，只是把事情真相釐清而已!其實資料只要列參考資料來源就不是問題了![NCNUTW 「—」 2012年8月5日 (日) 06:40 (UTC)]

即使有版權，對條目無益的圖像（照片），一樣會被（從條目中）刪除。--Kolyma（留言） 2012年8月5日 (日) 08:59 (UTC)回复

趙正平 (1878年出生) 编辑

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

完全为复制，改为重定向，若想更名请使用移动--YF_dyh000 2012年8月5日 (日) 02:19 (UTC)回复

Re 编辑

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

抱歉我对此不了解，也不擅长处理编辑争议，恐怕帮不上忙。建议你可以去问问其他人或者到Wikipedia:互助客栈/条目探讨发起讨论。--YF_dyh000 2012年8月5日 (日) 05:09 (UTC)回复

請勿放置對條目或討論頁面無益的照片编辑

最新留言：11年前3条留言2人参与讨论

您好：請勿放置對條目或討論頁面無益的照片，謝謝!--Kolyma（留言） 2012年8月5日 (日) 08:57 (UTC)回复

那是大摩說文章需要舉證，故而才把照片上傳!!--NCNUTW（留言）「—」 2012年8月5日 (日) 09:03 (UTC)回复

有關校史舉證素材，建議引用書籍（學校圖書館應該會有）或網頁資料，即可符合維基百科WP:可供查證要求。拍照上傳，閱讀效果差又浪費系統儲存資源，並不是好方法。--Kolyma（留言） 2012年8月5日 (日) 09:12 (UTC)回复

Re:關於校史编辑

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

我不清楚你們的爭議是什麼，所以直接回覆您的問題。有關大陸時期校史，既然是「復校」，描述該等內容應屬合宜。有關「台灣復校之學校也沒哪一間是如此做的」之說，我剛才看了國立清華大學，的確是有寫，而且份量還不少；國立交通大學也有寫，只是份量沒那麼多而已。

有關政治干擾、政治迫害的內容，不是不能寫，但請注意內容要符合維基方針，尤其是WP:可供查證、WP:中立性；若是僅以個人觀點撰寫，極可能會被刪除。－Kolyma（留言） 2012年8月5日 (日) 09:25 (UTC)回复

Re:資料來源编辑

最新留言：11年前4条留言1人参与讨论

網頁最好是學校官網，如果是一般部落格，屬於「不可靠」來源，所參考撰寫的內容也有可能會被刪除。您所列的這段文章，明顯極具爭議性，一定要有WP:可供查證之來源，最好再列出不同意見（也要有可供查證之來源）以符合WP:中立性方針，否則極易被刪。--Kolyma（留言） 2012年8月5日 (日) 09:41 (UTC)回复

大型報紙一般是被接受的。~~現在條目校名不是就有「國際」二字嗎？請問問題點在哪？~~－Kolyma（留言） 2012年8月5日 (日) 10:56 (UTC)回复

您的意思是要寫出復校校名爭議嗎？現在的內容應該算是了吧，不過並未列出參考來源。看起來整個條目參考來源都不足，有待改善。--Kolyma（留言） 2012年8月5日 (日) 11:04 (UTC)回复

只要能列出WP:可供查證的可靠來源，您可以試著寫寫看，請記得使用 ref 標籤語法列出來源（若不會可以參考其他條目）。--Kolyma（留言） 2012年8月5日 (日) 11:16 (UTC)回复

請更換用戶名稱编辑

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

閣下的英文名稱由於與暨南大學採用之網址名、英文簡稱相符，因此如收到訊息後未進行更改，將根據用戶名稱方針當中的「宣傳性用戶名」違規行為，進行永久封鎖。

用戶名稱不得使用有宣傳性質之任何官方名稱，管理員有權利對於有宣傳性質之用戶名予以封鎖，請務必注意。松永梟雄彈正久秀進攻平城京！ 2012年8月5日 (日) 13:19 (UTC)回复

您創建的條目李壽雍可能侵犯版權编辑

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

您好，您先前创建或编辑的页面「李壽雍」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享-署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：

捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Iokseng（留言） 2012年8月15日 (三) 07:29 (UTC)回复

邀請您參與條目質量提升活動编辑

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

NCNUTW您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處發起子計畫。若您支持該計畫請先至此簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：RekishiEJ（留言） 2012年8月18日 (六) 05:21 (UTC)回复

目前票選中的主題：武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：