Ronaldlwang
您好，您先前创建或编辑的页面「语夜听澜」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年3月14日 (日) 02:22 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「语夜听澜笔下角色」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年3月14日 (日) 02:22 (UTC)
关于阁下最近的编辑
编辑
您好，感謝參與維基百科。惟閣下最近的編輯中有至少一項不具建設性且已遭回退。如閣下想進行編輯測試，請使用沙盒。如閣下有任何疑問，可以到互助客棧尋求協助。祝編安。 Yaya Furaha（留言） 2022年2月28日 (一) 05:30 (UTC)
2022年3月
编辑
請停止對維基百科作出無建設性的編輯。您的編輯已構成破壞，並已遭回退。如果您想進行測試，請使用沙盒。持續的破壞行為會導致閣下失去編輯權限。敬請留意。 中维金苹果，时不时给维基人们加buff（留言） 2022年3月6日 (日) 12:57 (UTC)
- 明明编辑中给出了官方新闻的出处和根据，也有官方内部视频截图和官方表彰文章截图，却非要坚持使用以前不实的数据，维基百科还能保证专业和有信用的标准吗？！个人发现维基百科居然会任用一些高中学生和根本没有高等教育背景的非专业人员担任高级编辑，这些人连最起码的信息搜索能力都不具备，也不具备最基本的科学知识功底和科学逻辑判断能力，居然好意思质疑一个具有常青藤研究所学术背景的人的的专业素质。--Ronaldlwang（留言） 2022年3月6日 (日) 17:20 (UTC)
- @Ronaldlwang 阁下所给出的来源属于来自自媒体的二手资料，由于一般自媒体的内容可信性低，因此维基已将新浪列为通常不可靠来源（具体参考WP:RS/P），该来源所给出的内容亦无法证实是否确实出自官方，而您于巨浪-3所做出的编辑亦存在疑似个人臆测的成分，存在争议。诸上理由，本人已对您的编辑进行回退，敬请谅解。若阁下已找到更可靠的来源，维基欢迎您作出任何建设性的编辑。 Yaya Furaha（留言） 2022年3月7日 (一) 00:41 (UTC)
2022年4月
编辑 請勿添加沒有可查證性以及可靠性來源的內容（例如閣下在歼-20的編輯）。另外添加有爭議性的編輯以前，請務必先到條目討論頁進行討論，如果閣下已經熟知如何尋找來源，也請藉此機會替條目補充參考資料。敬希合作。 Mys_721tx（留言） 2022年4月8日 (五) 15:57 (UTC)
請勿添加無資料來源或個人原創觀點的內容（如閣下於歼-20的編輯），以免違反可供查證方針。如果您繼續此類行為，將會遭到封禁。 Mys_721tx（留言） 2022年4月8日 (五) 16:50 (UTC)
{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。 Mys_721tx（留言） 2022年4月8日 (五) 17:52 (UTC)
这是对您的唯一一次警告。
如果您再度对他人进行人身攻击，将会被封禁。请针对内容发表评论，而不是针对其他的编辑者。继续这样做会被移除讨论页面权限。 PAVLOV仁爱亲诚 2022年4月8日 (五) 21:21 (UTC)
- 你为何回避本质问题？！个人本来的问题是，中国日报是没有可查证性以及可靠的来源内容吗？！为何封禁我的账号？！不要找理由，个人没有任何人身攻击，个人批评的是极不专业的编辑态度！
- 回避专业本身问题，是否是因为内容碰触了你的虚伪的痛点，虚伪的自尊心呢作祟呢？！--Ronaldlwang（留言） 2022年4月8日 (五) 22:41 (UTC)
- 请你回答我，《中国日报》、人民日报微视频是否属于没有可查证性以及可靠性来源的内容？！ 《中国日报》人民日报微视频｜军人一分钟 http://cn.chinadaily.com.cn/2018armysday/2018-08/02/content_36694288.htm
- 另外，在维基百科的“歼-20”词条下，在“历史——1.3 交付与服役”下，其内容已经有“2018年8月3日，人民日报在当年的八一推出的微视频《军人一分钟》中罕见披露了一个数据，歼-20可在1分钟内战斗巡航52公里，这个数据或暗示歼-20的最高飞行速度為每小時3120公里。”的说明，但却在性能一栏，仍然标明“2126公里/小时（2.0马赫）”，个人对其数值进行修改，增补比参考文献[54]更加可靠的原始文章和视频依据，这个数值是来自于中国歼-20飞行员的直接口述的第一手资料。维基百科要显示怎样的专业水准才会在同一词条下矛盾百出，数个编辑却一致以同一理由回退个人的数值修正，难道维基百科的编辑们都没有基本的文献搜索能力还不断回避问题一直狡辩并滥用高级编辑权限以至于封禁他人账号的吗？！这个理由合理吗？！个人就把上述中国官方媒体的第一手数据依据放在上面供所有人来评价。并将此截图昭告所有知名媒体，让大家来评论。--Ronaldlwang（留言） 2022年4月8日 (五) 23:13 (UTC)
- 既然你组织了两岸四地促进会，并有如下宣言，我就静静旁观你如何处理个人已经反复说明的“歼-20”词条。看看你这个组织是真的还是假的。【两岸四地促进会是Pavlov2于2021年7月28日建立的维基组织。
- 两岸四地，指位于台湾海峡两岸，的中国大陆、台灣、香港及澳门。中文维基常因政治见解或地域问题等原因出现编辑战、提报战、抱团等行为，两岸四地促进会希望能促进两岸四地和平交流的编辑加入，不问政见，但求条目完善；和平相处，礼貌地讨论各种纷争。】--Ronaldlwang（留言） 2022年4月8日 (五) 23:20 (UTC)
- 个人连对方长什么样都不知道，哪来的什么人身攻击？！前后搜索了个人的留言内容，只有“猪鼻子插大蒜装大象”这句中国谚语来形容编辑毫无逻辑地回退修改，假装自己是个合格的维基百科编辑，你是想说，中国文化就是人身攻击文化吗？！至于个人质问“是不是出于台湾地域心态挟私报复”，好像这是阁下在“仁爱亲诚-两岸四地促进会”成立宗旨里“中文维基常因政治见解或地域问题等原因出现编辑战、提报战、抱团等行为，两岸四地促进会希望能促进两岸四地和平交流的编辑加入，不问政见，但求条目完善；和平相处，礼貌地讨论各种纷争。”谈到的内容吧！看来个人不是无中生有的第一个质疑这个问题的人，况且只是质疑，更谈不上人身攻击。请问，个人言论的哪一句涉及了人身攻击，解释一下，为何是人身攻击？！--Ronaldlwang（留言） 2022年4月8日 (五) 23:58 (UTC)
- 這不是自相矛盾嗎？還拒絕修改，封禁帳號，耍流氓嗎？！wp:CIVIL--PAVLOV仁爱亲诚 2022年4月9日 (六) 08:05 (UTC)
- "我已經截屏，我一定會將你的行為公之於大眾媒體，讓所有人都認識你究竟是誰！！！"WP:LEGALWP:OUTING--PAVLOV仁爱亲诚 2022年4月9日 (六) 08:05 (UTC)
您对他人进行了人身攻击，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。 桐生ここ★[讨论] 2022年4月10日 (日) 14:12 (UTC)
维基百科“歼-20”词条本身内容包含最大速度3120公里，并附有链接文章，却在性能栏标注最大飞行速度2马赫2160公里，这不是自相矛盾吗？还拒绝修改，封禁账号，耍流氓吗？！
编辑
請求複檢的理由或相關提問：
维基百科“歼-20”词条本身内容包含最大速度3120公里，并附有链接文章，却在性能栏标注最大飞行速度2马赫2160公里，这不是自相矛盾吗？还拒绝修改，封禁账号，耍流氓吗？！ 最有力的证明是中国官方喉舌《中国日报》和《人民日报微视频》的相互关联的报道，中国大陆有海量的新闻转载此报道，性能数据来源于歼-20飞行员的口述第一手资料。维基百科的编辑水平何时这么不专业了？！连基本的新闻搜索能力都没有，居然好意思猪鼻子插大蒜装大象，装得跟真的一样。
該封禁的查封ID是#387858。--Ronaldlwang（留言） 2022年4月8日 (五) 18:01 (UTC)注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
經核查封禁紀錄後，發現閣下未有被封禁。如確實或仍未能夠編輯維基百科，請連同封禁資料一併再次提交申請，以便核查及提供協助。謝謝。
重複。
處理人：AT 2022年4月17日 (日) 11:43 (UTC)
- 于多个条目中散发原创研究、加入不可靠来源、进行显然不符合WP:CALC的计算，警告后无效。-Mys_721tx（留言） 2022年4月8日 (五) 18:15 (UTC)
- 中国日报、人民日报微视频，也叫做不可靠来源吗？！ 《中国日报》人民日报微视频｜军人一分钟 http://cn.chinadaily.com.cn/2018armysday/2018-08/02/content_36694288.htm 也叫不可靠来源吗？！歼-20是中国的飞机，不依据中国官方的信息，难道依据你心里的地域政治狭隘心理的依据更正确吗？！你连基本的文献搜索能力都不具备，怎么有脸恬不知耻地担任维基百科的编辑，并无耻封禁他人的账号？！你不觉得你给维基百科丢脸抹黑吗？！你坦白，你是不是出于台湾地域心态挟私报复？！--Ronaldlwang（留言） 2022年4月8日 (五) 18:41 (UTC)
- 我已经截屏，我一定会将你的行为公之于大众媒体，让所有人都认识你究竟是谁！！！--Ronaldlwang（留言） 2022年4月8日 (五) 18:47 (UTC)
- 中国日报、人民日报微视频，也叫做不可靠来源吗？！ 《中国日报》人民日报微视频｜军人一分钟 http://cn.chinadaily.com.cn/2018armysday/2018-08/02/content_36694288.htm 也叫不可靠来源吗？！歼-20是中国的飞机，不依据中国官方的信息，难道依据你心里的地域政治狭隘心理的依据更正确吗？！你连基本的文献搜索能力都不具备，怎么有脸恬不知耻地担任维基百科的编辑，并无耻封禁他人的账号？！你不觉得你给维基百科丢脸抹黑吗？！你坦白，你是不是出于台湾地域心态挟私报复？！--Ronaldlwang（留言） 2022年4月8日 (五) 18:41 (UTC)
- 群魔乱舞！--Ronaldlwang（留言） 2022年4月17日 (日) 15:41 (UTC)
你是个人打击报复吗？！
编辑
請求複檢的理由或相關提問：
你是个人打击报复吗？！还是因为你是来自台湾，有处于地域政治目的的动机？！
該封禁的查封ID是#387858。--Ronaldlwang（留言） 2022年4月8日 (五) 18:05 (UTC)注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
沒有回應。
處理人：AT 2022年4月17日 (日) 11:43 (UTC)
请阅读WP:文明，如果您继续违反WP:文明方针，将可能剥夺您的讨论页编辑权。关于编辑条目的问题，如果您的编辑被撤销，您认为这是错误的，您可以到条目的讨论页或互助客栈有WP:礼仪的讨论，和其他人达成共识再编辑。另外解答你的疑问：您不是被来自台湾的管理员封禁。桐生ここ★[讨论] 2022年4月10日 (日) 14:20 (UTC)