维基专题讨论:公路

由Jimmy-bot在话题關於交通類條目資訊框的兩個問題上做出的最新留言:6个月前
公路专题 (获评不适用重要度)
WP HWY.j1.svg 本页面属于公路专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科公路类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据专题质量评级标准,本页面尚未接受评级。

建议拆分新藏公路219国道编辑

  • 如题,在《国家公路网规划(2013-2030年)》中规划的新219国道与原有规划有很大的出入,且新藏公路条目中在未来规划的219国道段中已经挂了将近一年的分割模板,拆分势在必行。--忒有钱留言) 2019年6月17日 (一) 10:37 (UTC)回复[回复]
  • (!)意見:今年山东开始推进普通国省道路网命名编号调整工作,个人发现这里的不少国道类条目资讯都是严重滞后,尤其是过境潍坊的  文石线  青兰线这对「兄弟」,本地人都经常摸不着头脑,更何况是外地人了。但是苦于找不到可供考证的资料,所以也没办法更新。--Dabao qian留言) 2019年6月17日 (一) 16:25 (UTC)回复[回复]
    • 我的补充能力也就如此了  囧rz...--Liuxinyu970226留言) 2019年6月19日 (三) 04:04 (UTC)回复[回复]
      • (~)補充:高速公路沿线设施中的所有IC连接的国省道名称及编号也需要调整,济青高速过境潍坊城区的几个IC已经调整到位(路网调整后废为市政道路的改用城区道路名称),其他没有资料的就只能暂时这样了。--Dabao qian留言) 2019年6月24日 (一) 18:56 (UTC)回复[回复]

有关公路消歧义页编辑

鉴于@Kerolf666:最近试图将高速公路项从这些公路消歧义页中拆分的想法,由于这样做可能对页面结构产生灾难性影响,我打算在此征求社群意见,咨询是否同意这样拆分。--Liuxinyu970226留言) 2019年6月19日 (三) 03:57 (UTC)回复[回复]

作为开讨论的我(-)反对这样做,这只会造成内容质量下降。--Liuxinyu970226留言) 2019年6月19日 (三) 04:02 (UTC)回复[回复]
討論前我要先批評你在我的討論頁使用的詞彙,什麼叫「鬧」上互助客棧?互助客棧不過就是一個供討論的頁面,在互助客棧上面「鬧」還可以理解,但上互助客棧本身不應該用「鬧」這個負面詞彙,這裡又不是供人吵架的。
依據中華民國教育部辭典解釋,高速公路指「出入口完全控制,中央分隔雙向行駛,除起訖點外,並與其他道路立體交叉,是專供汽車行駛的公路。」;
公路指「國道、省道、縣道、鄉道及專用公路等供車輛通行的道路。」兩者明顯有區別,而且高速公路是公路的子項。-KRF留言) 2019年6月19日 (三) 05:47 (UTC)回复[回复]
  • “高速公路是公路的子項”,故我原則上(-)反对拆分新的消歧義頁。不過有一個例外,就是高速公路和非高速公路的歧義項目數都比較多的時候,那時就可以拆分。Σανμοσα 2019年6月19日 (三) 13:04 (UTC)回复[回复]
  • 「高速公路是公路的子項,我原則上反對拆分新的消歧義頁」,這個因果關係在哪裡?我看不出來。一個子項的消歧義怎麼會和母項消歧義放一起?難道白马馬_(消歧義)也要合併?-KRF留言) 2019年6月19日 (三) 13:28 (UTC)回复[回复]
    • 如果項數比較少的話,應該放在一起(除非你仿效韓非子,視白馬非馬,兩者同級;當然,我並不反對視兩者同級,因為單獨以這個例子論,兩者的重合部分比較少),但你這個例子的項數比較多,所以應該維持分開的狀態。Σανμοσα 2019年6月26日 (三) 09:42 (UTC)回复[回复]
  • 根據《公路法 》第2條:「本法用詞,定義如下:一、公路:指國道、省道、市道、縣道、區道、鄉道、專用公路及其用地範圍內之各項公路有關設施。二、國道:指聯絡二直轄市(省)以上、重要港口、機場及重要政治、經濟、文化中心之高速公路或快速公路。」[1]顯見「公路」一詞的意義,包含「高速公路」,使用者查考條目時,可能會混淆兩者,有必要於「公路」條目下消歧異。--cca留言) 2019年6月21日 (五) 06:47 (UTC)回复[回复]
  • 路過看到,我個人傾向(=)中立,拆不拆分各有優缺點,不過我建議KRF君,希望您拆分頁面時能在公路消歧義頁中用任何方式加入公路消歧義連到高速公路消歧義的連結(僅上到下),方便讀者查找。--TimChen 初夏的東港之櫻邂逅 2019年6月22日 (六) 15:23 (UTC)回复[回复]
    • 好的,但前提是達成了要拆分的共識。-KRF留言) 2019年6月22日 (六) 21:29 (UTC)回复[回复]

關於交通類條目資訊框的兩個問題编辑

  1. 事緣自己開頭的條目河內都市鐵路2A號線幾天前被@BIT0865修改,他把資料框中的大部分中文數據單位(公里、公里/小時、…… 伏特直流電)都改為英文(km, km/h, DC …… V)。我個人是覺得這樣可能會對不熟悉英文度量衡單位的讀者帶來不便,有想過用「先到先得」這理由回退,但不肯定社群是否認為使用英文單位是慣例,所以沒有這樣做。
  2. 不少交通類條目都有一個特點,就是在開業日期後面顯示該交通設施/路線的「歲數」,我感覺是沒有必要的,交通系統不像人,開業超過100年的交通系統也能運作得很好。而且如果真的要知道歲數,用計算機和心算不行嗎?我可不相信這裏大部分讀者的數學都是體育老師教的。

我希望在這裏徵求其他鐵路條目編寫者的意見。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2022年11月7日 (一) 05:21 (UTC)回复[回复]

(!)意見:“不熟悉英文度量衡单位”者可能不多,不过km等我倾向中文,DC和V则摸不准,有可能相关人士更熟悉英文称呼。“岁数”我认为不必要。--YFdyh000留言) 2022年11月7日 (一) 09:22 (UTC)回复[回复]
(:)回應河內都市鐵路2A號線的事情确实是我的过失,正常应该要使用 [[千米|km]]、[[千米每小时|km/h]]、[[直流電|DC]] …… [[伏特|V]]。另外"…… 伏特直流電"其实不是主流的表示方法,日语维基主要使用“直流 …… V”,英语维基主要使用“…… V DC”,此二者的结合产物即为“DC …… V”。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神! 2022年11月8日 (二) 15:46 (UTC)回复[回复]
要考慮到其他語言版本(西方語言版本自不待言,可日文版、韓文版等也是)把km、V DC等寫進條目正文是慣常的做法,而中文版則未必(例如不少交通條目的正文會把km寫作「公里」,至少我寫的會)。所以你說「不是主流」這或許有待商榷。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2022年11月12日 (六) 00:26 (UTC)回复[回复]
返回到“公路”页面。