维基百科

维基百科:互助客栈/其他/存档/2008年8月

< Wikipedia:互助客栈 | 其他 | 存档
XiaoZhou在话题“Wikipedia:版权常见问题解答”中的最新留言：16年前

如此的優良條目水平

最新留言：在16年前发布8条留言7人参与讨论

偶而看到炭疽病這優良條目, 看到一句"2006年7月，一位藝術家在英國因接觸未經處理之動物皮革，成為第一位年過30且死於炭疽的病人。", 已經覺得非常不合理. 按連結一看, 原文竟然是"An artist who worked with untreated animal skins has become the first person for more than 30 years to die in Britain from anthrax."

如此翻譯水平, 實在不敢恭維 --Johnson Lau (留言) 2008年7月16日 (三) 07:30 (UTC)

很多參與評審的人連「從頭到尾逐字看過一次」的評審義務都沒有盡到，自然會有這類錯誤發生。--百楽兎 2008年7月16日 (三) 08:17 (UTC)
「成為英國三十多年首宗死於炭疽病個案」—ZModdlyg討論+ 2008年7月16日 (三) 09:08 (UTC)
譯錯了被發現及改正還好，可是過了新條目推薦的提尔皮茨号战列舰把「Tirpitz capsized within minutes of the attack, and close to 1,000 German sailors, out of 1,700 aboard, died.」譯成「……迅速傾覆，在船塢附近的1000名德國水手以及船上的1700名水手陣亡」卻一直錯到今天。--Mewaqua 2008年7月16日 (三) 13:53 (UTC)
這樣的事情無論是優良條目或者是特色條目都是經常發生，很多投票的人只是看看內容的長度，有沒有錯誤，有沒有敘述上的問題等等通通都不管的，而且，翻譯錯誤，沒有翻譯出來的量累積多了，還能夠成為翻譯專家。現在特色條目評選當中的747客機也是一個例子，儘管都已經提出內容有很多需要自薦者多加注意修改的說明之後多天，還是會有人不論品質的就投下贊成票。那是特色條目，不是隨便的條目好吧。要是到最後這個條目在沒有好好修改提升品質的情況下當選，真的不知道這種投票的意義是什麼。
這種投票品質，不如停掉這兩種投票，只需要推薦新條目就好了，畢竟新條目只要求新建立以及長度一定，其他的要求不用那麼多。-cobrachen (留言) 2008年7月19日 (六) 02:28 (UTC)
总体来说，现在这两种条目的质量相差不远，我的想法是合并两个投票。—Quarty 2008年7月24日 (四) 12:24 (UTC)
我倒認為，與其談論如何調整制度，還不如調整參與新條目推薦、優良條目及特色條目投票者心態。投票者應詳讀條目內容，若為譯文亦應詳閱原文了解是否有錯譯或漏譯情形，必要時應找條目對應主題之研究、教學或愛好者以確認條目是否有錯誤或疏漏之處。畢竟使用者常會認定FA為完美條目，GA為次完美條目，若錯誤甚多的條目成為FA將會誤導不少使用者。--RekishiEJ (留言) 2008年8月2日 (六) 12:19 (UTC)
這種宣導實際上的效果還是得要有人真的去讀過參選的內文之後，發現有問題才能夠知道其他投票的人是不是真的有閱讀過，還是算算字數，看看照片數量，加上有沒有參考文獻就算了。不要說新手，很多老手加上管理員都重複出現這種狀況的時候，要調整心態，難。有的時候出現的問題實在是非常明顯，翻譯的部分連原文都不用比較就可以看出基本的文辭使用上都不構用心，而一堆投贊成票的真不知道在投什麼，比起收賄投票的情形還糟糕啊，收賄投票至少還有個原因嘛。-cobrachen (留言) 2008年8月3日 (日) 15:57 (UTC)

「凶」vs「兇」

最新留言：在16年前发布38条留言13人参与讨论

請問台灣及香港使用繁體漢字的用戶，依你們教育當局的規範，你們是寫「凶手」還是「兇手」、「凶殺」還是「兇殺」？
我發現維基的繁簡轉換系統會把「凶手」轉為「兇手」、「凶殺」轉為「兇殺」。--百楽兎 2008年7月21日 (一) 05:11 (UTC)

繁體的正字當然是「兇手」、「兇殺」。「凶」是「吉」的相反，即是不吉利的意思；而「兇」則有兇殘、兇惡的意思。簡體字將「兇」字廢了，只保留「凶」字。--202.40.137.199 (留言) 2008年7月21日 (一) 05:29 (UTC)
和我聽聞的有出入…。哪位能查到教育當局的規範或教科書？--百楽兎 2008年7月21日 (一) 05:34 (UTC)
的確是「兇手」、「兇殺」。香港教育局確有規範，但香港人很少以它為準。香港出版的商務字典、朗文字典都只收錄「兇手」、「兇殺」。YunHuBuXi 2008年7月21日 (一) 06:21 (UTC)
台灣的情況不清楚，但至少在香港，「兇」、「凶」兩字現時確有這樣的分工（但隨著簡體字文化影響香港，過幾年後是否仍有如此明確分工便不敢擔保）。香港的印刷媒體必定是寫「兇手」、「兇殺」，而香港的學校所教的寫法也是寫「兇手」、「兇殺」。而「凶手」及「凶殺」的寫法，我也只是在近一兩年才在網上偶然見過。—Hargau (留言) 2008年7月21日 (一) 06:26 (UTC)

台灣方面有沒有人可以調查一下呢？--百楽兎 2008年7月21日 (一) 15:36 (UTC)

「兇手」、「兇殺」應該沒有爭議，不如百楽兎兄說說為何和你聽聞的有出入？ -- Kevinhksouth (Talk) 2008年7月21日 (一) 16:11 (UTC)
一時好奇，上網查了一下。百樂兎兄可參考教育部重編國語辭典的解釋，這也與我印象中當初在台灣所受教育一致，但卻恰恰與上述香港維基人所說相反。 --醉洛陽 (寒夜客來) 2008年7月21日 (一) 23:40 (UTC)

兩個字用法古代都成日互借，不過可以下意思來分，令人驚者，用兇，所以有窮兇極惡、兇惡、兇徒、兇猛。而同吉相反，環境不好，就用凶，好似凶險，凶兆，凶宅，凶年。HenryLi (留言) 2008年7月22日 (二) 02:29 (UTC)

香港確是如HenryLi兄所言這樣分。但假如按百樂兎兄及醉洛陽兄的講法，台灣似乎已經與中國大陸一樣使用「凶手」、「凶殺」了。我倒是很好奇，台灣在哪些詞語才使用「兇」？還是全都被「凶」字取代？希望台灣維基人能夠解答一下，以便調整地區字詞轉換系統。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年7月22日 (二) 02:34 (UTC)
我所聽聞的是《說文解字》的說法，看來台灣教育部重編國語辭典的解釋也是採用此說，然不知該辭典是否足以代表台灣教育當局的用字規範。
再問一下，你們是寫「凶器」還是「兇器」？--百楽兎 2008年7月22日 (二) 03:12 (UTC)
香港寫「兇器」。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年7月22日 (二) 03:15 (UTC)
這麼看來，只有台灣的實際使用情況比較不規律。--百楽兎 2008年7月22日 (二) 13:39 (UTC)
行兇之器係兇器，而不吉之器係凶器。兩者意思有差。HenryLi (留言) 2008年7月22日 (二) 17:00 (UTC)
不應該那麼解釋，因為那是站在香港觀點的說法。由上觀之，香港很明顯地將「凶」的涵義範圍縮小，只用在與「吉」相對的場合，和千年來的使用情況已然不同。--百楽兎 2008年7月23日 (三) 01:57 (UTC)
台灣的規範用法，應該還是和香港一樣的，只是現在台灣人常混淆二字，吉「凶」固然不會寫成吉「兇」，但「兇」器常誤為「凶」器，事實上台灣法條上是寫「兇」器。例如：中華民國刑法第321條第1項第3款。我贊成HenryLi的說法，二字在古代應有通假，推測是在近代出現分工，教育部辭典裡引的都是古籍的例子，自然出現「凶」器這種用法。未命名 (留言) 2008年7月23日 (三) 03:58 (UTC)
從「兇」、「凶」說起──不要盡信《國語辭典》--小狼☞☎ 2008年7月23日 (三) 05:20 (UTC)
這個討論串下沒有人盡信《教育部重編國語辭典》，現在只是在探求台灣教育當局有無規範而已。--百楽兎 2008年7月23日 (三) 05:55 (UTC)
文中非只說「盡信《教育部重編國語辭典》」，而是解釋了為何「凶」、「兇」有必要作出如下方HenryLi所說的分工。要是百樂兔讀後仍不接受，也不要緊。但下方HenryLi亦指出，這種分工並非限用於香港，不宜矮化為「香港觀點」。--小狼☞☎ 2008年7月23日 (三) 14:22 (UTC)
我相信那不是香港觀點，而是減化字方案前已有。商周文字尚未定形，借字實在無處不在。但此後大體上為了傳情達意，新字越來越多，分工越精。及後文人雖有時借字互通，但大體上都不會混用。借字有時是好古，有時是一時方便，有時是錯用字。用字分工，係因為思考越來越精密，傳意要準確。若今天又用借字，同字會有歧義，難道連今文都要詁訓？凶刀係不吉之刀，兇刀係行兇之刀，意思分明。例如髮白與發白，又如石鋪與石舖，兩者意思明顯不同。HenryLi (留言) 2008年7月23日 (三) 10:48 (UTC)
將「凶」只作「吉」的相反義來解釋及使用確實只是香港觀點，從實際使用情況來看台灣方面並沒有如此限定。雖然討論到這個方向不是我的目的，但我還是很好奇，香港是如何解釋「行兇」的「兇」字意義？--百楽兎 2008年7月23日 (三) 11:46 (UTC)
你如何得此只是香港觀點？如未命名所提，最少中華民國刑法就寫作兇，而非凶。有關於行兇，我只能"推斷"，此兇如同兇殺，先兇後殺。用此解作吉凶的凶，是不合理。中文有時搞混並不奇，錯別字的情形也很多。若非如此，維基亦不會特設機械改錯別字。我相信民國時期仍有這個分別，當然那要用更多考究，非一時三刻可做。若你堅持在非簡字地區，兇只是凶的一異體字，又或兇凶無分別，我亦無可奈何。HenryLi (留言) 2008年7月23日 (三) 13:44 (UTC)
從你們的說法來看，在香港「凶」字只用在相對於「吉」的情況，其他情況一律用「兇」字，不是嗎？--百楽兎 2008年7月23日 (三) 14:40 (UTC)
你完全莫視如刑法等字句，我無話再可以講。HenryLi (留言) 2008年7月23日 (三) 23:07 (UTC)

我只是一再向你們確認在香港「凶」字是不是只用在相對於「吉」的情況而已。因為從你們的話裡屢屢強調「凶」與「吉」的關係看起來就是這個意思。如果無誤，那麼這種分法確實就只是香港觀點而已，台灣並沒有這麼限定。如果搬法條就能作為絕對的證據，那麼台灣的《行政執行法》第38條、《警察職權行使法》第21條寫的是「凶」器，你又要如何說呢？
直接跳到我這一兩天查證台灣使用情況的結論好了。據台灣日常的使用情況顯示，多數詞彙中的「凶」和「兇」是可以互換使用的，除了「吉凶」是屬於不能互換的詞彙之外，明顯有優勢慣用性的還有形容某人性格強悍易怒的「某人很『兇』」這種情況。然而台灣教科書中的使用情況卻似乎很不同，課文裡出現「凶器」、「行凶」、「凶殺」這類詞彙應是不太可能的，會出現的多半是「凶惡」這類詞彙，查找結果確實也找到了「凶暴」、「凶悍」，而不作「兇暴」、「兇悍」。我無法對所有的教科書做全面普查，若有更多足資佐證或反駁的查找結果歡迎提供。--百楽兎 2008年7月24日 (四) 03:10 (UTC)

這欄不過是資訊的交換與討論而已。據我看來，百楽兎兄意在歸納所得到的資訊，從而整理出一個清楚的頭緒，並無"矮化為「「香港觀點」"之意。幾位香港維基伙伴怕是誤會了吧。再說，語言的使用隨時間地域而改變，這是自然演變。如同英國人稱洗手間為"loo"，美國人卻叫"bathroom"，"rest room"，可你若是去歐洲中東一帶旅行，不說"toilet"就沒人聽懂了。此乃敘述事實，談不上什麼矮化不矮化的。 --醉洛陽 (寒夜客來) 2008年7月24日 (四) 16:45 (UTC)
然而「香港觀點」一詞是百兄先提出的，他也說「不應該那麼解釋」之判斷句，因此讀起上來，讓人有矮化、本身已不認同之觀感。若就資訊方面來說，從是觀之，香港的確統一了「凶器(不祥之器物)」vs「兇器(殺人之器具)」之分別。台灣指兇殘、殺害義時，則用「兇」用「凶」兩種情況都有，包括在法律上，也「兇器」、「凶器」並見。--小狼☞☎ 2008年7月25日 (五) 16:52 (UTC)

凶與兇音同形近，雖可互通，但推其本義，凶為惡的意思，兇為恐懼的意思，所以凡是與惡義有關的，宜作「凶」，如「凶惡」、「凶手」、「凶暴」、「凶猛」等；與恐懼義有關的則宜作「兇」，如「兇懼」。台灣：教育部重編字典

  • 台灣教育主管機關：教育部；雖對兩字運用狀況解釋為「音同形近」且「可互通」，但之後卻有「推其本義」的額外不同解釋，並有「宜作...」之限制使用文字的建議（因為國語辭典為教育部所轄國語推行委員會所編纂，個人認為應視為教育部所做的該兩字規範）。只是不知現今維基簡繁轉換有無其他；「音同形近，雖可互通但本義不同；且官方資料規範「宜作...」的類似例子？另外，照教育部此可互通解釋，個人贊同現今兩字之簡繁不轉換的作法，不過也希望除教育部特列的「步步行兇、頂兇、緝兇、兇懼、真兇實犯及騁兇騁勢」字例外，台灣繁體編輯者多使用凶字以避免user:Kevinhksouth的「同一頁顯示不同的寫法可能使讀者覺得不專業」疑慮。--winertai (留言) 2008年7月30日 (三) 02:15 (UTC)

我想我多少能理解為何台灣會出現混用的情形。我是香港人，在香港接受教育，也記得從小也是如同HenryLi所說那樣對「凶」「兇」二字分工，然而，我家有一本香港的出版社於1977年11月印製的中文字典，內裡既有收錄「凶手」「凶器」等，也有「兇手」「兇器」，我現轉載這兩個字條內容如下：

兇 ㄒㄩㄥ兄 （粵）空 （英）fierce, wound, murder, violent. ①狠惡，猛暴。（例）兇惡 兇猛 窮兇極惡 ②傷害別人。（例）行兇 兇手 兇徒 ③厲害。（例）鬧得實在太兇了 病勢兇險

凶 ㄒㄩㄥ兄 （粵）空 （英）unfortunate, sad, murderous. ①占卜用的字眼，指不好的，不幸的。（例）凶吉未卜 兇險 兇兆 ②農作物收成不好。（例）凶年 ③同「兇」：狠惡，殺傷人的。（例）凶手 正凶 凶器 凶殘

以上—Quest for Truth (留言) 2008年7月30日 (三) 03:11 (UTC)

關於凶與兇，在台灣以我受過的教育，描述行為的恐怖、殘暴，是用兇，所以兇殺案、兇手，法規、廣電、出版品是這樣用沒錯，判斷一件事情的情勢好壞，是用凶，例如吉凶、凶險，但是現代電腦太多人習慣用新注音類的輸入法，選字上同音、形狀差不多就好，所以網路上的文章用字就會很混亂。—魔法設計師 (留言) 2008年8月7日 (四) 05:32 (UTC)


結論

除了香港之外，「凶」字不必要自動轉為「兇」，所以維基的繁簡轉換系統需要再修正。--百楽兎 2008年7月26日 (六) 03:18 (UTC)

這個結論是不是太倉卒？目前的資料顯示，台灣在官方文件和民間，也有許多手指兇殺義的「兇」字，為什麼要把這些資料變成透明般呢？還是早前的「香港觀點」，的確是早就把二字的區別矮化，而不是客觀的資料搜集？--小狼☞☎ 2008年7月26日 (六) 18:27 (UTC)
台灣的實際情況是「凶」「兇」混用，所以把台灣的情況改為不自動轉換有什麼不對？--百楽兎 2008年7月27日 (日) 01:37 (UTC)
ZhConversion.php（静态表）中Zh2TW部分已取消了「凶」和「兇」的自动转换（rev:38075）。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年7月27日 (日) 04:58 (UTC)
個人意見：我總覺得如果直接取消轉換，那麼台灣正體便有機會在同一頁看到「凶手」和「兇手」兩詞，而同一頁顯示不同的寫法可能使讀者覺得不專業，所以我認為應該在台灣正體全部轉換為「凶手」或「兇手」，以避免上述情況出現。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年7月27日 (日) 16:57 (UTC)
我認為若有此問題則由同一條目下的台灣編者自行協調解決即可。使用全域自動轉換反而會誤導台灣讀者。--百楽兎 2008年7月28日 (一) 03:33 (UTC)
上方winertai說到「除教育部特列的字例外，多使用凶字」。但若真的要這樣，那麼「真兇」就用「凶」，「真兇實犯」就用「兇」，這不正正就是「盡信《教育部重編國語辭典》」，以當中的錯誤或有爭議之處，去取代人們日常中的用字分工？這不正正就是不妥之處嗎？此外，假設有人先寫「真兇」，然後有編輯改為「真凶」，這算不算不尊重本來的繁簡用字或用詞？（現時維基中，如果有人手動改變原條目中的簡體字作繁體，或改變原條目中的繁體字作簡體，也視為破壞，會將之還原）--小狼☞☎ 2008年8月6日 (三) 06:35 (UTC)
我只是以教育部官方說法，連結印證台灣混用兩字現況，並建議以官方的資料作為維基編輯參考，以統一編輯風格。盡信云云，不在這裡討論範圍。退一萬步言，閣下「不盡信」台灣教育部官方資料個人態度或個人論點，是否也蘊含著你質疑他人『不客觀』的偏頗？至於簡繁字手動互換一定為破壞，個人認為並不盡然，只要有其正常理由，手動簡繁互換偶也被允許，這是有其前例的（例如某些人名或異體字爭議）--winertai (留言) 2008年8月6日 (三) 18:17 (UTC)

澳門正式申辦2009年中文維基年會主辦權

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论
  互助客栈/其他/存档/2008年8月，您好！：

　　澳門維基人在2008年澳門第四次聚會上表決通過正式申辦中文維基年會，並初定於2009年年中舉辦；另一方面，除了澳門維基人之外，也會邀請香港維基人（特別是上屆年會籌備人員）協辦。

　　有關是次澳門申辦2009年中文維基年會主辦權事宜，請到2009年中文維基年會討論頁討論以及冀望閣下投  澳門為2009年中文維基年會主辦城市。

邀請您的維基人是：AG0ST1NH0 (留言)2008年7月27日 (日) 08:55 (UTC)
恕我直言，光是主辦人員之一User:Sdee的爭議、聚會討論資料的匱乏及鬆散的組織，就讓我對此申辦的發起感到極度不解。為了避免後遺症，建議社群多關注此事件發展。個人意見：此申辦過程比起上幾回似乎明顯不成熟，建議退回重議。--winertai (留言) 2008年8月2日 (六) 16:53 (UTC)

www.wikipedia.org

最新留言：在16年前发布6条留言5人参与讨论

首先恭喜中文維基百科成為了 Top Ten Wikipedias 之一！我留意到目前在 http://www.wikipedia.org/ 的頁面裡，中文維基百科的連結下面有「自由百科全書」的字樣，但當我再看看中文維基百科的 Logo 時，卻發現一向是用「自由的百科全書」才對，請問要向那兒反映呢？ —Quest for Truth (留言) 2008年8月1日 (五) 17:33 (UTC)

天啊，還在www.wikipedia.org 主頁上赫然寫著20萬……—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年8月1日 (五) 19:41 (UTC)
现在已经更新，加上了“的”字，并增加了繁简转换功能。<--meta:www.wikipedia.org template—菲菇＠维基食用菌协会 2008年8月1日 (五) 19:47 (UTC)
呵呵~有点好奇~没上Top10之前那个位置是什么语言的?~--Liangent (留言) 2008年8月2日 (六) 11:30 (UTC)
被中文维基百科挤出十大的是荷兰语维基百科。—长夜无风(风过耳) 2008年8月2日 (六) 16:14 (UTC)
有關資料可以到meta:Top Ten Wikipedias#Table查看。—Quest for Truth (留言) 2008年8月2日 (六) 16:43 (UTC)

状态回报页

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

建议把Wikipedia_talk:狀況回報上的"提示：从2008年7月31日下午3时许（UTC+8）起，经状况回报确认，中国大陆地区已经解除了对中文维基百科（加密版与非加密版）的封锁。"复制到Wikipedia:狀況回報上方. —Liangent (留言) 2008年8月2日 (六) 11:22 (UTC)

對User:十字軍大屠殺的二次屠殺方案

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

平復了一年多的User:十字軍大屠殺最近再次復活，并且做出了不少的破壞，在對付破壞的過程中，找到他不少馬甲（傀儡帳號），提交meta進行核查后（見meta:Steward_requests/Checkuser#User:中華國, User:中封四夷, User:天主地主人主, zh:User:李仲连, User:Wikiqebia & User:Ksyrie @ zh.wikipedia），發現原來不少大家之前熟悉的帳號都是其傀儡（見Category:十字军大屠杀的维基用户分身），包括User:人文科学理性者、User:Wikiqebia、User:天主地主人主等，由此看來，他的確為中文維基帶來了不少樂趣和風波，從基督教的爭論、中國禮儀之爭的爭論、帳號名稱風波、中國文化史的爭論，到罷免Dr. Tam，罷免「的的喀喀湖上的幽靈」，威脅罷免「菲菇」到去年年底的聖誕節vs.耶誕節為最高潮（以上一切爭論的對其附和者均為其傀儡），到最近不斷地叫嚷打倒阿伯拉罕諸教及其一切產物……

但是，這些被封禁的帳號應該只是冰山一角，他應該擁有數十個馬甲，潛伏很深，他喜歡申請新帳號傀儡又喜歡扮小白……希望各位深受其害的維基朋友和反破壞者，大家一起清除這個民族主義狂徒和偽自由分子，舉報有關的可疑帳號和IP地址，協助處理破壞。我在最近將致力于修補此破壞者的惡性和有爭議修改。

不過話說回來，找到這么多傀儡也令我感到慰藉，因為證實了維基上兩年多來的的極端分子都只是同一人而已。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年8月5日 (二) 17:00 (UTC)

User:中華國在圣诞节争议时便已经可以通过贡献记录确认为User:人文科学理性者的傀儡，但是并没有被封掉；而这次风波又起时，User:中華國这个账户又跳出来发表争议性言论并滥用编辑权限，因此才被申请CU，进一步确认与其他帐户使用的是相同IP地址，从而把User:人文科学理性者与User:十字軍大屠殺这两个账户连接了起来。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年8月5日 (二) 17:31 (UTC)

行政區劃網

最新留言：在16年前发布5条留言4人参与讨论

我無意間看到這個網站（www.xzqh.org），我暈了…中文維基百科一輩子也追不上。YunHuBuXi 2008年8月6日 (三) 05:46 (UTC)

有什麼好暈的？基本上那也不過只是另外一個Copy & Paste的園地而已，而且曾經有一度有該網站的特定擁護者持續地在維基百科的地理條目中加入該網站的連結，最後都被當作想搭維基百科出名順風車的廣告行為給處裡掉了。—泅水大象 訐譙☎ 2008年8月6日 (三) 13:14 (UTC)
不过象兄你有机会看看大陆是不是译名统一了，可以解决你关于我是不是“一家之谈”的疑虑。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月8日 (五) 13:07 (UTC)

也不会追不上了，中国大陆的行政区，他们只有县级行政区的页面，而我们早已经开始建立乡一级的条目。其它国家的行政区划也陆续在赶超中，部分早已经超越了他们的详细程度。—长夜无风(风过耳) 2008年8月6日 (三) 14:31 (UTC)

中國大陸的行政區劃很需要Location map…否則單憑一堆數據，難以知道其地理位置。YunHuBuXi 2008年8月7日 (四) 05:33 (UTC)

历史上的今天

最新留言：在16年前发布11条留言3人参与讨论

第一条有错误。君士坦提乌斯只是四帝共治制时期帝国西部的奥古斯都，地位次于东部奥古斯都伽列里乌斯。而在君士坦提乌斯死后，君士坦丁也只是被士兵拥立为西部奥古斯都（实际是继承了其父的藩镇）。而且还有两人僭越了称号自称为奥古斯都，结果导致出现四个奥古斯都的情况。本来应该是两个奥古斯都（东西正皇帝）和两个恺撒（东西副皇帝），而且以东部为尊（因为所有人的权力都是最早的东部奥古斯都戴克里先赋予的）。因此在君士坦丁继承其父的地盘时，全帝国至少有4个自称为奥古斯都的人（包括他自己），这时已不存在唯一皇帝的概念。该条直称君士坦提乌斯父子为“罗马皇帝”，对读者会造成误导，因为君士坦丁只是4个可以称为“皇帝”的平权将领之一，而且按照理论，他的地位低于他的东部同僚李锡尼。为了澄清四帝共治制的本质，凡写到这一时期的皇帝，必须说明他是帝国哪一部的奥古斯都还是恺撒。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年7月25日 (五) 04:43 (UTC)

为了说明清楚，在这里列张表解释戴克里先设计的这个复杂制度：

  • 东部奥古斯都（正皇帝）- 东部恺撒（副皇帝，由东部正皇帝自行指定，西部正皇帝无权干涉）
    • 西部奥古斯都（正皇帝）- 西部恺撒（副皇帝，由西部正皇帝自行指定，东部一般不加干涉）

当奥古斯都（正皇帝）死亡或退位时，他直属的恺撒（副皇帝）可以继承他的位置，而且东西部分别进行，不互相干预。但只是理论上如此。实际上戴克里先是强迫他的西部同僚同时退位，让底下的恺撒继承彼此的位置的。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年7月25日 (五) 04:50 (UTC)

已改成“西罗马帝国皇帝”。—长夜无风(风语者) 2008年7月25日 (五) 07:12 (UTC)
那也是错误的（抱歉我一开始没说明白）。那个时候根本还没有西罗马帝国（西罗马帝国产生于狄奥多西一世之后），罗马世界在理论上还是统一的，只是由4位皇帝共同统治（就好象拜占廷也经常出现两位乃至数位皇帝共治的情况，但并不能因此认为拜占廷分成了几个帝国一样）；而在实际上，帝国并非被分为东西两部，而是被分成了4个部分。东西的恺撒名义上是奥古斯都的副手，但他并不是在奥古斯都的领地内担任辅助工作，而是有自己的统治区域，该区域内事务奥古斯都不会插手。换句话说，事实上有四个分立的皇帝和4个分离的帝国组成部分（而不是简单的东西两个帝国），因此，该条必须写为“西部奥古斯都”，而根本不能用“皇帝”和“西罗马帝国”这两个词。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年7月25日 (五) 10:22 (UTC)
已作修正，我在中国大百科里查到了称“君士坦提乌斯”为“帝国西部的奥古斯都”。但同时我不认为称“君士坦提乌斯”为“罗马皇帝”、“罗马帝国皇帝”或“西罗马帝国皇帝”有问题，这些说法的参考文献可以大量查到，符合维基的可供查证原则。而且从文理上讲，他虽然只是同时存在的四个罗马皇帝之一，但也是罗马皇帝啊。而对于那时西罗马帝国是否形成，普遍认为公元286年戴克里先实行四帝共治就开始形成，中文和英文维基也是这样描述的，当然也有其他说法，如认为395年才正式分裂为两个独立的帝国。--长夜无风(风语者) 2008年7月25日 (五) 13:37 (UTC)
不知是哪些文献？要注意，该文献可能在前后语境中提到了四帝共治制和其他皇帝的存在，那么再提到他只是皇帝之一就多余了；而我们这里却没有，所以必须说清楚。另外，现在有些大陆出版物的水平已经低到根本不知道有四帝共治制这回事，更有许多刊物是胡乱翻译外国书籍，从译名到史实弄得一塌糊涂。网络就更别提了。（虽然与这里讨论的问题无关，但我真忍不住说，大陆历史书真是问题严重。所谓与西方接轨导致的真正后果是研究水平连50年代都不如（那时候至少中国有真正大师级别的人物）。90年以后出的外国历史书（除了季老先生写的以及直接从外国翻译的以外）大部分是毫无价值的废纸，不信你们自己去买来看看。新版《世界上古史》，与70年代的老版比较只能用不堪入目来形容（讽刺的是，内容几乎都一样）。现在有水准的文章只能在一些学术刊物或院刊，校报上（清史研究，世界历史，西域研究，中国历史地理等等）上发现。至于那些专门书，如新版《波兰通史》，《中东国家简史》系列，其水平只能让人深深怀念直接使用苏联教材的时代。）我想，为了让读者清楚地了解这段史实，还是把情况给他们说清楚的好。至于西罗马帝国的产生，情况很复杂，因为君士坦丁夺取天下后就把四帝共治制废除了，罗马又恢复统一。大体上我同意你的意见。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年7月28日 (一) 10:43 (UTC)
你怎麼知道1990年代大陸外國歷史教科書水準遠不如1950年代（我記得你是讀工科的）？--RekishiEJ (留言) 2008年8月2日 (六) 13:03 (UTC)
对，我是读工的。但是因为家庭因素一直对文科更感兴趣。我基本上把所在城市的所有图书馆都跑遍了，自己也买了许多，结论就是新书的质量比80年代前的书差很多（这已经说得很客气了）。但是，显然老书很难找。有一套大陆从世界各国翻译的各国历史的丛书（涉及各洲的所有国家），其水平是目前为止我看到的最高的。但是至今只在一个大学图书馆里看到过，而且不全。“1950年代”我指的不是书的水平，而是特指一批人（顾，郭，吕等等）。吕老的中国通史比90年代以后出的那些“戏说”（他们就是这个水平）强多了，那些书看到名字都会让人恶心。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月3日 (日) 03:01 (UTC)
那這樣看來，那些1980年代以後大多數大陸那邊的歷史專門書不就不能當可靠來源用了？若是如此，建議於Wikipedia:可靠來源中追加大陸1980年代後歷史類書籍問題。還有既然1980年代以後大陸史學水準直線倒退，那為何西方學者在中國史研究上還是用大陸的比臺、港、澳的還多（我的高中歷史老師講的）。--RekishiEJ (留言) 2008年8月4日 (一) 16:19 (UTC)
第一，他们引用的可能是原始资料（有很多大陆学者致力于编纂史料汇总，就像冯秉正等人在19世纪弄的〈西突厥史料〉那样的性质，并不需要加上个人评论）；第二，他们引用的可能是出席国际性学术会议的大陆知名学者的论文，或在我前面说过的〈西域研究〉这一类严肃刊物上的文章。而我主要批评的是大量的堪称“通俗读物”的专门性历史书籍。关于在Wikipedia:可靠來源中追加大陸1980年代後歷史類書籍問題，我认为有意义。比如最近的乌孙问题，可能就有引用了学术水平不高的大陆文献的问题。关于突厥史和内亚史，据我所知，还是参考20世纪初期以前的超级老资格的家伙们的著作吧。最近出版的有中文版的唯一能看的这方面读物，也就只有联合国〈中亚文明史〉了（其实这个搞了40年了，中文版现在还没翻译第4卷，只有1，2，3，5卷）。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月8日 (五) 13:16 (UTC)
還是用原文本較好，儘管這會提高一般中文使用者查證的難度。翻譯多少會失真。此外Jimmy Wales也講過，若可靠來源A引用或轉載可靠來源B，而B又引述自C，而某條目中某段陳述引自A，而該陳述為A轉述自B，則參考資料之A應改為C以符合Wikipedia:可供查證方針。畢竟A有可能會扭曲或對B斷章取義，而B又扭曲C的意思。這點應多加宣導。--RekishiEJ (留言) 2008年8月9日 (六) 12:49 (UTC)

管理員都去了哪？

最新留言：在16年前发布18条留言11人参与讨论

移動請求、合并請求之類的維護頁面中堆積著一大堆工作，有些都幾個星期也沒人管，收拾一下吧 —唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年8月2日 (六) 05:39 (UTC)

拜托赶快给个回应。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月3日 (日) 03:10 (UTC)
我承認我很少作這兩項工作，的確有需要檢討之處。不過提出兩點想法。
1、合併條目一般用戶都可以做啊，為什麼是一定要管理員來做呢。（而且很多專門的條目的合併，並不是說有管理權限就能做的，如果有特別需要管理員幫忙移動或刪除頁面，做好文字合併之後再請求這樣會比較有效率）
2、移動請求的地方所以會堆積，是太多「未明顯達成共識」的移動請求了。（亦即沒有討論過就提請求），似乎需要一個更好的規範來。不然除非是明顯能用命名方針解決的爭議，就變成管理員要自行「作出共識」，這並不是管理員應該作的事吧，而且也會引發爭端。--ffaarr (talk) 2008年8月3日 (日) 04:52 (UTC)
完全赞成ffaarr的观点，移动请求经常在有人提出后，并没有人提出异议，可是一旦移动后，立即有人反对抗议，却没有人为之辩护，令管理员不敢轻易动手。--方洪渐 (留言) 2008年8月4日 (一) 03:17 (UTC)
既然如此，就应该禁止他们抗议；既然是自己懒惰，就没有资格恐吓管理员。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月4日 (一) 12:07 (UTC)
只有在一种情况下移動請求、合并請求才必须有管理员才可以作：就是合并活移动的目的页已经存在，普通用户无法使用“移动”功能完成时，才需要管理员的帮助--百無一用是書生 (☎) 2008年8月4日 (一) 05:49 (UTC)
在那里被提出的正是这种情况。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月4日 (一) 12:07 (UTC)
善意推断，那些人可能只是没有注意到合并投票，在事后方才发现抗议，并非就是懒惰，而维基是有言论自由的地方，事后当然也可以抗议合并。
由于管理员只是执行共识，抗议者不该向管理员抗议，而是应该另开“分离”讨论投票，以取得共识，但问题是维基现在只有Wikipedia:移動請求和Wikipedia:合併請求，要搞“分离”讨论投票，据我所知，并无专属页面，这可能就是问题所在，他们无处申述，结果就投诉该管理员。建议可另设“分离请求”页面，让那些抗议者有地方申述，而非指责管理员。
需要提醒的是，依照wikipedia:管理员中所规定“管理員沒有任何高於其他用戶的特權，唯能實現社群討論所得的共識。”，只要管理员本身没有自行其是、独断专行而是依照大家的共识结果行事，那怪罪于管理员是完全没有道理的。但若管理员违背这条文，搞自行其事、独断专行，不尊重大家的共识，那这位管理员或行政员，就要对其所做所为，负上个人责任了。该不该指责管理员，由此判断。--真實事求是(☎) 2008年8月4日 (一) 15:20 (UTC)
如果這位管理員或者是行政員需要負責，但是繼續好官我自為，就算有千百的指責也沒也用。罷免？前面那個字去掉可能更符合現實。—cobrachen (留言) 2008年8月4日 (一) 19:04 (UTC)
我覺得應該討論一下到底大家希望Wikipedia:移動請求的功能為何？移動請求的頁面上其實有寫「不要在這邊討論合併問題」、「合併事項請到頁面討論頁討論」換言之，如果大家也同意這兩句話，應該認為定為該頁面並不像提刪頁面一樣是用來討論和擬聚共識的，因此不應該把任何沒共識的要求提過來，如果是這樣，如果提出沒共識的要求，管理員應該是直接駁回而不是自行判斷處理。（所以會有積壓是理所當然）如果大家認為這個頁面應該要改成用來討論合併問題，那就應該把頁面整個作修改，作成類似提刪頁面的形式，集結大家的意見討論，然後可以訂一個時程表來定期處理（但問題可能會出現就是參與討論的人可能太少，很難作出共識），不知大家有何想法？--ffaarr (talk) 2008年8月5日 (二) 01:49 (UTC)
贊成將移動、合併、分離等請求作成類似提刪頁面的形式，以利依照共識來決定相關事項。若人數不足，達不到共識，则不執行。現已有Wikipedia:合併請求，但沒分離請求，有必要讓分離也有取得共識的頁面，否則那些人因無處申訴，又將矛頭指向執行的管理員，或者可將移動、合併、分離請求等都合在一頁面？。--真實事求是(☎) 2008年8月8日 (五) 10:07 (UTC)
移動、合併、分割，本應由維基人於討論頁做出共識，需要管理員協助操作者才提出請求。但向來堆積在這些請求頁，完全未討論者甚矣。蓋今推委至管理員。—RalfX（議） 2008年8月8日 (五) 10:33 (UTC)
由此可見相關的程序有問題，若不設法改進，相同的事情將會一再發生，原因之一乃各條目討論頁人氣不足，難以獲得共識，且由於參與人數不多，即使獲得共識，也容易傾向片面狹隘。“作成類似提刪頁面的形式，集結大家的意見討論”是好的解決方法之一。--真實事求是(☎) 2008年8月10日 (日) 12:25 (UTC)

如果管理员觉得不必移动请至少写明暂不移动，许多请求提出之后什么回应也没有，这样是绝对不行的。　 Mu©dener  留 言  2008年8月5日 (二) 22:28 (UTC)

我已经作出清理行动，并建立了新模板{{template:closereq}}配合现有{{template:talkF}}使用，请管理员加以注意。现在移动页已经清理干净，只有一个没有具体页面所指的没有动，还有一个因为我自己参与发表了意见，自己不适合作主。另有一个因为时间较近未作处理—地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2008年8月10日 (日) 09:14 (UTC)

说明一下，我不用已有的{{template:delh}}原因是那个适用于带有讨论性质的东西。移动请求有共识才可执行，本身不适合进行讨论，因此我使用了不同的模板文字来区别出这一点。—地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2008年8月10日 (日) 09:41 (UTC)

若大家習慣在Wikipedia:移動請求達成移動條目共識，倒也可以集中有興趣的人參與移動條目討論，總比在一些人流冷清的條目討論頁討論來得有效率。雖然如此，仍然應該優先以條目討論頁達成移動條目共識，再提請移動請求；使用Wikipedia:移動請求應為最後選擇。—Baycrest (作客) 2008年8月10日 (日) 18:17 (UTC)

需要在“移動請求”討論的情況可以有二，即要管理員幫助移動或想要更多的意見。但現“移動請求”內明文規定“不要在本頁中討論移動事宜”，如此設定限制了該版的功效，有改變的需要。--真實事求是(☎) 2008年8月11日 (一) 15:50 (UTC)

太阳系公转问题

最新留言：在16年前发布3条留言3人参与讨论

問： —Ldtc (留言) 2008年8月5日 (二) 05:35 (UTC) 在wiki中--天文学--太阳系 由北方向下鸟瞰太阳系，所有的行星和绝大部分的其他天体，都以顺时针（右旋）方向绕着太阳公转。有些例外的，像是哈雷彗星。

疑问： 学校教材描述：地球的绕日运动，称为地球的公转。其方向同地球自转方向一致，也为自西向东，从北极上空向下看，地球沿逆时针方向绕太阳运转。 “由北方向下鸟瞰太阳系”与“从北极上空向下看”应该是一致的，wiki中怎么描述为“顺时针”？！

讨论：我认为自西向东是一个值得商榷的歧义式语句。请看下图： “自西向东？” 图中的箭头显示了转动的方向，左图为顺时针转动，右图为逆时针。然而，正如图中所指示的方向那样，我想，在没有任何参照物的情况下，不管是顺时针还是逆时针转动，两者都可以说是自西向东在转动，因此也就产生了疑问当中的歧义。 这里我认为教材的描述有误——正确情况为：由北方向下鸟瞰太阳系，地球自转为逆时针（左旋），地球绕日公转为顺时针（右旋），即地球自转方向同公转方向相反，wiki中所述正确。--Foxpro (留言) 2008年8月7日 (四) 18:57 (UTC)

链接不可用--Liangent (留言) 2008年8月9日 (六) 14:38 (UTC)

WIKIPEDIA的吉祥物是只百足？！

最新留言：在16年前发布6条留言6人参与讨论

在meta:Wikipede看到的，真作孽啊，為什么可愛的維基娘不用，要用這蟲子啊？ —唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年8月8日 (五) 05:28 (UTC)

還挺可愛嘛，用著那麼大反應嗎？（汗）--Gordon仔—(留訊息) 2008年8月8日 (五) 09:16 (UTC)
我不喜欢维基娘，但我喜欢这只虫子...—菲菇＠维基食用菌协会 2008年8月9日 (六) 02:01 (UTC)
「書蟲」的意思吧。但我不喜歡這種畫風。--百楽兎 2008年8月9日 (六) 02:18 (UTC)
很難看。這個吉祥物獲維基基金會承認嗎？為何之前從來沒有見過的？—Hargau (留言) 2008年8月10日 (日) 09:40 (UTC)
投票輸了，沒有辦法。—費勒姆 費話連篇 2008年8月13日 (三) 01:14 (UTC)

向溥儀致敬

最新留言：在16年前发布3条留言3人参与讨论

要不是溥儀在1908年提出中國要搞奧運，恐怕今天也未能完中華兒女百年奧運夢！大家一起向溥儀致敬！-- 坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年8月9日 (六) 05:47 (UTC)

有毛病吧，溥仪晓得个鬼，12月2日宣统才即为。--刻意

請大家在奧運期間也不要忽略格魯吉亞局勢

最新留言：在16年前发布31条留言11人参与讨论

奧運盛事全球華人關注，這幾天我們大家也大多專心于撰寫奧運相關的條目。這是好事，但是在西邊，奧運全球休戰呼吁卻得不到踐行，一場熱戰恰好爆發，俄羅斯悍然入侵格魯吉亞（至少我是這樣認為），成為全球關注的焦點，請大家在奧運期間關注中國、關注奧運的同時，不要忽略這個重大的問題，協助編寫好2008年南奧塞梯戰爭以及其他相關條目。 —唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年8月9日 (六) 07:03 (UTC)

奇怪，自动转换成大陆简体的名称貌似不对。另外请不要带有先入为主的观点来编辑。按照一些群体惯用的“民族自决”的标准来看，这就不像“入侵”，更像防止人道主义灾难的“维和”行动。—Pagan (留言) 2008年8月9日 (六) 10:37 (UTC)
被德国之音引用了……应该不是从ZH引用的吧……—Pagan (留言) 2008年8月9日 (六) 11:51 (UTC)
格鲁吉亚在这个问题上并没有什么道义优势，他的处境与塞尔维亚一样，只不过米帝逢中俄必反罢了。双重标准可谓昭然耳。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月9日 (六) 11:57 (UTC)
我想這一點地理知識，不致於要翻查中文維基百科吧…一般地圖冊也有介紹…汗。YunHuBuXi 2008年8月9日 (六) 12:55 (UTC)
我看到的报道是格鲁吉亚先攻入南奥塞梯。南奥塞梯按我个人的看法是已经事实独立多年，且人民倾向独立，黑山和科索沃都独立，凭什么南奥塞梯不能独立——要是台湾现在搞全民公投，高票通过独立我都不带反对的。--怪怪物 (留言) 2008年8月9日 (六) 15:06 (UTC)
閣下不反對，但是PRC政府會跳腳的。就如俄國對待車臣等鬧獨立地區的方法一樣，隔天就在台海及台灣陸地上空看得到米格機或蘇豈機，台灣的路上看得到解放軍的軍用車輛……。—ellery (留言) 2008年8月9日 (六) 15:31 (UTC)
若“凭什么南奥塞梯不能独立”這種論調能夠成立，那“凭什么格魯吉亞不能維護統一”也能夠成立。這種“凭什么”“凭什么”的論調其實很空洞，毫無意義。--真實事求是(☎) 2008年8月10日 (日) 12:33 (UTC)
所以今天米帝、天朝和毛子都是凭实力，而不是玩道义游戏。谁弱谁就挨打，而且大哥还能打二哥，二哥又能打小弟。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月10日 (日) 13:02 (UTC)
按照西方国家支持前南地区成员独立的“民族自决”，南奥塞梯已经具备独立条件，不过是出于利益考虑各国表态不同罢了。这种论调无意义，那40年前在台湾宣传民主的论调的意义呢？没有东西是一步到位的。--怪怪物 (留言) 2008年8月12日 (二) 04:07 (UTC)
奧塞梯還不是與庫爾德一樣，有一個（至少在人口上）強大的民族，而土地則被錯落在幾國領土之上。--✉Hello World! 2008年8月10日 (日) 12:41 (UTC)

俄罗斯一面镇压车臣独立，一面武力支持南奥。这种行为是国际社会无法接受的，这不是负责任的大国应有的行为。　 Mu©dener  留 言  2008年8月10日 (日) 14:13 (UTC)

在格魯吉亞附近的俄國高加索地區，共有8個自治共和國（詳見俄罗斯自治共和国的地圖），其中車臣、印古什、達吉斯坦，都因這類戰爭而聞名，還有格魯吉亞的阿布哈茲。地圖對落一些有阿塞拜疆、亞美尼亞，和納戈爾諾-卡拉巴赫。且看看阿塞拜疆的疆域，還要連着一塊飛地纳希切万。可見該區的政治形勢是多麼的複雜，與巴爾幹半島其實不遑多讓。我覺得俄羅斯和格魯吉亞，都是只是不欲南奧塞梯獨立，但用的手法就得不到格、俄對方認同。情況就有如之前土耳其要揮兵進攻伊拉克的庫爾德斯坦一樣。伊拉克政府當然不會同意土耳其這樣做，但他們的共同目的都是不欲庫爾德獨立。-✉Hello World! 2008年8月10日 (日) 16:49 (UTC) 情勢有變，收回 -✉Hello World! 2008年8月12日 (二) 04:51 (UTC)
世界上獨立統一的遊戲都是強國的利益較量而已，美國還不是一面對付伊朗等專制國家，卻支持同樣專制的沙特，雙重標準。台獨也不過是美國日本與大陸的利益較量，別以為美日真的在支持甚麼民主，今天台灣若是獨裁政府，只要聽話，為了制衡大陸，美日照樣支持。而實際上，獨立與統一本身，並沒有絕對的對錯好壞，其對錯好壞主要是看具體的利益與道義而已。--真實事求是(☎) 2008年8月11日 (一) 16:20 (UTC)
对于国家，如你所说，利益最高；对于个人，不能苟同。只讲利益的话，那还搞什么WIKI，有钱拿么？--怪怪物 (留言) 2008年8月12日 (二) 04:07 (UTC)
離題了，我說的是“利益與道義”，天行健，君子以自強不息；地勢坤，君子以厚德載物，強德並重，這是千古年來中華文化的奮鬥目標。但目標歸目標，現實中無論是國際還是社會，講道義的沒幾個，幾乎都偏向利益，實力至上，且人善被人欺，忘恩負義的事情一大堆，常常做好事沒好結果，做壞事威風八面，結果社會越向利益，實力至上傾斜。想想中國如何幫助高麗，然後他們如何“報答”，就了解為何國際會利益至上了，人類一直貶低道義，要建設道義談何容易？還是單重利益最實際。--真實事求是(☎) 2008年8月12日 (二) 13:43 (UTC)
沙特阿拉伯和巴基斯坦，如果真的有美式民主，還不是會像巴勒斯坦一樣，選出一個極端伊斯蘭的反美政府出來！不過，這個話題扯得太遠了，還是講回格魯吉亞吧。俄羅斯的舉動，效果上就是要南奧塞梯和阿布哈茲，回歸蘇聯 併入俄羅斯。--✉Hello World! 2008年8月12日 (二) 04:43 (UTC)
世界警察呢?到哪裡去?警察叔叔不是很喜歡維持正義的嗎?怎麼不出兵?--Gordon仔—(留訊息) 2008年8月12日 (二) 04:57 (UTC)
北约和大部分北约国家不会为了前苏联的一个小小的加盟共和国格鲁吉亚冒险卷入和俄罗斯的一场世界大战。正义是把握在强者和胜利者手中的，这就是2+2=5的道理。—Pagan (留言) 2008年8月12日 (二) 05:51 (UTC)
《一九八四》是很现实的...... 千万别相信“乖乖做好人，别人就不来打你”，这世界上的规则有很多都是强者发明出来制约弱者的吧.....“仁义道德”一定要举得高，“心狠手辣”一定要做得实，马基亚维里老人家醒过来发现他的徒子徒孙正统治世界，一定很高兴吧.....--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月12日 (二) 11:32 (UTC)
回Pagan，格鲁吉亚是不少中東輸油管所經過的地方呢！--✉Hello World! 2008年8月12日 (二) 12:08 (UTC)
也談幾句了，NATO這次在打瞌睡實在是令人著急，其實這次露西亞國這樣大規模地「保護其國民」，NATO實在是有很多藉口可以大干一場的。至于說：一個格魯吉亞不值得NATO和露西亞直接交鋒嘛，我也想不通，趁機弄垮露西亞不是很好嗎？露西亞的軍事實力、外交資源都不是NATO的對手，NATO即使發動個半世界大戰也是百利無一害，還可以把整個西伯利亞弄成自己的勢力范圍，這樣民煮的旗幟也就插到北極去了。西方各國又可以通過戰爭擺脫次貸危機的影響，推動生產……—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年8月12日 (二) 12:19 (UTC)
TO：|唐吉訶德的劍劝你把自己用户页面上政治观里什么支持“民族自决”“非暴力”等字眼去掉吧，你和某党教育下那些唯恐天下不乱的小将是一路货色。这年头，巴望打世界大战的人都可以自称是人道主义者了，什么世道。--怪怪物 (留言) 2008年8月17日 (日) 14:18 (UTC)
他们没这么做只说明了三个事实：一，您高估了西方的实力；二，西方有更好更简单的方法从这次事件中渔利；三，这次谁都能获利，连天朝东瀛这种不靠边的国家恐怕都能获利（否则世界列强怎么可能这么沉得住气），惟独格鲁吉亚怕是赔了老本，即使战后马上加入北约也仍然吃亏。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月12日 (二) 12:59 (UTC)
露西亞及NATO都有核武，核武大大降低了發生大規模戰爭的可能性。區域小衝突還有可能。若NATO拿下西伯利亞，那米國本土將成廢墟。--真實事求是(☎) 2008年8月12日 (二) 13:50 (UTC)
只有美國本土成廢墟？冷戰結束前美國已經可以挑單一發射窖來打，現在會更糟糕？-cobrachen (留言) 2008年8月14日 (四) 03:37 (UTC)
核戰的結果多是同归于尽，所以核大国之间的大规模冲突可能性不高。--真實事求是(☎) 2008年8月15日 (五) 10:24 (UTC)

(！)意見：所以哪來的美國變成廢墟而俄羅斯不用擔心勒。要是真的先動手，要很擔心的還是俄羅斯勒。以前擔心彈道飛彈，現在要擔心的更多。-cobrachen (留言) 2008年8月15日 (五) 14:15 (UTC)

从巴库油田穿过格鲁吉亚境内到土耳其的石油管道本来就是美欧规避俄罗斯能源战略的手段，也是让俄罗斯非常不爽的地方，但显而易见的，就为这么一个区区石油管道冒世界大战乃至核大战的危险完全不值得。而且北约越大就只能是越倾向于“集体防御”性质，因为如果涉及主动宣战的话，那就必须顾及所有成员国的利益，显然这是难以达成共识的。—Pagan (留言) 2008年8月12日 (二) 15:40 (UTC)
武伐没有戏，文攻上俄罗斯也未必占下风，个人估计，俄国在国内可解释为保护同胞，南奥塞梯有很多俄罗斯族人，以及为了国家利益、打击反俄势力等等；对外可以死抓“尊重公投、民意”等论调，而且据说是格鲁吉亚先出兵的，“维护和平”只要脸皮厚点也还说得出口。北约那边是“尊重主权”、“破坏和平”“霸权主义”、“违反国际公约”等。各执一词，未必就是西方占上风。
侵略格鲁吉亚，俄罗斯会受到的损失，可能就是加速东欧甚至独联体各国由于恐惧不满，倒向北约，甚至独联体瓦解，俄罗斯进一步衰落，这要看事态发展。东欧还是看欧盟与美国脸色做事的，而欧盟为了牵制美国，近来又与俄罗斯交往密切，不可能为了格鲁吉亚就前功尽弃，美国也不想撕破脸，俄罗斯只要这时候懂得放软身段，与美国欧盟交换一下利益，又摆出“和谐俄国”的模样，损失将会减到最小，欧盟与美国没有大动作，东欧各国也搞不出什么大花样。若继续做出强硬姿态，将加速俄罗斯的衰落。--真實事求是(☎) 2008年8月15日 (五) 10:24 (UTC)
俄國總統梅德韋杰夫說，南奧塞梯和阿布哈茲，不可能再留在格魯吉亞。—✉Hello World! 2008年8月15日 (五) 15:49 (UTC)

错别字,请修改

最新留言：在16年前发布5条留言5人参与讨论

WP:SB, "请不要删除或变更这行文字以及折行文字以上的部分。"改为这—Liangent (留言) 2008年8月9日 (六) 15:37 (UTC)

已修改。--Mountain (留言) 2008年8月10日 (日) 01:39 (UTC)

注意，这个错别字来自Sz-iwbot这个机器人，请机器人维护者修改代码。参见这里—地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2008年8月10日 (日) 09:52 (UTC)
早就想到是bot...这么好改我早就自己改了...
不过我想是不是可以把整个sandbox内容放在模板里面,bot还原的时候用subst引用,这样以后好改一点--Liangent（留言）
其实中文维基的沙盒清理机器人就是subst的这个模板：{{User:Sz-iwbot/sandbox}}。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年8月10日 (日) 12:38 (UTC)
想起錯別字就真亂了。—費勒姆 費話連篇 2008年8月13日 (三) 01:13 (UTC)

意大利共产党

最新留言：在16年前发布4条留言3人参与讨论

该条目存在而意大利共产党人党不存在,但在Template:Communistparty中使用了意大利共产党人党,请问这是不是意大利共产党之误? —Liangent（留言） 2008年8月10日 (日) 12:19 (UTC)

模板已包含了意大利共产党，至于意大利共产党人党，前所未闻，应该是个错误。—Pagan (留言) 2008年8月10日 (日) 15:50 (UTC)
似乎弄错了,意大利共产党是在"已消亡",意大利共产党人党是在"其他".根据baike.baidu的资料似乎存在此党,[1]--Liangent（留言） 2008年8月10日 (日) 16:22 (UTC)
應該是分別指Italian Communist Party（Partito Comunista Italiano）與Party of Italian Communists（Partito dei Comunisti Italiani）。218.169.196.184 (留言) 2008年8月10日 (日) 17:24 (UTC)

GFW

最新留言：在16年前发布3条留言2人参与讨论

防火长城关键字列表和中国网络软件过滤关键字列表是不是可以考虑合并? —Liangent（留言） 2008年8月11日 (一) 09:25 (UTC)

不行，防火长城关键字列表比中国网络软件过滤关键字列表更加嚴格，不是同一種。—Wmrwiki (留言) 2008年8月14日 (四) 19:02 (UTC)
那么互相加个链接?--Liangent（留言） 2008年8月15日 (五) 12:17 (UTC)

破坏&&vfd&&元素名

最新留言：在16年前发布6条留言5人参与讨论
  1. Wikipedia:即时联系维基人#O-S中(该页中不止此处),User:Pubuhan的名字写成了"爆怖奸",这是不是破坏?
  2. vfd是什么意思?(vfd是什么的缩写?en.wiki直接redirect到afd去了...)
  3. 后面的几个元素名,中文怎么写?(元素周期表)

—Liangent（留言） 2008年8月11日 (一) 15:29 (UTC)

1. 看看歷史修改記錄，如不是他本人改的話，您直接把該頁回復便是。 2, afd = article for deletion; vfd = vote for deletion. 3. 104 Rf 钅卢 105 Db 钅杜 106 Sg 钅喜 107 Bh 钅波 108 Hs 钅黑 109 Mt 钅麦 110 Ds 钅达 111 Rg 钅仑 --✉Hello World! 2008年8月11日 (一) 15:39 (UTC)

是PhiLiP把User:Pubuhan的名字篡改的！这当然是破坏！（[2]）--Maxwell's demon (留言) 2008年8月11日 (一) 19:19 (UTC)
對於元素週期表的簡化字，想問一下它們有沒有佔一字元、相對應的 Unicode 編碼？一個這樣的字用兩個字元來表示真的好像（石更）來的了。 Shinjiman ⇔ ♨ 2008年8月12日 (二) 02:57 (UTC)
那幾頁頁面的模板已告訴您的了。有些字的繁體字是第2平面字元，而簡體是沒有的。--✉Hello World! 2008年8月12日 (二) 12:05 (UTC)
瀑布汗那个是开玩笑呢...我还发给他看了的。（俺们私下都这么叫的...）—菲菇＠维基食用菌协会 2008年8月12日 (二) 04:38 (UTC)

关于字词转换地区词提交

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

我在提交地区词的时候,通常是因为看到一个非大陆用词,而不知道这个词是哪个地区的. 这样,我只能正确填写"大陆用词",剩下的就不知道该怎么填了... 我一般是提交到"港澳用词",但正确的填写到底应该是怎么样的? 我想别的区域的人也会遇到这个问题吧... —Liangent（留言） 2008年8月12日 (二) 15:21 (UTC)

一個可笑又無聊的破壞

最新留言：在16年前发布3条留言2人参与讨论

看看這個討論頁：Talk:馬會道。這是一個普普通通的Wikipedia:新條目推薦當選條目，是嗎？再看看小弟的討論頁：User talk:A52ljgh89#新條目推薦不通過。原來是IP用戶作怪……還替我投了一票呢：Talk:馬會道 修訂版本間差異—a52ljgh89(Norris Tang) (留言) 2008年8月13日 (三) 14:01 (UTC)

這個條目不是您自薦的嗎？！ ^^ --✉Hello World! 2008年8月13日 (三) 15:44 (UTC)
本來自薦是不能投的，但「他」卻替我投了，令「票數」足夠四票而「當選」，但其實此票並沒有真正出現在Wikipedia:新條目推薦中，小弟討論頁中的結果才是真確。其實會不會有並他條目都出現這個情況而「當選」呢？—a52ljgh89(Norris Tang) (留言) 2008年8月14日 (四) 08:13 (UTC)

关于振假名（或者说Ruby）在各个浏览器的显示

最新留言：在16年前发布3条留言2人参与讨论

如题，可以参见振假名里面的范例，这<ruby></ruby>代码，明显在IE里面比较美观——是写在汉字上方，也符合内文所说“横书时，振假名通常写于上方”在Firefox中，会显示成括号模式，很丑= = 不知可否修正……—小烈 (找我?) 2008年8月14日 (四) 04:21 (UTC)

Firefox不支持ruby，需安裝擴展：XHTML Ruby Support。--百楽兎 2008年8月14日 (四) 05:18 (UTC)
谢谢，不过装了这个扩展，含有大量振假名的页面打开很卡orz……不过能显示就是好的，我再研究下选项啥的。—小烈 (找我?) 2008年8月14日 (四) 16:54 (UTC)

北京奥运会，伊拉克要缺席了

最新留言：在16年前发布7条留言4人参与讨论

http://news.bbc.co.uk.sixxs.org/sport2/hi/olympics/7523708.stm

國際奧委會稱伊拉克政府干預該國奧委會的組成，決定取消該國在今屆奧運會的參賽資格。--✉Hello World! 2008年7月24日 (四) 16:44 (UTC)

伊拉克又来了。--刻意 2008年7月30日 (三) 15:23 (UTC)
最後缺席的是汶萊。—ellery (留言) 2008年8月8日 (五) 23:27 (UTC)
不知道夏季奧運會，何時才會有澳門運動員呢。-✉Hello World! 2008年8月11日 (一) 15:41 (UTC)
澳門有哪些體育強項呢？—ellery (留言) 2008年8月12日 (二) 16:33 (UTC)
澳門在亞運會參加了什麼項目？--✉Hello World! 2008年8月14日 (四) 02:46 (UTC)
澳門在殘奧會有2位運動員，但由於不是IOC成員，所以就連資格賽都沒份兒。不過以澳門目前的水準，除非大量輸入外勞或者在入選項目嚴重傾斜，就算有了會籍都只能持旗進場。—2008，重新出發！ (留言) 2008年8月17日 (日) 05:24 (UTC)

背书是什么意思

最新留言：在16年前发布13条留言11人参与讨论

第一次看到这个词是前几年在台湾媒体上，好像他们很喜欢用这个词，具体是什么意思？这是不是区域用语，要不要限制或者转换呢？--刻意 2008年8月11日 (一) 19:23 (UTC)

參見：Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2008年1月#什么是背书。--百楽兎 2008年8月12日 (二) 01:12 (UTC)
决不是，大陆也这么用，等于英语endorse。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月12日 (二) 11:34 (UTC)
政治人物常常要出面替他人承担责任，或表示愿意承担责任。这个就是背书。大陆用法是一致的，俗称”打保票“。—地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2008年8月12日 (二) 13:13 (UTC)
我还以为是票据的那个背书呢……—Pagan (留言) 2008年8月12日 (二) 15:31 (UTC)
我还以为是学生时代的那个背书呢。—长夜无风(风过耳) 2008年8月12日 (二) 16:21 (UTC)
應該就是指票據上的背書。簡單來說，簽發票據的人叫做發票人，但是一張票據通常不會只有前後手，有的票據是轉好多手的，中間經過的每一手都可以在票據背面簽名，在票背簽名的就叫背書人，背書人跟發票人都要負票據責任－今天你拿到一張票據，可以跟發票人請款，也可以跟背書人請款，因為有很多人都要為票據負責，所以這張票據就會樂於被人接收，可以促進票據的流通性，換句話說，背書人的付款責任就跟發票人付款責任一樣。在理解以上涵意之後，背書這個詞也被用來引喻「為某某人、事、物」負責的意思，比方「總統為行政院背書」，就是「總統支持行政院，願意為行政院擔責」，而通常「背書」都是有能力的、地位高的、社會形象較好的一方，去擔保另一方能力較差的、地位低的或是形象不好的，如同地球發動機所說，打保票／打包票（票據保證／票據保付又是另外幾種票據行為，同樣要負票據責任）的意思。--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2008年8月13日 (三) 02:21 (UTC)
他是把背书当成学生背诵课文了 :) —地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2008年8月13日 (三) 12:41 (UTC)
粵語還好一些，因為「背誦」的「背」與「背面」的「背」音調不同，雖然香港幾乎不會將Endorsement稱為「背書」。--202.40.137.198 (留言) 2008年8月20日 (三) 05:49 (UTC)
何必用会造成混淆的词，直接用擔責、保证等不是更好吗。--真實事求是(☎) 2008年8月17日 (日) 04:53 (UTC)
『背書轉讓』是商業上的專用詞彙，並不能隨便切換成其他詞彙。至於其在政治上的延伸使用適當與否我抱持中立態度，不過老實說，就語感來說用『背書』感覺就是比『保證』來得正式、有深度……—泅水大象 訐譙☎ 2008年8月22日 (五) 23:42 (UTC)
商業上的“背書轉讓”自然没有问题。但在政治上使用除了会引起混淆外，也不太准确，“背書轉讓”是真的有法律效力的，“背書”了是一定要负责的，而政治人物的所谓“背書”，即使不负责也可以，像台湾政治人物们常“背書”来“背書”去，有谁真的像“背書轉讓”这样负责吗？且有时候“背書”被滥用，连赞同也叫“背書”，跟“背書轉讓”的本意差别更大。所以直接用赞成、擔責、保证等会更清楚，而赞成和擔責也不会混为一谈。--真實事求是(☎) 2008年8月24日 (日) 05:22 (UTC)
英語就是Endorsement，那就沒有誤會了。—2008，重新出發！ (留言) 2008年8月13日 (三) 12:55 (UTC)

历史上的今天

最新留言：在16年前发布6条留言3人参与讨论

“阿德里安堡”是一个罕见的译法，常见的译名为“亚得里亚堡”。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月9日 (六) 04:56 (UTC)

我当时是按google的搜索数来定译名的，"阿德里安堡战役"有535项，"亚得里亚堡战役"只有15项，能否提供一下你采用的译名的依据？—长夜无风(风过耳) 2008年8月9日 (六) 05:17 (UTC)
抱歉，刚才我查了外国地名译名手册，才发现也是“阿德里安堡”。我在中国大百科全书和拜占廷帝国史上看到的是亚得里亚堡，而且也与海洋的名字吻合。但现在看来，既然手册译为“阿德里安堡”，则看来译名就是这样了。收回上面的请求。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月9日 (六) 05:59 (UTC)
是不是哈德良堡？羅馬皇帝哈德良所建造的城堡。故名。與海洋無關！

--123.195.11.190 (留言) 2008年8月13日 (三) 12:02 (UTC)

原来如此，谢谢！--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月17日 (日) 11:33 (UTC)

埃迪爾內這個條目，應該做個哈德良堡的重新定向，以便查詢。 --123.195.11.190 (留言) 2008年8月18日 (一) 13:23 (UTC)


维基娘

最新留言：在16年前发布25条留言11人参与讨论

该页面为何不重定向到Wikipedia:维基娘后锁定而是直接锁定?--Liangent (留言) 2008年8月9日 (六) 10:55 (UTC)

因為有意見認為要避免自我參照。--百楽兎 2008年8月9日 (六) 13:35 (UTC)
但这造成在搜索框输入维基娘根本无法找到相关页面--Liangent (留言) 2008年8月9日 (六) 14:08 (UTC)
另外,除了wikipedia还有哪里用到维基娘这个字眼的?--Liangent (留言) 2008年8月9日 (六) 14:10 (UTC)
找不到相关页面也许正是想要的效果，因为在搜索引擎也没有，证明在维基之外这个词没有什么人用。这样的话如果专门设一个条目会是原创研究无疑。—地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2008年8月10日 (日) 12:38 (UTC)
找到一条来源苹果日报的新闻，有心人可以以此写一个真正的条目了。—地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2008年8月10日 (日) 12:46 (UTC)
反而覺得維基娘比較特別，介乎在條目和計劃頁面（Wikipedia空間頁）之間，就算放在條目的空間也可以，是個特別例子，重定向應無傷大雅。—Eky-♪ 2008年8月9日 (六) 16:15 (UTC)
德法義西語言版有Wikipe-tan重定向，日英版有ウィキペたん重定向。—RalfX（議） 2008年8月9日 (六) 16:22 (UTC)
Wikipedia:預防自我參照：「本頁在英語維基百科的對應頁面是一項格式指引，但在中文維基百科尚未達成共識，僅供參考。」 因此我認為可以彈性處理。方便讀者的重定向應該盡量保留。—Hargau (留言) 2008年8月10日 (日) 09:43 (UTC)
我赞成放在条目空间。预防自我参照的主要理由是，我们的文字可能被用于发展分支，可能用于不同用途。因此条目不应该提到“我们”是谁，“这里”是哪里，”现在“是什么时候。但是维基娘作为一个客观事物，并不是只能被维基百科引用。因此正如中文维基百科可以成为条目，维基娘应该也可以。—地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2008年8月10日 (日) 10:00 (UTC)
但另一方面，如果要放在条目空间，内容跟现在的Wikipedia:维基娘必须不同。现在的这个Wikipedia:维基娘提到了太多“维基人”字样，并且内容来源多数仅来自维基百科自身。这样的内容放在条目空间是属于原创研究。如果将来主流媒体对此有所提及，则可以据以创建真正的条目。—地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2008年8月10日 (日) 10:05 (UTC)
在Wikipedia:维基娘中只有两处"日语维基人Kasuga"提到了"维基人"字眼...--Liangent（留言） 2008年8月10日 (日) 12:49 (UTC)
重定向呢?--Liangent（留言） 2008年8月10日 (日) 12:24 (UTC)
既然内容应该不同，就不必考虑重定向了。—地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2008年8月10日 (日) 12:35 (UTC)
或者只是提供一个链接? --Liangent（留言） 2008年8月10日 (日) 12:46 (UTC)

請順便參考一項兩個月前不了了之的提案：關於連往計劃空間的重定向。--百楽兎 2008年8月10日 (日) 12:39 (UTC)

我发表的新道家词条是我的原创

最新留言：在16年前发布5条留言4人参与讨论

問： —故园篱笆 (留言) 2008年8月13日 (三) 06:47 (UTC) 我发表的新道家词条是我的原创，希望予以放行

以上为用户发表内容 欢迎你到维基百科来做贡献，只要你能遵守这里的规则，这里不会随便删除你的贡献。你的条目被列为疑似侵权条目，这没什么大不了，这里也不需要你证明什么，只要你能拍胸脯说是你的原创就可以。请在这里相关讨论后面留下你的声明。我已经帮你写了一个示范，但你自己的意见会比我的更有分量。之后，耐心等待一周，如无异议你的条目就会放行。—地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2008年8月13日 (三) 12:31 (UTC)

那个网站从百度抄文章，似乎不是可靠来源。作者本人提供的一次文献需要被可信赖的出版社发表才可以被采用。在二次文献很多的情况下，应该采用二次文献而不是一次文献。维基百科不是发表原创研究的地方。—以上未簽名的留言由Skyfiler（對話｜貢獻）於2008年8月14日 (四) 10:31加入。
上面朋友注意签名。那个新朋友宣称是原创，根据规定，要是原创研究的话是在删除投票而不是疑似侵权。所以我们先让他把版权的事情厘清，再让他提供更多出处。这样一步一步来会比较好。—地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2008年8月16日 (六) 10:01 (UTC)
注意：内容原创!=原创研究，两个名字长得像，但差别却十分大。为了不侵犯他人版权，维基百科要求用户提交内容原创或者自由版权的作品，这里的“原创”是指内容由用户独立完成，而非由他处剽窃所来。至于原创研究，wikipedia:非原创研究里面已经说得很明白。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年8月16日 (六) 10:10 (UTC)
其實Wikipedia:維基百科不是什麼和Wikipedia:簡要規則集這兩個中文維基百科正式方針已明確禁止於中文維基發表原創研究，Wikipedia:非原創研究只是補充而已。--RekishiEJ (留言) 2008年8月17日 (日) 11:52 (UTC)

bot-gfw

最新留言：在16年前发布12条留言6人参与讨论

可不可以用bot自动把gfw拦截的关键字打散（中间加隐藏文字） —Liangent（留言） 2008年8月14日 (四) 10:27 (UTC)

不可以。我也想過類似方法，比如先用javascript定義單字，之后再document.write，或者把關簡體替換為圖片，或者在關鍵字中間加 八<！--操-->九，這樣會影響搜索引擎收錄，還有，GFW也會人工查，別以為一個關鍵字沒有就不會被屏蔽了。—Wmrwiki (留言) 2008年8月14日 (四) 19:07 (UTC)

不过我觉得这里可以加一下,避免有人无意写入造成互助客栈无法打开--Liangent（留言） 2008年8月15日 (五) 08:59 (UTC)
javascript是先把原文传到客户端，然后再由客户端对原文进行处理，不能起作用的。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年8月15日 (五) 09:04 (UTC)
也许这样能起作用:
var ch1 = "六";
var ch2 = "四";
var ch3 = "事";
var ch4 = "件";
document.write(ch1 + ch2 + ch3 + ch4);
--Liangent（留言） 2008年8月15日 (五) 12:11 (UTC)
这恐怕要动到mediawiki的程序来作出配合。而且这种小打小闹，把GFW惹火了直接把Wikipedia全站封掉不就OK了？—菲菇＠维基食用菌协会 2008年8月15日 (五) 12:55 (UTC)
不要為了遷就一個極權而改變我們的源代碼。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年8月15日 (五) 16:11 (UTC)
你说出了我想说的，—小烈 (找我?) 2008年8月15日 (五) 16:23 (UTC)
如果說維基上的接近于真理的話，真理是不會被魔鬼（大陸政府）所篡改的，所以就算這樣能解決封禁問題，也不要做。—Wmrwiki (留言) 2008年8月15日 (五) 17:17 (UTC)
问题是，维基离真理还差的远，与其说维基被封是因为少数几个“真理”条目，还不如说是因为大量“不中立”的条目。据说youtube因为出现了民国字样而被封了一周，算算维基有多少个民国吧。
目前看来，开放的范围很广，六四事件已经不是关键字了。现在被封的主要是色情类的关键字。上次就是因为最近更新一个性学关键字撞墙了。--一葉知秋→切磋 2008年8月16日 (六) 14:39 (UTC)
六四事件已经不是关键字了 难道PRC GOV对这个事件解禁了?
台湾不是自称民国吗?--Liangent（留言） 2008年8月16日 (六) 16:08 (UTC)


目前看来，开放的范围很广，六四事件已经不是关键字了。现在被封的主要是色情类的关键字。上次就是因为最近更新一个性学关键字撞墙了。

奥运期间，维基百科不再过滤关键字，只过滤网址。

比如在大陆，六四事件条目就不可以浏览。另外，一些色情网站还可以正常浏览，比如74.222.18.**。

—Wmrwiki (留言) 2008年8月16日 (六) 19:06 (UTC)

好象一年之内可以追上瑞典语版

最新留言：在16年前发布10条留言9人参与讨论

这让我想到几个问题。有些版本的维基到了一定数量之后会出现瓶颈，条目增长止步不前。这有几种因素：用户群的情况发生变化（对维基感兴趣的人剧烈减少）；资料来源的枯竭（可以直接copy的资料用完了）；等等。中文也可能出现这些情况。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月15日 (五) 07:35 (UTC)

如果奧運熱能延續下去，有很多運動員條目可以寫。YunHuBuXi 2008年8月15日 (五) 15:42 (UTC)
我想中文很难遇到这情况。至少新增条目中很大一部分是来自热门事件，而中文世界的热门事件这些年有增无减。—地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2008年8月16日 (六) 10:14 (UTC)
放心，只要有人翻译，那理论上可以追上英文版。当然就整个维基而言，极限大概是一千万左右，这是我推算的，仅供参考。--一葉知秋→切磋 2008年8月16日 (六) 14:30 (UTC)
整個維基？你是指所有語文版本維基百科條目數的和嗎？--RekishiEJ (留言) 2008年8月17日 (日) 07:16 (UTC)
不要单看条目数量啊，很多已有条目质量还亟待提高。--怪怪物 (留言) 2008年8月17日 (日) 14:26 (UTC)
電腦科學家的研究指出維基百科發展潛力無窮無盡，參見：en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2008-08-11/Growth study。一葉知秋可曾用到同類的統計分析方法？ —Quest for Truth (留言) 2008年8月17日 (日) 18:00 (UTC)
中文维基如果把红字条目全部补上，起码可以再增加几百万条。--方洪渐 (留言) 2008年8月20日 (三) 07:44 (UTC)
理论上如此，可是实际上这需要极大的人力投入。而且并非每个人都习惯于写百科。就仅有的少数百科作者他们知道的知识而言，数量是有限的。我是这么推算的。而且，目前中文维基靠当代事物来撑，有点厚今薄古，如果能挖掘古代事物。那个可写的内容相当多。--一葉知秋→切磋 2008年8月20日 (三) 09:24 (UTC)
也不盡然。一些小語言的條目因為連命名都沒法搞，沒開條目的可能性。—2008，重新出發！ (留言) 2008年8月20日 (三) 10:04 (UTC)

維基百科與Google Earth

最新留言：在16年前发布4条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自wikipedia:詢問處。

問：维基百科是否与GE(Google Earth)有合作?最新版GE(Google Earth)上有维基百科的资料,而且带有维基百科标志,这是如何定位上传到GE(Google Earth)的?网友可以做这些工作吗?

好像只有英文維基的資料，暫時沒有中文。我也希望中文維基的資料也能夠定位到Google Earth上。--202.40.137.202 (留言) 2008年8月15日 (五) 06:49 (UTC)
Google maps上也有。这好像不算合作，因为GNU Free Documentation License下的文本任何人都可以拿去用。—Wmrwiki (留言) 2008年8月16日 (六) 19:17 (UTC)
若條目內有地理座標定位，Google的程式抓到資料後就會自動納入其地圖資料庫之中。基本上Google Earth與Maps用同一個圖資—ellery (留言) 2008年8月18日 (一) 05:36 (UTC)

比較一下

最新留言：在16年前发布10条留言5人参与讨论

大家來看看維基百科的條目共產主義和百度百科的條目共產主義。 個人覺得除了語氣不中立之外，百度那篇似乎寫得比維基百科那一篇更好。百度百科真的如某些人所說的那麼垃圾嗎？--Gordon仔—(留訊息) 2008年8月19日 (二) 14:44 (UTC)

百度很多內容是直接轉貼別人的內容，如果被轉貼的內容原本就有一定水準的話，那百度該條目有一定水準也不奇怪。--ffaarr (talk) 2008年8月19日 (二) 14:48 (UTC)
ffaarr这句话才是正解。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月20日 (三) 02:06 (UTC)
百度垃圾—Wmrwiki (留言) 2008年8月19日 (二) 17:52 (UTC)
百度也有原创的词条，你一句百度垃圾并不能说明什么。英文维基的Communism还比较全面，有心者可以考虑翻译一下。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年8月19日 (二) 18:02 (UTC)
我经常在百度转，一个原创的也没见过。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月20日 (三) 02:06 (UTC)
或许应该除了那些类似伪基的条目以外。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月20日 (三) 10:21 (UTC)
我還一直以為百度抄襲維基是因為維基的資料是依GFDL授權釋出的，百度連其它不是依GFDL授權釋出的也不放過呀？難道就沒有人作出投訴？或者是有但我不知道？--Gordon仔—(留訊息) 2008年8月20日 (三) 12:27 (UTC)
百度当然有原创的： http://baike.baidu.com/view/228259.htm ，而且还是GFDL授权呢。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年8月21日 (四) 02:53 (UTC)
你发现了宝物.... 这位小哥留在百度真是可怜他了，谁去把他收编过来。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月21日 (四) 09:03 (UTC)

引用的图片无法显示

最新留言：在16年前发布3条留言2人参与讨论

部分翻译了一个新页面Wikipedia:题注，遇到一个问题。参照英文原文，正文中引用了4幅图片，3幅正常显示，但第1幅图片无法显示。英文页面中是正常的。是否因为文件名中包含空格？不知应如何处理。--Brianz (留言) 2008年8月20日 (三) 14:20 (UTC)

上傳至英文維基的圖片並無法在中文維基及其他語言維基顯示出來，只有上傳到維基共享資源的圖片才能直接在各維基媒體計劃顯示出來。—ellery (留言) 2008年8月20日 (三) 14:32 (UTC)
User:Wcam已上传解决了该问题。Thanks.-Brianz (留言) 2008年8月21日 (四) 01:35 (UTC)

趙耀東

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

建議管理員：趙耀東過世應該放上首頁新聞吧？他在台灣是很有代表性的人物。—User:Orion-留言 2008年8月21日 (四) 03:31 (UTC)


class="wikitable"

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

 这个按钮,能不能在产生的表格加上个class="wikitable",好看一点 —Liangent（留言） 2008年8月28日 (四) 12:36 (UTC)

首頁

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

可不可以更新得快一点~ 可以考虑用switch日期或者随机... —Liangent（留言） 2008年8月30日 (六) 06:46 (UTC)

Wikipedia:版权常见问题解答

最新留言：在16年前发布3条留言2人参与讨论

在Wikipedia:版权常见问题解答中，我发现存在这样一个链接：

知識共享 2.5 中國大陸版協議

这个链接应该是错的吧，是不是给人修改了？原始的链接应该是哪里？—小周 (留言) 2008年8月31日 (日) 07:34 (UTC)

他/她是想让你看“网络账本—瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里凉爽） 2007年7月25日 (三) 07:03 (UTC)”这个的讨论，不过这样做链接确实容易让人误解且作出错误修改。--Liangent（留言） 2008年8月31日 (日) 09:25 (UTC)
真的瀑布汗了，原来是这样。—小周 (留言) 2008年8月31日 (日) 17:01 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2008年8月&oldid=60932157”