维基百科

维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基內容獎/Zjc263

< Wikipedia:維基獎勵 | 授獎提名投票 | 維基內容獎

提名藍色的頂夸克獲得維基內容專家

编辑

提名藍色的頂夸克（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：20級維基創作獎和一條優良，特此提名。—ATRTC 2011年4月30日 (六) 07:59 (UTC)[回复]

被提名人意見：接受--蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2011年4月30日 (六) 08:54 (UTC)[回复]
預提名期（最長三個星期）︰2011年4月30日至2011年5月20日。
投票期（兩個星期）︰2011年5月7日至2011年5月20日。

支持

编辑
  1. (＋)支持，提名人票。—ATRTC 2011年4月30日 (六) 08:02 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Merphisto (留言) 2011年5月1日 (日) 01:15 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持==Eartheater (留言) 2011年5月2日 (一) 12:17 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2011年5月7日 (六) 15:06 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年5月7日 (六) 15:14 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，抵消不合理反对票。--达师 － 198 － 336 2011年5月8日 (日) 08:37 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持：反駁俠刀行的說法，我認為zjc263在眾多類型的條目上均有所貢獻，這些固然非全為優良品質，但他建立了許多不同類型的條目，政治（以红色旅為例）、車子（以保時捷911、英铁47型柴油机车、伟士牌為例）、軍事（以兩伊戰爭為例）、生物（以家牛為例）、人物、天文（洛弗尔望远镜為例）、藝術（以悉尼歌剧院為例）、太空、文化（以圣费尔明节為例）....等等，我是從最開始每500個列出來翻的，後面我就懶得翻了。我想說的是，這些內容五花八門各式各樣，我的話就是專注在軍事，可是這位用戶在許多方面都有所建樹，在條目參選上也給了許多中肯的建議，在許多條目以消紅為目的的建立，只要是有能概括該條目本身內容與性質的話就有意義。我算有長期觀察該用戶的編輯，認為值得肯定他建立在多種內容上的貢獻。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年5月8日 (日) 14:46 (UTC)[回复]
    認同。--俠刀行 (留言) 2011年5月8日 (日) 14:59 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持无可厚非--AddisWang (留言) 2011年5月8日 (日) 15:07 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，請繼續努力。--武蔵 (留言) 2011年5月9日 (一) 03:41 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持。-cobrachen (留言) 2011年5月9日 (一) 13:13 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持 --Mewaqua (留言) 2011年5月9日 (一) 17:23 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持--Wolfch (留言) 2011年5月14日 (六) 12:15 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，非常老的热心维基人，条目质量很高。（开个玩笑：难得见cobrachen投一次支持票XD）--CHEM.is.TRY 2011年5月14日 (六) 14:23 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，--天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2011年5月16日 (一) 12:10 (UTC)[回复]

反對

编辑
  1. (－)反对，不好意思必須直說，有沒搞錯，這傢伙最近6篇條目不但沒超過2000位元組，內容還乏善可陳，如飛行員與偵查員聯合勳章、前線飛行章、農牧神之家幾乎只給簡單的定義加模板就完成了，根本說只有簡介罷了。看看安東諾夫設計局、卡洛·馬代爾諾、博羅米尼（模板格式還用錯）、克爾效应只有簡單到不行的文字加模板又完成了。很多連小作品標準都不到，實在不敢想像。頂夸克你寫要麼用心，別只顧立詞條，好歹也言之有物吧？內容空洞單薄又無完整性，提名人有沒有看清楚，這種也敢拿來爭榮譽？很懷疑AT是不是想藉管理員權拉高票，別以為高層提名就該通過，審查大有問題。--俠刀行 (留言) 2011年5月7日 (六) 20:58 (UTC)[回复]
    (：)回應，反對是閣下的權力,但發言請注意Wikipedia:文明與Wikipedia:禮儀--天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2011年5月16日 (一) 12:12 (UTC)[回复]
    補充：除了摩托羅拉6800像樣外，其他幾乎是不值一提的小編輯。--俠刀行 (留言) 2011年5月7日 (六) 20:58 (UTC)[回复]
    其实我本人倒不是很在意，是否当选内容专家并不会影响我的编辑，但是对于阁下的言论又不能赞同。写些小条目总比让这些条目空着好，如果说内容专家的要求是“每个条目都必须内容丰富”那我自然没话可说。我固然写过许多小小条目，但也写过一些长条目，因为近期较忙所以最近的条目都比较短。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2011年5月8日 (日) 06:22 (UTC)[回复]
    (：)回應：我認為做為百科知識應該是嚴謹的，最近的新條資料太稀疏，有時能否創建大有疑慮。沒錯以我的標準維基內容獎應有完整和比較詳細的內容。--俠刀行 (留言) 2011年5月8日 (日) 14:54 (UTC)[回复]

中立

编辑

意見

编辑

結果

编辑
  1. 支持票超过10票，且支持率超过2/3，投票通过-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年5月22日 (日) 06:35 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基內容獎/Zjc263&oldid=60979954”