维基百科:頁面存廢討論/積壓討論
（重定向自Wikipedia:AFD/B）
本頁列出了超過一週前展開但仍然未解決的頁面存廢討論，這些討論由於意見非常不一致或者管理员需要休息，因而積壓。請多多關注，儘早解決。
根據Wikipedia:删除方针，如果討論最終達成共識，可即時處理並關閉。否則，討論會在提報起計五個星期後（即3月21日之前提报的内容），或者討論裡的最後意見發表一星期後（即4月18日后无新的讨论），取以上兩者中較早者為準，作無共識保留處理並關閉。依據關閉存廢討論指引討論已超過五週（即3月21日前）的提案，則以無共識保留。
| 頁面存廢討論 | 提報新頁面－積壓討論 · 綜合－全部記錄（分拆前）－刷新 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 按月 | 11月－12月－1月－2月－3月－4月－5月 | ||||||
| 兩週前 | 4月5日 | 4月6日 | 4月7日 | 4月8日 | 4月9日 | 4月10日 | 4月11日 |
| 一週前 | 4月12日 | 4月13日 | 4月14日 | 4月15日 | 4月16日 | 4月17日 | 4月18日 |
| 一週內 | 4月19日 | 4月20日 | 4月21日 | 4月22日 | 4月23日 | 4月24日 | 今天 |
 | 「Wikipedia:頁面存廢討論/積壓討論」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。 在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。 |
1月16日 编辑
(±)合併到華僑華人。未必有必要分列条目
- 提交的維基人及時間：Forza Ferrari! --Tifosi 2024年1月7日 (日) 05:27 (UTC)
- (－)反对，定義不同。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年1月7日 (日) 05:30 (UTC)
- (×)删除，定義不同是依據哪裡的定義？此外，此使用者慣性建立無來源條目，疑似持續發表原創研究。--Mafalda4144（留言） 2024年1月7日 (日) 05:52 (UTC)
- 定義:未具有中國大陸、香港及澳門永久居留權或公民身分之僑居國外國民(下稱僑民)[1]--日期20220626（留言） 2024年1月7日 (日) 06:21 (UTC)
- Re. 根據現行中華民國法律，請參閱。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年1月7日 (日) 05:59 (UTC)
- (×)删除，定義不同是依據哪裡的定義？此外，此使用者慣性建立無來源條目，疑似持續發表原創研究。--Mafalda4144（留言） 2024年1月7日 (日) 05:52 (UTC)
- 已在客棧提出討論，請編輯前往參加。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年1月7日 (日) 06:14 (UTC)
- 所以有沒有法規、公文以外的第二手來源？如沒有，理應刪除。--Ghren🐦🕒 2024年1月7日 (日) 07:51 (UTC)
- Re. 請細閱條目，你擔心的部份都有加入。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年1月7日 (日) 08:10 (UTC)
- 我也覺得可予以(±)合併。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年1月7日 (日) 08:25 (UTC)
- Re. 中華民國僑民定義中不包括中華人民共和國國籍者，與這個條目內容不同。合併將造成定義混亂。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年1月7日 (日) 08:39 (UTC)
- 不過中華民國方面都刻意把華僑這個名字改了，合併感覺不是很合適。--日期20220626（留言） 2024年1月7日 (日) 08:45 (UTC)
- 中華民國法律上還是寫華僑喔--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月9日 (六) 16:22 (UTC)
- 主要与中国做区分？--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2024年1月7日 (日) 08:49 (UTC)
- 合併為原創研究，需要提供來源佐證可以合併。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年1月7日 (日) 15:09 (UTC)
- 刪除方針共有14項，請明示違反哪一項。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年1月7日 (日) 15:12 (UTC)
- 合併也是存廢討論選項之一，那就只是單純的篇幅或收錄範圍調整。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年1月7日 (日) 16:06 (UTC)
- 麻煩明示違反刪除方針14項的哪一項，如果不符合，請優先考慮爭端解決機制，與合併請求。如果認為條目內容重複，請提供理由說明為什麼是重複的，提出合併請求，在條目討論頁中要求討論。想不到居然要教管理員這些東西。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年1月7日 (日) 16:33 (UTC)
- 同台僑，(±)合併到臺灣裔。和平建国（留言） 2024年1月9日 (二) 21:30 (UTC)
- 和平建國這人好像被封鎖了--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月9日 (六) 16:24 (UTC)
- 合併也是存廢討論選項之一，那就只是單純的篇幅或收錄範圍調整。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年1月7日 (日) 16:06 (UTC)
- 建議(○)暫時保留，因為有明確定義或(±)合併到華僑華人--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月9日 (六) 16:20 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到華僑華人
2月16日 编辑
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目 编辑
(已掛關注度模板30天)
星雲少女 编辑
来源搜索：「"星雲少女"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 支持(±)合併到GNZ48
- --HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月18日 (日) 08:02 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到GNZ48
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年2月16日 (五) 00:01 (UTC)
3月6日 编辑
转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
轉交理由：宣传性不强，适合通过存废讨论决定是否删除。
- 提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年2月2日 (五) 05:50 (UTC)
- 不算G11，也有新闻的报道，可以保留。--日期20220626（留言） 2024年2月3日 (六) 04:40 (UTC)
- (✓)改善中，正在补充参考资料。其实我认为这个小条目的参考资料的数量与条目的内容相比显得过多。--Te0sla（留言） 2024年2月3日 (六) 12:29 (UTC)
- (±)合併到CJK字体列表：来源不足以支持独立条目。--落花有意12138 2024年2月12日 (一) 08:52 (UTC)
- (±)合併。支持@落花有意12138的观点，理由相同--Uyi liu2 For Tomorrow 2024年2月25日 (日) 11:58 (UTC)
- 清理扩充或并入其他条目，无需删除。--YFdyh000（留言） 2024年2月24日 (六) 18:04 (UTC)
- (○)保留，知名企业软件方面相关条目，保持现状作为小作品就好。另外友善申请提报者不要滥用G11，免费字体明显不适合被视作广告宣传。--洛微（留言） 2024年3月4日 (一) 06:37 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到CJK字体列表
3月10日 编辑
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年2月17日 (六) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"新北市立三重國民中學"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意見：內容有點奇怪，只寫到國中部，此校實際上有高中部，即符合組織關注度的官立高中自帶關注度。--Factrecordor（留言） 2024年2月17日 (六) 14:59 (UTC)
- (±)合併新北市立三重高級中學，只寫到國中部，此校實際上有高中部--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月17日 (六) 15:54 (UTC)
- 高中部是另一所學校，下面有人提出了。--日期20220626（留言） 2024年2月18日 (日) 04:25 (UTC)
- (►)重定向到新北市立三重高級中學，都在同一校區同一地址，國中部、國小部就不需要另建條目。--D（留言） 2024年3月10日 (日) 08:10 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年3月17日 (日) 10:55 (UTC)
3月15日 编辑
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月4日 (一) 00:34 (UTC)
来源搜索：「"聖公會諸聖小學"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 來源僅對學校本身進行順帶提及（對學校建築的有效介紹不太能算對學校本身的有效介紹），(±)合併至諸聖座堂 (香港)較合適。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月4日 (一) 00:37 (UTC)
- 有多個知名校友已經符合組織關注度。條目應該保留。--日期20220626（留言） 2024年3月5日 (二) 00:53 (UTC)
- 這是小學，不是初級中學，你莫不是看WP:关注度 (组织)的條文看得眼花了？Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月5日 (二) 01:04 (UTC)
- 哦，我記錯了。--日期20220626（留言） 2024年3月5日 (二) 01:06 (UTC)
- 這是小學，不是初級中學，你莫不是看WP:关注度 (组织)的條文看得眼花了？Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月5日 (二) 01:04 (UTC)
- @Factrecordor：Sanmosa覺得你的來源不行。--日期20220626（留言） 2024年3月5日 (二) 01:10 (UTC)
- 考慮到諸聖小學與諸聖（座）堂本來就是合設的，不論關注度的問題，現在的條目的長度也不至於長得不適合合併，尤其是在來源主要是對學校建築進行有效介紹的情況下。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月5日 (二) 01:15 (UTC)
- (±)合併到相連的聖公會諸聖中學是不是更好?--Underconstruction00（留言） 2024年3月5日 (二) 01:45 (UTC)
- 無不可。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月5日 (二) 04:24 (UTC)
- 近日沒有精力找更多來源了，先合併也無傷大雅。--Factrecordor（留言） 2024年3月5日 (二) 13:06 (UTC)
- 無不可。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月5日 (二) 04:24 (UTC)
- (±)合併到相連的聖公會諸聖中學是不是更好?--Underconstruction00（留言） 2024年3月5日 (二) 01:45 (UTC)
- 考慮到諸聖小學與諸聖（座）堂本來就是合設的，不論關注度的問題，現在的條目的長度也不至於長得不適合合併，尤其是在來源主要是對學校建築進行有效介紹的情況下。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月5日 (二) 01:15 (UTC)
- 不反對依Underconstruction00提議的做法進行合併。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月15日 (五) 07:02 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合并到聖公會諸聖中學
3月26日 编辑
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月22日 (四) 00:01 (UTC)
来源搜索：「"OPPO sans"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意見：快科技和環球網有報道[2][3]--日期20220626（留言） 2024年2月22日 (四) 00:35 (UTC)
- 第一個來源的可靠性容許我打個問號。第二個來源是百家號，我認為有必要檢查它是不是抄通稿。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 01:44 (UTC)
- 快科技是常見的大陸數碼科技類新聞網站。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 01:55 (UTC)
- 而且相對於上面的斗鱼追光体這種，OPPO sans好歹有新聞網站報道。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 01:56 (UTC)
- 如果是抄通稿的話，那就不是獨立來源，不能用於證明關注度。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 09:35 (UTC)
- 是不是抄通稿，只能自行判斷。媒體有時候不會寫「廠商提供稿件」。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 10:02 (UTC)
- 所以你首先需要證明這不是在抄通稿，畢竟添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 10:43 (UTC)
- 不是你說抄通稿，怎麼變成我去舉證了？--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 10:49 (UTC)
- 因為主留方才是“添加或恢復內容的編輯者”，而主刪方邏輯上不可能是。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 11:01 (UTC)
- 這可不見得，不管是主留或主刪純粹是討論條目去留。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 11:05 (UTC)
- 假如條目沒有內容的話，那就是G1或A1，因此一般不假設條目沒有內容。在條目不是沒有內容的情況下，主張保留條目的人邏輯上不可能不同時主張保留條目中的（任何部分的）內容，不然主留方主張保留條目的舉動也就沒有意義了。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 12:20 (UTC)
- 再說下去要離題了，主張保留不是編輯，是討論，某個人覺得條目應該保留和下場去直接編輯並不一樣。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 12:30 (UTC)
- 要不這麼說，環球網的來源是否是通稿，概率對半開，有可能是oppo直接發素材給環球網，也有可能是環球網的編輯主動去報道oppo發佈新字體的新聞。平時條目的編輯在寫條目時都有可能寫的像軟文，所以不能保證新聞網站記者一定會用中立客觀的語言去報道。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 12:34 (UTC)
- 假如條目沒有內容的話，那就是G1或A1，因此一般不假設條目沒有內容。在條目不是沒有內容的情況下，主張保留條目的人邏輯上不可能不同時主張保留條目中的（任何部分的）內容，不然主留方主張保留條目的舉動也就沒有意義了。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 12:20 (UTC)
- 這可不見得，不管是主留或主刪純粹是討論條目去留。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 11:05 (UTC)
- 因為主留方才是“添加或恢復內容的編輯者”，而主刪方邏輯上不可能是。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 11:01 (UTC)
- 我又沒說他抄的是通稿。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 10:50 (UTC)
- 而且你引用的舉證方針指的是在條目中加入字句應該附上來源，而這裡現在是在討論來源合適與否。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 10:57 (UTC)
- 不是你說抄通稿，怎麼變成我去舉證了？--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 10:49 (UTC)
- 所以你首先需要證明這不是在抄通稿，畢竟添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 10:43 (UTC)
- 是不是抄通稿，只能自行判斷。媒體有時候不會寫「廠商提供稿件」。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 10:02 (UTC)
- 如果是抄通稿的話，那就不是獨立來源，不能用於證明關注度。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 09:35 (UTC)
- 第一個來源的可靠性容許我打個問號。第二個來源是百家號，我認為有必要檢查它是不是抄通稿。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 01:44 (UTC)
- (±)合併到CJK字体列表.不应当列为独立条目。--Uyi liu2 For Tomorrow 2024年3月4日 (一) 05:56 (UTC)
- (＆)建議：建议补充有价值的参考来源，并将明显具有宣传内容的通稿来源删除
毕竟相关企业在行业中的宣传实力是出了名的。如果找不到有价值的参考来源，建议直接丢个字体名进CJK字体列表，同时(×)删除该条目，不保留重定向。--洛微（留言） 2024年3月4日 (一) 06:49 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到CJK字体列表
4月14日 编辑
(±)合併到原子理論#反对原子论的观点。名称为原创研究，或不具有独立关注度，由于存在移动争议而不再适用草稿化。原页面创建第二天相同内容发布至https://zhuanlan.zhihu.com/p/690359425，除此之外似未见反原子论有关来源。请社群复查。
- 提交的維基人及時間：Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 02:39 (UTC)
- 副知先前的维护者 @Kethyga、Hotaru Natsumi、日期20220626：--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 02:48 (UTC)
- 这个反原子论的观点不是原创研究，实际是翻译自英文wiki中history of atomic theory中Opposition to atomic theory的内容。如果放在原子理论中则显的太长而与主条目内容冲突。反原子论的观点，对于理解原子概念的发展历史具有重要意义，但是缺少中文资料，多数人并不知道。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月14日 (日) 02:52 (UTC)
- @Scfslyzkf 您好，我并不指内容为原创研究，仅指反原子论这个条目名，也即您对Opposition to atomic theory这个词的翻译，可否提供相关使用的先例？--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 03:03 (UTC)
- 反原子论这个名称倒是没有关注过，您说的名称反对原子论的观点，我觉得也是可以接受的。不过这部分内容是有价值的，量也不少，而且因为中文原子理论这个条目与英文中的叙述逻辑有差别，我觉得不宜全文放在原子理论那个条目中，还是应该单独列出比较好。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月14日 (日) 03:10 (UTC)
- 个人倾向合并，不反对单独列出--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)
- 反原子论这个名称倒是没有关注过，您说的名称反对原子论的观点，我觉得也是可以接受的。不过这部分内容是有价值的，量也不少，而且因为中文原子理论这个条目与英文中的叙述逻辑有差别，我觉得不宜全文放在原子理论那个条目中，还是应该单独列出比较好。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月14日 (日) 03:10 (UTC)
- 翻译应注明出处以满足版权。目前来说，倾向合并而非单独条目。目前名称含糊，会有歧义，容易理解为有个东西叫反原子。“坎尼扎罗”等内部链接，只链一次就好。“反原子主义者”用法和归类方式可疑，名称同上，曾经质疑是否一直质疑，是否坚定到主义程度。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 05:36 (UTC)
- @Scfslyzkf 您好，我并不指内容为原创研究，仅指反原子论这个条目名，也即您对Opposition to atomic theory这个词的翻译，可否提供相关使用的先例？--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 03:03 (UTC)
(×)删除理據：该条目描述的是两个人而非一个人，建议将该条目拆分为二。
- 提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:07 (UTC)
- (！)意見：個人覺得，這要視乎是她們個別的關注度要高，還是組合在一起時的關注度要高。例如洪氏姊妹下的各人自己的關注度就不見得要比合在一起被稱為「洪氏姊妹」時要高了--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2024年4月14日 (日) 06:17 (UTC)
- 也有彭氏兄弟这种例子。如果拆分为二，其中一个得链接跳转或嵌入另一个的章节，不然会重复表述二人的共同经历（央视入职及之前）。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)
- (＊)提醒 已清理内容并正在持续扩充，希望发表各方面意见。长远来说拆分更好，短期来说同一个条目里写、按章节分开能避免共性内容维护两份等尴尬问题。条目名可以是“孙雨朦与孙雨彤”。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 08:54 (UTC)
- 另外，怀疑单人继承二人组合关注度的可行性。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 15:19 (UTC)
(±)合併到江泽民。该条目的总体关注度不足以使其另开一个条目，建议从江泽民条目的“轶事”目录中加入这一趣事。
- 提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:25 (UTC)
- 知名迷因，不确定是否算足够关注。合并后内容要大幅删减吧，来龙去脉可能讲不清。目前内容的原创程度如何。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:29 (UTC)
- 来龙去脉的话，膜蛤文化这个条目已经讲的很清楚了。--Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:55 (UTC)
- 那为何不是并入膜蛤文化。感觉不含迷因的此事件不适合叫轶事。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 07:08 (UTC)
- 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/03/09#江泽民怒斥香港女记者上次討論已經有人列出大量來源，所以關注度不足不成立。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 12:30 (UTC)
- (○)快速保留：符合WP:快速保留“再次因关注度不足的原因被提删”。--Kcx36（留言） 2024年4月20日 (六) 07:17 (UTC)
- WP:删除方针#存废讨论：“因無共識而保留、因發起存廢討論者撤回存廢討論請求而快速保留（不論發起存廢討論者與關閉討論者是否管理員），或為容許改善條目而暫時保留的頁面可以在時機成熟後再度交付存廢討論”，上次存廢討論是由發起存廢討論者自己撤回的。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月24日 (三) 06:18 (UTC)
- (○)快速保留：符合WP:快速保留“再次因关注度不足的原因被提删”。--Kcx36（留言） 2024年4月20日 (六) 07:17 (UTC)
- 来龙去脉的话，膜蛤文化这个条目已经讲的很清楚了。--Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:55 (UTC)
原标题为：蘇三 (文化學者)
(×)删除理據：資料過少，能查到的都是《玉堂春》的主角蘇三，頁面在過去瀏覽量極低；且其並未具備文化領域的學術背景，不屬於學者範疇，和條目名稱不相符。
- 提交的維基人及時間：Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 06:26 (UTC)
- (○)傾向保留 传媒多次关注。[4][5][6][7]。文化学者非原创[8][9]。沐风.苏三:好奇心使我步履不停[J].各界,2017,(第1期).。因倡导“西来说”主张而著称。04年获得新浪年度文化人物称号，06年获《中国商报》“年度人物”[10]。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:41 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)
(►)移动到李毅吧理據：李毅吧为官方名称，帝吧仅为外号，论其知名度也是李毅吧更知名。
- 提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:54 (UTC)
- @Sanmosa：您2019年4月移动的。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 07:10 (UTC)
- “論其知名度也是李毅吧更知名”需要外部證據證明，我當時的移動是根據常用名稱的規則來做的。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月14日 (日) 07:12 (UTC)
- 我怎麼感覺叫帝吧的好像更多？--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 12:32 (UTC)
- 李毅吧是大名，帝吧是江湖绰号、简称？如果江湖只流传绰号而隐全名，绰号为条目名没毛病。但媒体文章中，时常是大名+简称的形式，那么我觉得NC:使用全称是可以考虑的。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 12:58 (UTC)
- 难道不应该提移动请求吗？--Kcx36（留言） 2024年4月21日 (日) 12:05 (UTC)
- 是的吧，其實和刪除關係不大。--日期20220626（留言） 2024年4月21日 (日) 12:07 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索：「"Great 5000 Secs Vol.2"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索：「"I Had A Great Time"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索：「"Live is so much better with Music Eason Chan Charity Concert 音樂會"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：單純的資訊統整，沒有相關後續迴響。--Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 09:44 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索：「"Sound & Sight"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索：「"危險任務"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索：「"血腥謊言"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索：「"豔舞陷阱"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索：「"豬標一族"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索：「"里情"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索：「"重案實錄之水箱藏屍"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索：「"音樂無疆界"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：壯志驕陽只是飛常日誌拍攝時一個曾經短暫流傳的劇名，沒有重定向的價值。1992年日劇『愛という名のもとに』的香港譯名亦是壯志驕陽。似乎1990年代馬來西亞有一套名為壯志驕陽的華語劇，現時內連大多是與此兩劇有關。
- 提交的維基人及時間：Factrecordor（留言） 2024年3月23日 (六) 13:27 (UTC)
然而后两者还未建条目，没办法将壯志驕陽 (電視劇)改成消歧义呀。--Txkk（留言） 2024年3月23日 (六) 13:31 (UTC)- 改成消歧义了（因为达成了消歧义页必须至少有两个歧义项的条件），你看看如何。--Txkk（留言） 2024年3月23日 (六) 14:55 (UTC)
- 我不清楚這是不是常規。--Factrecordor（留言） 2024年3月25日 (一) 17:50 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月23日 (六) 15:06 (UTC)
- (○)保留重定向到消歧義頁，重定向只須提及過便可能有價值，尤其是這個頁面透過移動創建的，可符合WP:R#K4。考慮到有歧義，重定向到消歧義頁是最好的選擇。-- Sun8908 2024年4月22日 (一) 06:41 (UTC)
(×)删除理據：同上，Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy建立與主編，內容可疑，至少偽造了「謝羅公」、「謝羅令」。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年4月3日 (三) 04:40 (UTC)
- @Outlookxp 《中國道教大辭典》（）“谢允 晋代道士。据《和州志》记载，谢允，字道通。 历阳(今属安徽和县、含山县)人。少英毅，历任罗邑宰，博览群书，有遁世脱尘之志。西晋太康（280—289)中，辞官西上武当山，遇道士孟盛子，授以炼神冲虚之道。谢允结茅武当石室，不数年得冲寂之妙，能飞行绝壁，自号“谢罗仙”。谢允后升仙而去，武当一名“谢罗山”。”，来源[11][12]（该书为道教协会主编）。《中華道教大辭典》（胡孚琛主編）“谢允，字道通，号谢罗仙，西晋时历阳（今安徽和县）人。仕宦为罗县主宰。《和州志》称其在太康中（280年—289年），弃官至武当山为道士，授受炼神冲虚道法。 ”，見[13]、[14]（该书应是学术著作）--Kethyga（留言） 2024年4月4日 (四) 04:38 (UTC)
- 建議你用此找到的內容全覆蓋此條目，只要有人全重寫就好。—Outlookxp（留言） 2024年4月4日 (四) 10:15 (UTC)
来源搜索：「"姚景崇"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"姜順蛟"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"張倉瑾"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"張玥"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"彭耀祖"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"文超玲"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"李先榮"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"俄德克血酒"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月14日 (日) 14:01 (UTC)
- (×)删除 估计有关注度[15]，但这质量，删后重建为好。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 15:24 (UTC)
- 關注度有[16]，格式的確要改善。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 22:36 (UTC)
4月15日 编辑
批量提刪 编辑
中华人民共和国女大使列表 编辑
中华人民共和国女部长列表 编辑
提报以上頁面的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 00:02 (UTC)
- UUM阁下说的特别对，（節刪）我看你就根本不能理解“关注度不能继承”到底是什么意思。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月15日 (一) 03:02 (UTC)
- 女部长列表是女部長的關注度繼承？维基百科:格式手册/列表#列表之存廢標準：「列表若有『同源條目』，可先考慮『篇幅容許』的情況下，置於同源條目中而不單獨成條。『同源條目』即“XX”和“XX列表”之關係。」，女部长列表是女部長的同源條目，不是你口中的“关注度不能继承”。還UUM，別搞笑了。你是不是想向他看齊？反正社群裡面支持他的人，也就那樣。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 03:05 (UTC)
- (○)保留看不出，哪裡沒有關注度--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月21日 (日) 18:55 (UTC)
参考資料
- ^ 丁雪松有“啤酒大使”美誉 龚普生一生与联合国结缘. 新浪新闻. 2005-03-09 [2024-04-05].
- ^ 《人物》杂志：新中国的41位巾帼大使(图). 新浪新闻. 2006-07-21 [2024-04-05].
- ^ 驻外女大使是如何炼成的？. 政事儿. 2016-02-20 [2024-04-05].
- ^ 40余位中国女驻外大使闪耀外交舞台. 人民网. 2017-07-24 [2024-04-05].
- ^ 中国女外交家：从王海容、吴仪到傅莹(图). 中国新闻网. 2010-01-29 [2024-04-05].
- ^ 超厉害！40余位中国女驻外大使闪耀外交舞台，她们是怎样炼成的？. 中国妇女报. 2017-07-25 [2024-04-05].
- ^ 盘点：新中国成立以来共有86位正部级以上女官员. 搜狐. 2015-03-08 [2024-04-14] （中文）.
- ^ 国务院组成部门至少有15位女性部级官员. 人民網. 2015-02-26 [2024-04-14] （中文）.
- (×)删除好了，正经来说下提删理由：一方面是关注度，再是违反维基百科不是目录（WP:NOTDIR、WP:LISTCRUFT）、疑似粉丝内容（WP:F）。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月15日 (一) 03:19 (UTC)
- 女部長那個是目錄？垃圾？真想讓你舉例哪個列表是合格的，你要不開個機器人把所有語種的維基百科列表全部提刪算了。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 03:28 (UTC)
- (○)保留 很有用啊。英文维基里有很多列表啊，是维基里最有价值的部分之一了。小骆驼商队（留言） 2024年4月15日 (一) 08:23 (UTC)
- (○)保留：日期20220206的来源充分说明了关注度；红渡厨删除的理由以人身攻击和宣称观点为主，未提供有说服力的论据。自由雨日（留言） 2024年4月15日 (一) 09:19 (UTC)
- (○)保留，中维无列表关注度的标准，按照英维en:Wikipedia:Notability#Stand-alone_lists（“One accepted reason why a list topic is considered notable is if it has been discussed as a group or set by independent reliable sources, per the above guidelines; notable list topics are appropriate for a stand-alone list”），虽然Google学术中不多，搜索一下还是有“女大使”、“女外交”相关文献，英语“female ambassadors”会更多，同样英维有en:List of female ambassadors of the United States。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 10:12 (UTC)
- 对女大使列表的(！)意見：个人感觉与分类重复，且列表意义不显著，单纯资料收集展现。换个角度，一个长列表中加注性别，不就可以了，该列表没有彰显特别收录女性而不收录男性列表的意义。另外，(－)強烈反对红渡厨数次移除日期君的存废提报、对关注度OWN和人身攻击行为。此外，总计派遣93位女大使，但女大使分类只有92个人物条目，林楠 (1969年)未加入分类，这可能也体现了列表与分类的维护成本问题。--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 12:15 (UTC)
- (：)回應分类只是按照姓名简单集合；列表和分类相比，能快速分辨各大使按照首次任命时间排序，是第几位女大使，所附参考来源，也多按照首次任命顺序列明各大使，甚至指明某大使是第几位女大使，以及某某是驻阿拉伯国家第一位女大使、驻非洲国家第一位女大使等等。你说的长列表，是指所有驻外大使列在一个大列表中吗？从1949年王稼祥出任驻苏联大使，是为人民共和国的第一位大使，至今已有一千多名大使，全部列在一个列表内，恐怕只能写个名字，反而和分类作用趋同了。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年4月15日 (一) 16:10 (UTC)
- (○)保留：不同时期不同媒介多次报道过驻外女大使、女外交官群体，只是有些使用美称，称作“巾帼大使”，有些称作“女驻外大使”，这些同样是“女大使”。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年4月15日 (一) 16:10 (UTC)
- (○)保留，女大使、女部长本身就有单一的关注度，没有任何问题。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年4月16日 (二) 14:06 (UTC)
- 男大使和男部長沒有關注度，哭。--Factrecordor（留言） 2024年4月17日 (三) 14:35 (UTC)
- 不能用分類替代嗎？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年4月19日 (五) 12:13 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年4月4日 (四) 00:08 (UTC)
来源搜索：「"The Essential"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：無來源。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月13日 (六) 15:35 (UTC)
(×)删除理據：Bad translation or hoax "他挑戰了各地的喜劇演員公開招聘試圖入選"“他成功通過KBS第23期公開招聘喜劇演員的試圖”"他"“喜劇類女性”
- 提交的維基人及時間：-Lemonaka 2024年4月4日 (四) 18:49 (UTC)
- 条目来源不足。翻译腔和他/她不能算严重的问题（某些地方似乎拒用她），提删理由不充分。--YFdyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 16:28 (UTC)
(×)删除理據：疑似机器翻译，且未经校对。
- 提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2024年4月4日 (四) 04:08 (UTC)
- 这不是机器翻译啊。。。也有经过了校对。明明就加入了很多原版（马来版本）没有的东西。。。真奇怪--Lucxdaniel（留言） 2024年4月4日 (四) 08:17 (UTC)
- 加點關注度來源吧，這個條目來源都沒。--日期20220626（留言） 2024年4月4日 (四) 11:08 (UTC)
- (！)意見：宣傳傾向。--Factrecordor（留言） 2024年4月5日 (五) 17:19 (UTC)
- (！)意見无来源，译名需要参考。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年4月15日 (一) 03:23 (UTC)
- (×)删除--August0422（留言） 2024年4月15日 (一) 09:06 (UTC)
(×)删除理據：WP:NOTIINFO
- 提交的維基人及時間：Allervous初音ミクのセーラー服 2024年4月15日 (一) 04:43 (UTC)
- (×)删除：同上。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月23日 (二) 15:08 (UTC)
(►)移动到维基词典，除了字词解释和方言同义词外，似乎没有百科性内容，适合维基词典。
- 提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年4月15日 (一) 09:08 (UTC)
- 找到了一個深入介紹的來源[17]，這個條目貌似能寫成百科形式--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:04 (UTC)
- 打不开。--Ghren🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:12 (UTC)
- 論文標題叫「“肏”字的读音」 ，你可以去知網搜。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:13 (UTC)
- 似乎因为标题有粗口，我下载不了。单就摘要的来源来说，这似乎单是讨论读音的文章，只不过是词典应该有的内容。如果有争论，写到词典里比较合适。--Ghren🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:24 (UTC)
- 還有一個這個[18]，這個不是單單介紹肏，是將整個漢語髒話作為研究對象，裡面提到了肏。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:39 (UTC)
- 似乎因为标题有粗口，我下载不了。单就摘要的来源来说，这似乎单是讨论读音的文章，只不过是词典应该有的内容。如果有争论，写到词典里比较合适。--Ghren🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:24 (UTC)
- 論文標題叫「“肏”字的读音」 ，你可以去知網搜。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:13 (UTC)
- 打不开。--Ghren🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:12 (UTC)
- 發現英文維基有個模版叫{{Dicdef}}，這個模版就比較適合這個條目。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:10 (UTC)
- 倾向(○)暫時保留，应该能扩写演变、研究的百科性内容，维基词典无法容纳。如果认为当前是原创研究而需要改变，不反对，但可能不需删除。--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 11:57 (UTC)
(±)合併到無綫財經 體育 資訊台。這幾個頻道本質上是同一頻道只不過是單純更改頻道名稱定位基本不變。
- 提交的維基人及時間：马哈迪跟哈迪阿旺走的越來越近了。--太阳番长 2024年4月15日 (一) 09:35 (UTC)
- 雖然是同一頻道，但是某一時期的內容寫的很多的話，成為一個獨立條目也是可以的。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:18 (UTC)
- 如果重複性內容較少的話，那不合併也不是不可以。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月17日 (三) 05:24 (UTC)
- (○)保留，虽然使用相同频道号，但两个条目的内容定位足够具有差异，不适合合并。两者也已经相互提及。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月24日 (三) 03:36 (UTC)
来源搜索：「"倒奶殺牛事件"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年4月15日 (一) 12:34 (UTC)
- (○)傾向保留 2023年有出现。建议名称去掉事件，改为定义解释和论述。--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 15:46 (UTC)
- 同上，事件有長期關注度。—-日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 22:14 (UTC)
- 這不能算是“事件”吧，好像也不只是中國大陸有類似的做法，雖然中國大陸以外這樣的事情都是近一百年前的事情了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月17日 (三) 05:26 (UTC)
- [19][20] 2020年美国--YFdyh000（留言） 2024年4月22日 (一) 02:25 (UTC)
- 時間性上我可能推斷錯誤，但這不但不影響，還直接印證了我上方的結論。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月22日 (一) 15:17 (UTC)
- [19][20] 2020年美国--YFdyh000（留言） 2024年4月22日 (一) 02:25 (UTC)
(×)删除理據：两条目曾于Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/14#模板:安徽省境内的城隍庙被提交存废，被非管理员用户以提删理由消失为由关闭存废。暂不认可这两个“提删理由消失”的判断。因为这两个模板内容较多，3个蓝链是不够的。副知@User:Kcx36阁下。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月15日 (一) 15:04 (UTC)
- 既然 Kcx36 君都做到这个程度了，那就随机加1个好了。当然，即使没有多少条目，模板本身也是内容。
- 至于模板提删要定什么标准，少于3个、4个、5个还是3%、4%、5%，还可以继续探索。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月20日 (六) 07:29 (UTC)
- (○)保留，可用于后续条目建设。——StefanTsingtauer（留言） 2024年4月21日 (日) 09:29 (UTC)
- Template:安徽省境内的城隍庙先
撤回请求。贵州我觉得不够，还要再加点才行。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月21日 (日) 10:13 (UTC) - 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月21日 (日) 12:06 (UTC)
- (○)保留，预计到会这么说，所以我昨天加了2个，现在有5个。另外，关于“无法发挥导航作用”的提删理由，由于它自身已经明确了一个完整的体系（府厅县卫所）、一些重要的沿革（卫所升府县和城址搬迁）和现存最重要的部分（国保省保），足够提醒读者了解这个体系以及该条目在它所在体系中的定位，这难道不是导航的作用？不是起到浏览作用（蓝链）才算是导航，起到定位作用也是导航，我们使用地图APP进行导航的时候，难道不是首先定位、时刻定位吗，这难道不是导航的一部分？所以这个理由本身就是不成立的。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月21日 (日) 15:49 (UTC)
- 阁下再加两个嘛，加两个我就撤案。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月22日 (一) 04:07 (UTC)
- 如果只是拿一个现成的名单轻松摘编一下（例如 Template:池州市境内的全国重点文物保护单位），那显然我是心虚的，反之我是不心虚的，1个2个大家也许会觉得不妥，但后面的数字要达到多少，目前显然还没有标准，大家都是在原创研究。而且正如上面所说，如何判定模板发挥导航作用同样没有具体的标准，如果参考真实世界的导航标准，那么“定位”和“连接”都应该是它的标准。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月22日 (一) 15:21 (UTC)
- 再加点吧加点吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月23日 (二) 15:21 (UTC)
- 如果只是拿一个现成的名单轻松摘编一下（例如 Template:池州市境内的全国重点文物保护单位），那显然我是心虚的，反之我是不心虚的，1个2个大家也许会觉得不妥，但后面的数字要达到多少，目前显然还没有标准，大家都是在原创研究。而且正如上面所说，如何判定模板发挥导航作用同样没有具体的标准，如果参考真实世界的导航标准，那么“定位”和“连接”都应该是它的标准。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月22日 (一) 15:21 (UTC)
- 阁下再加两个嘛，加两个我就撤案。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月22日 (一) 04:07 (UTC)
(×)删除理據：首先名字就有问题。从内容看明明收录的是文物，那标题应该叫“襄阳市境内的文物保护单位”或者“襄阳市境内的不可移动文物”。 “襄阳市境内的不可移动文物”这个名字的话，根据《襄阳市文物局关于公布第三次全国文物普查不可移动文物名录的通知》，襄阳市的不可移动文物共有4054处，我相信没有哪个用户有这个功夫去把4054处文物全塞到这个模板里，对于维基百科也没有这个必要。 如果叫“襄阳市境内的文物保护单位”这个名字，根据维基百科现行同类模板的做法，都是把某一地区内的上级文物保护单位放到一个模板里（比如{{湖北全国重点文物保护单位}}、{{太原市境内的山西省文物保护单位}}）没有像这样把一个地级市的全部文物保护单位往一个模板里塞。 据以上，删除。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月15日 (一) 15:42 (UTC)
- 模板整顿还是有很大空间的，我随便举一些例子：
- （1）两重体系，例如Template:甘肃文保和Template:甘肃各级文物保护单位，这还是拜TIY君所赐，基本各省都有。
- （2）不同级别相加，例如Template:莱芜市重点文物保护单位、Template:徽州区境内的文物保护单位、Template:休宁县境内的文物保护单位（黄山地区都有，好几个不一一列举）、Template:渭南市文物保护单位、Template:潮州文物保护单位、Template:河源市文物保护单位。
- （3）市级国保：Template:池州市境内的全国重点文物保护单位、Template:鄂州市境内的全国重点文物保护单位、Template:青岛市全国重点文物保护单位。
- （4）还有按类型分（例如Template:邯郸市文物保护单位）、按批次分（例如Template:苏州市文物保护单位）。
- 说明，虽然可能有一个主流，但是目前仍然无法做到完全统一，某一地区仍然可能出现自己的想法，当然也未必都需要整顿。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月20日 (六) 08:40 (UTC)
- 我觉得还是整理一下好。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 08:45 (UTC)
- 以及我觉得搞县级行政区内各级文物保护单位的模板没啥问题，就跟县级行政区内各级文物保护单位的列表是一个意思。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 08:49 (UTC)
- 请教您一个问题：（1）（3）好理解，（2）以某地各级文保建立模板 & （4）按类型分类建立模板（虽然{{邯郸市文物保护单位}}挺奇怪） 有什么问题吗？--FreeePedia（留言） 2024年4月20日 (六) 14:05 (UTC)
- 看上面最后一句结论就可以，我没有说都有问题，但是我可以具体指出问题：
- （1）只有全国“重点”文物保护单位，没有省或者地级市“重点”文物保护单位，所以莱芜这个名称不准确。
- （2）如果带市，这样做会出现混淆，因为市也可以对应级别，即地级市文物保护单位单指该市市本级的文物保护单位（至少文物专业领域通常是这么用），比如济南市文物保护单位、Template:济南市文物保护单位，而渭南、河源都完全没有市本级的内容。
- （3）如果不带市，像潮州这样，且不说这里地级市保也没有的问题了，还有另外一个模糊的问题，这里的潮州是指整个市域还是仅指市辖区？地级市下面的市辖区保、县级市保和县保算不算模板应该有的内容？比如饶平县的文物保护单位算不算潮州文物保护单位？
- 目前主流就是按地域（因为便于大家查找，类型、批次的实用性显然不如地域），国保模板按省，省保模板按地级市，地级市保模板也按地级市，县级市保、县保按对应级别（这一级别数据不全或者条目少因此模板也少）。
- 而类似黄山这几个，这几个其实算不错的了，像上面说到的，因为对应的条目（按区县列出所有的文物保护单位）已经被TIY铺开了，而且也出现了一些地区在此基础上进一步丰富的情况，我认为这些进一步的完善工作是值得尊重和保留的，所以条目的趋势是不可逆的。但是模板我目前不支持再像条目一样也铺开来一遍，因为我更认同主流，就是各归各的，除非有市级、县级的内容，或者更好的话精确到街道乡镇，否则不需要重复国保和省保模板已有的工作。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月20日 (六) 17:03 (UTC)
- 受教 感谢--FreeePedia（留言） 2024年4月21日 (日) 10:10 (UTC)
4月16日 编辑
来源搜索：「"人間椅子 (小說)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求、翻譯不善、內容僅劇情
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月16日 (二) 00:40 (UTC)
- 書籍改編成電影肯定有關註度：维基百科:关注度 (书籍)：该书曾经改编成在数个商业剧院中播放的电影。
- 而且本身也有來源[21]
- 其他問題可以再探討。--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 00:26 (UTC)
到期篩選的小小作品 编辑
四斑溝腳葉蚤 编辑
四紋溝腳葉蚤 编辑
素芳溝腳葉蚤 编辑
蓬萊側刺葉蚤 编辑
鈍色側刺葉蚤 编辑
姑蘇震旦花介 编辑
- (×)删除理據：過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月16日 (二) 01:02 (UTC)
来源搜索：「"快速客货运系统"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月5日 (五) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"香港新一代文化協會"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：WPCD-DTV 2024年4月5日 (五) 00:00 (UTC)
- 倾向有关注度，但需要一些重写。--YFdyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 16:44 (UTC)
(×)删除理據：按照现在的通行做法，地级市不设“文物保护单位列表”。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月16日 (二) 13:02 (UTC)
4月17日 编辑
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目 编辑
(已掛關注度模板30天)
Dummynation 编辑
来源搜索：「"Dummynation"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除 条目质量不佳--YFdyh000（留言） 2024年4月17日 (三) 04:06 (UTC)
鬼片王之再現凶榜 编辑
来源搜索：「"鬼片王之再現凶榜"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 00:06 (UTC)
雪球關注度提刪 编辑
盛泰道 编辑
来源搜索：「"盛泰道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
順泰道 编辑
来源搜索：「"順泰道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
永泰道 编辑
来源搜索：「"永泰道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
提交的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月17日 (三) 06:38 (UTC)
- 道路不見得是雪球，說不定香港志裡面就有介紹。順帶提及就不少。特別是有一定歷史的道路。--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 22:33 (UTC)
- 並沒有。我就是確定了完全不存在任何有效介紹才雪球提刪的，而且除永泰道外「順帶提及就不少」一說也同樣不成立。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 04:13 (UTC)
(×)删除理據：過期小小作品
- 提报以上小小作品的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月6日 (六) 02:39 (UTC)
(×)删除理據：過期小小作品
- 提报以上小小作品的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月6日 (六) 02:39 (UTC)
到期篩選的小小作品（宜興知縣） 编辑
刘泽 (清朝) 编辑
廣元 (知縣) 编辑
顏名 编辑
謝九錫 编辑
沈名掞 编辑
汪鳳嗚 编辑
崔國棟 编辑
姚大名 编辑
吳時行 编辑
吳一鯤 编辑
劉青黎 编辑
何惟德 编辑
劉共顯 编辑
張世則 (清朝) 编辑
長祿 (知縣) 编辑
劉鈴 编辑
高標 编辑
童雯 编辑
秦琮 编辑
張大任 编辑
林衡瑞 编辑
蒲薦馨 编辑
李玫 (進士) 编辑
李元華 (政治人物) 编辑
李維 (知縣) 编辑
王時瑞 编辑
胡巴 编辑
蔣尚緝 编辑
裘印生 编辑
趙觀 (知縣) 编辑
鄭士奇 编辑
陳昌宗 编辑
陳智先 编辑
顧爾敏 编辑
馮瀚 编辑
- (×)删除理據：過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月6日 (六) 02:39 (UTC)
- (○)保留，在小小作品的定義上，我認爲可以包括
{{succession box}}列表內的敘述性文字；所以全部可以(○)保留，畢竟原文那些就只差那幾個字。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月10日 (三) 20:01 (UTC)- (※)注意：小小作品的定義明確表明“不包括純粹堆砌單一來源的結構化數據的內容、資訊框的內容和其他模板本身”，有些事情並不能你認為怎樣就能怎樣。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月11日 (四) 00:29 (UTC)
- (○)保留，在小小作品的定義上，我認爲可以包括
(×)删除理據：禁止和審查是完全不同概念的項目（內容由2024年4月6日 (六) 03:13 重庆轨交18 留言 貢獻移動頁面Category talk:被禁电子游戏至Category talk:遭审查的电子游戏 （封禁对应block，censored）及 2024年4月6日 (六) 03:13 重庆轨交18 留言 貢獻移動頁面Category:被禁电子游戏至Category:遭审查的电子游戏 （封禁对应block，censored）產生），被移動的分類或許可以存在，但應該獨立建置自身的內容，不應該是直接使用或取代既有的其他分類，刪後重建
- 還原移動時注意到下方提示文字
- 由於以下原因不能移動頁面：該頁面不能被移動：已經存在這一名字的頁面：Category:被禁电子游戏，或者您選擇的名字無效。請選擇另外一個名字。或者在移動請求頁提出請求，要求管理員幫助您移動。請不要用複製、貼上的辦法手工移動頁面，頁面的修訂歷史必須和頁面內容一起移動。
- 這個存廢討論某種意義上也做為移動討論使用，這個移動討論的功用如果不適合用存廢處理，社群也可逕行關閉這個提案
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 04:34 (UTC)
- 應該走移動請求吧，不是存廢。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月6日 (六) 04:38 (UTC)
- @Nostalgiacn我認為是存廢的原因是，目前的審查，內容是使用曾經被記錄為被禁的內容，被禁和審查沒有直接關聯，這個分類不當。（所以理由包含刪後重建）
- 除非原始版本收錄的內容同時具備被禁和被審查兩種因子。(亦即同樣的項目可以同時收錄於這2種分類）（如果存在只有被禁或者被審查任一種情形時可能存廢和移動都不適用)--Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 04:44 (UTC)
- 個人認為你應該先看一下分類的歷史版本，這個分類之前是「被审查电子游戏」，在WikiProject_talk:电子游戏#Category:被审查电子游戏的討論中，個人指出這是一個模糊，非定義的分類。增加了說明和收縮了範圍，改名「被禁電子遊戲」。最近用戶重庆轨交18看著英維的翻譯，又改為「遭审查的电子游戏」。移動後，個人與他的最近討論，對方是認同先改回「被禁電子遊戲」。所以個人認為這應該跟「移動請求」處理。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月6日 (六) 07:12 (UTC)
- @Nostalgiacn瞭解，這個議題因為你已經處理中，轉回移動請求（無爭議的移動至「被禁電子遊戲」）處理(後續更動文字如後)也可以（謝謝下面對於刪後重建部分原因的補充，或許具有獨立可收錄的內容但收錄範圍需要釐清）--Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 11:20 (UTC)
- 我的看法是，这个“被审查”的标准不是很明晰。所有被ESRB评级为M或者AO（甚至更低，因为标准没有对“有害或危险内容”做明确界限）的、被CERO评级为Z（或更低）的、还有被CERO拒绝评级而只有被软伦评级的，是不是都能被分进来？--MilkyDefer 2024年4月6日 (六) 16:32 (UTC)
- 沒錯，各地分級制度本身就是一種審查制度，幾乎等於所有遊戲都有「被審查」，真正沒被審查過的作品，大概只有小圈子發行的同人遊戲，自娛自樂免費在自家網站發行的作品。畢竟任何在正規數位平台發行，也會受到平台審查，特別是日本成人遊戲在Steam發行也大多要切掉成人內容，方便過審。
- 所以我之前才縮減這個分類的范圍和修改名稱。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月7日 (日) 01:38 (UTC)
- @Nostalgiacn你確定你和該帳號已經達成共識?那個帳號在未掛上刪除模板的情形下逕自將你跟他提起要移動的目標提起存廢。（現在的存廢模板是其他帳號協助補掛上）
- 如果你們還沒有達成一致共識或者對象帳號假意形成共識，又逕行其他行為，我會認為這個轉交回移動討論沒有任何意義。--Rastinition（留言） 2024年4月9日 (二) 10:52 (UTC)
- 請見WikiProject_talk:电子游戏#Category:被审查电子游戏的最近討論內容，對方已經認同「被审查电子游戏」/「遭审查的电子游戏」有問題，明確表示「同意全部刪除該過度分類」。由於你加入的刪除模板只能由管理員移除，這邊也無法改為「移動請求」。
- 如果有看到的管理員，請將「Category:遭审查的电子游戏」移動回「Category:被禁电子游戏」。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月9日 (二) 11:11 (UTC)
- @Nostalgiacn你可能沒有意識到我提起的問題，他針對Category:被禁電子遊戲發起存廢討論在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/09
- 我的問題是，如果他真的和你達成共識，這個沒有照流程進行的存廢為什麼會產生？--Rastinition（留言） 2024年4月9日 (二) 11:17 (UTC)
- 先前的討論，是我和他都認為「被审查电子游戏」/「遭审查的电子游戏」這個分類是不合適的。如果對方認為「被审查电子游戏」/「遭审查的电子游戏」和「被禁电子游戏」兩個說法都不應該存在，那就是另一回事了。
- 不過現在兩個都提刪，移動請求好像也沒用了。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月9日 (二) 11:25 (UTC)
- 那我出於好意提醒@Nostalgiacn，從他現在的行為，有可能從事刪後重建或者用換句話說的方式重建類似的內容。如果你關心這類議題再請自行追蹤
(雖然是出於懷疑但帳號近期行為讓人感受到game和point)--Rastinition（留言） 2024年4月9日 (二) 11:28 (UTC)
- 那我出於好意提醒@Nostalgiacn，從他現在的行為，有可能從事刪後重建或者用換句話說的方式重建類似的內容。如果你關心這類議題再請自行追蹤
- 我的看法是，这个“被审查”的标准不是很明晰。所有被ESRB评级为M或者AO（甚至更低，因为标准没有对“有害或危险内容”做明确界限）的、被CERO评级为Z（或更低）的、还有被CERO拒绝评级而只有被软伦评级的，是不是都能被分进来？--MilkyDefer 2024年4月6日 (六) 16:32 (UTC)
- @Nostalgiacn瞭解，這個議題因為你已經處理中，轉回移動請求（無爭議的移動至「被禁電子遊戲」）處理(後續更動文字如後)也可以（謝謝下面對於刪後重建部分原因的補充，或許具有獨立可收錄的內容但收錄範圍需要釐清）--Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 11:20 (UTC)
- 個人認為你應該先看一下分類的歷史版本，這個分類之前是「被审查电子游戏」，在WikiProject_talk:电子游戏#Category:被审查电子游戏的討論中，個人指出這是一個模糊，非定義的分類。增加了說明和收縮了範圍，改名「被禁電子遊戲」。最近用戶重庆轨交18看著英維的翻譯，又改為「遭审查的电子游戏」。移動後，個人與他的最近討論，對方是認同先改回「被禁電子遊戲」。所以個人認為這應該跟「移動請求」處理。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月6日 (六) 07:12 (UTC)
(×)删除理據：“低关注度”、“全部内容爱好者网页”、“全部内容都是虚构信息”、“无现实关联处”。
- 提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2024年4月6日 (六) 05:10 (UTC)
- 關注度的議題先使用關注度模板，其他的不評論，下面相同或類似理據的複數提報同樣給予關注度流程的回饋。--Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 05:19 (UTC)
- (？)疑問：看編輯紀錄，這些條目不是你自己從主條目機動戰士GUNDAM 水星的魔女拆分出來創建的嗎？何以自己提刪自己？因主條目過大而拆分出來的內容不一定需要獨立地判斷關注度和現實關聯。--Factrecordor（留言） 2024年4月6日 (六) 10:42 (UTC)
- 如果你對主條目這些粉絲內容太多，請直接在主條目刪減整理，不想處理的那就掛個維護模板。而不是把內容拆出來，然後再提刪。這些資料頁拆出來也是有格式要求的（WP:ACGN）。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月7日 (日) 01:45 (UTC)
- 主條目正在選DYKN，似乎是受到那邊的討論刺激。--Factrecordor（留言） 2024年4月7日 (日) 06:05 (UTC)
(×)删除理據：“低关注度”、“全部内容爱好者网页”、“仅有一手来源”。
- 提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2024年4月6日 (六) 05:12 (UTC)
- (？)疑問同機動戰士GUNDAM 水星的魔女世界觀及設定。--Factrecordor（留言） 2024年4月6日 (六) 10:43 (UTC)
- (±)合併回機動戰士GUNDAM 水星的魔女，作为条目事物的描述。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月17日 (三) 10:04 (UTC)
- 从en抽了一个来源有简单介绍角色，另外主条目对于角色描述可能存在显示对角色特质的关注。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月23日 (二) 06:45 (UTC)
- (○)保留可參考en補充來源60.249.14.165（留言） 2024年4月18日 (四) 02:46 (UTC)
(×)删除理據：“低关注度”、“全部内容爱好者网页”、“全部内容都是虚构信息”、“无现实关联处”。
- 提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2024年4月6日 (六) 05:14 (UTC)
- (？)疑問同機動戰士GUNDAM 水星的魔女世界觀及設定。--Factrecordor（留言） 2024年4月6日 (六) 10:44 (UTC)
- (±)合併回機動戰士GUNDAM 水星的魔女，作为条目事物的描述。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月17日 (三) 01:38 (UTC)
- (！)意見，自己不按照规范拆条目，然后抽了几个有来源的描述，剩下一大堆就扔一句fanplot话话拿去提删，然后剩下光鲜的拿去提DYK给自己贴金，好伪善的样子。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月17日 (三) 12:45 (UTC)
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 03:00 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月26日 (二) 03:06 (UTC)
- 列表裡面列出了地址。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 03:17 (UTC)
- (○)保留：
- 并非WP:LISTD列举的情形。具有地址、存废、保护情况等信息。
- WP:V似与Wikipedia:删除方针#刪除理由无关，以缺乏来源为由主张删除，缺少方针依据。
- 建议提删人充分熟悉方针后再来考虑提删，不要过度消耗社群资源。--如沐西风（留言） 2024年4月20日 (六) 11:28 (UTC)
- 這算訴諸人身吧？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月22日 (一) 01:04 (UTC)
- 无所谓，让他诉吧，只要不是太过分我都不在乎。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月22日 (一) 03:02 (UTC)
(×)删除理據：模板名字叫“老北京城”，模板内的title叫“老北京地名与历史文化主题”，不管哪个名字我都搞不懂这个模板具体的收录范围是什么。现行内容完全是大杂烩，想收什么收什么。这种模板很容易就在里面放一个原创研究，都不好分辨。删了吧。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 03:00 (UTC)
- (○)保留這不是很明顯嗎，收錄範圍不就北京的地名與歷史文化--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月7日 (日) 03:26 (UTC)
- 1、都写着让你往下面写了；2、请你在不原创研究的情况下告诉我，什么是历史文化什么不是历史文化。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月7日 (日) 03:33 (UTC)
- (！)意見：建议维基社群在志愿编辑者有限的条件下，把更多精力用于改进、改善现有条目或模板，而不必耗费过多的时间用于删除有十几年历史的资料。 --Zhenqinli（留言） 2024年4月20日 (六) 00:31 (UTC)
- 不用你建议，少管闲事。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 02:49 (UTC)
- (！)意見：建议维基社群在志愿编辑者有限的条件下，把更多精力用于改进、改善现有条目或模板，而不必耗费过多的时间用于删除有十几年历史的资料。 --Zhenqinli（留言） 2024年4月20日 (六) 00:31 (UTC)
- (○)保留：
- 提删人未明确该模板符合Wikipedia:删除方针#刪除理由的哪一条。提删无效。--如沐西风（留言） 2024年4月20日 (六) 11:30 (UTC)
- WP:BURO，维基百科不是官僚机构，不是非要把符合哪条删除方针指出来才能提删。再说了，被提删模板属于WP:FORUM的情形，并没有不符合删除方针。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 11:37 (UTC)
- 我觉得能说出“维基百科不是官僚机构，不是非要把符合哪条删除方针指出来才能提删”这种话的编辑，还是少参与提删讨论为妙，免得被大家看到。既然主张删除，最好适当举证。再说WP:FORUM列了四条，如果你认为属于WP:FORUM，请你结合条目内容稍微介绍一下符合WP:FORUM的哪一种情形。--如沐西风（留言） 2024年4月20日 (六) 13:03 (UTC)
- 你要是诉诸人身就没什么好讲了--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 13:05 (UTC)
- 我觉得能说出“维基百科不是官僚机构，不是非要把符合哪条删除方针指出来才能提删”这种话的编辑，还是少参与提删讨论为妙，免得被大家看到。既然主张删除，最好适当举证。再说WP:FORUM列了四条，如果你认为属于WP:FORUM，请你结合条目内容稍微介绍一下符合WP:FORUM的哪一种情形。--如沐西风（留言） 2024年4月20日 (六) 13:03 (UTC)
- (○)保留不认为属于WP:FORUM。--FreeePedia（留言） 2024年4月20日 (六) 13:27 (UTC)
- 维基百科不是发表创新意念的地方。在没有明确定义的情况下，很难说什么属于历史文化，什么又不属于历史文化。以该模板内的内容挑几个举例来说：“玩物”栏，中国象棋、围棋、麻将、太极拳、抖空竹、毽子，这些都是全国都有的活动，根本就不是北京独有，尤其是那个太极拳，那是中国申报的联合国教科文组织人类非物质文化遗产代表作，根本不是北京特产。“会馆”栏，“老北京各地会馆列表”里有那么多，他这个模板里就这么几个，妥妥的以偏概全。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 14:18 (UTC)
(×)删除理據：WP:LISTD
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 05:54 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年3月26日 (二) 06:06 (UTC)
- (－)反对--桜花雪（留言） 2024年3月26日 (二) 15:21 (UTC)
- 存废讨论不是投票。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 15:28 (UTC)
- 是啊、我不贊成刪除啊、因為有很多其它詞條都有引用的情況。--桜花雪（留言） 2024年3月26日 (二) 15:44 (UTC)
- 维基百科这边叫条目不叫词条。再者，别的条目有没有引用与是否提删并无直接关联。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 15:49 (UTC)
- 個人覺得還是保留好、因為方便找到已經排列好的資料方便查詢、如果放在大條目裡面不方便找、故此還是維持現狀、不贊成刪除--桜花雪（留言） 2024年3月26日 (二) 18:46 (UTC)
- 请参阅WP:LISTD--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 02:59 (UTC)
- 個人覺得還是保留好、因為方便找到已經排列好的資料方便查詢、如果放在大條目裡面不方便找、故此還是維持現狀、不贊成刪除--桜花雪（留言） 2024年3月26日 (二) 18:46 (UTC)
- 维基百科这边叫条目不叫词条。再者，别的条目有没有引用与是否提删并无直接关联。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 15:49 (UTC)
- 是啊、我不贊成刪除啊、因為有很多其它詞條都有引用的情況。--桜花雪（留言） 2024年3月26日 (二) 15:44 (UTC)
- 存废讨论不是投票。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 15:28 (UTC)
- (＝)中立，同上。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月26日 (二) 15:44 (UTC)
- 有些條目（北京市宗教活动场所列表、上海市宗教活动场所列表、香港宗教活動場所列表、天津市宗教活动场所列表），名稱是直接列在表格裡面，不是單純的點列，且有文字說明，不符合提刪理由。北京胡同列表裡面的胡同提到了舊稱，並非可以由分類取代。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 01:59 (UTC)
- (！)意見《北京酒店列表》单独拿出来说一下，条目第一句话写着“北京酒店列表列出北京市的主要酒店。”，谁是“主要酒店”？由谁来定义“主要酒店”？原创研究的意味也很浓。再说酒店这种东西，今年开着说不定明年就关门了，维基百科不可能做到实时更新，对于读者来说就没有什么现实参考价值。而且该条目采用的数据是14年的，10年前有哪些酒店这种事情，很重要吗？——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 03:29 (UTC)
- 酒店有那麼容易關門？--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 03:36 (UTC)
- 市场经济的必然规律。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 03:41 (UTC)
- 酒店的话，可以参考英维的en:List of hotels in New York City}，比较类似。其实北京酒店列出的是星级酒店或者国家级旅游网站。--Kethyga（留言） 2024年3月29日 (五) 15:33 (UTC)
- 那不就成了文不对题了吗，明明写的酒店列表，却不列全。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月29日 (五) 15:40 (UTC)
- {{动态列表}}、{{Incomplete list}}。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月4日 (四) 02:36 (UTC)
- 对于读者来说没有什么现实参考价值。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月4日 (四) 02:58 (UTC)
- 你可能看了之後覺得對你是沒什麼現實參考價值。--日期20220626（留言） 2024年4月4日 (四) 04:05 (UTC)
- 对于读者来说没有什么现实参考价值。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月4日 (四) 02:58 (UTC)
- {{动态列表}}、{{Incomplete list}}。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月4日 (四) 02:36 (UTC)
- 那不就成了文不对题了吗，明明写的酒店列表，却不列全。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月29日 (五) 15:40 (UTC)
- 酒店有那麼容易關門？--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 03:36 (UTC)
- 北京胡同列表不违反LISTD。--Kcx36（留言） 2024年3月27日 (三) 10:11 (UTC)
- 北京市宗教活动场所列表、天津市宗教活动场所列表和上海市宗教活动场所列表好歹同時按區和按宗教表格化了，其他的就真的只是單純的名稱羅列了。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月28日 (四) 03:28 (UTC)
- 北京、上海的宗教場所列表也按區和宗教表格化了，香港只是基督宗教那一節是這樣做的。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 03:33 (UTC)
- 所以我的意見是红渡厨上方所言完全屬實。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月28日 (四) 03:41 (UTC)
- 如果完全按照WP:LISTD的話只有北京酒店列表、广州宗教建筑列表、福州宗教建筑列表比較符合刪除條件。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 03:46 (UTC)
- 所以我的意見是红渡厨上方所言完全屬實。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月28日 (四) 03:41 (UTC)
- 北京、上海的宗教場所列表也按區和宗教表格化了，香港只是基督宗教那一節是這樣做的。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 03:33 (UTC)
- 我可以给广州宗教场所列表进行写表格扩增内容--古海岸遗址（留言） 2024年3月28日 (四) 12:40 (UTC)
- 我也可以給福州宗教場所列表該條目進行寫表格和擴增內容。--桜花雪（留言） 2024年3月29日 (五) 09:00 (UTC)
- (＊)提醒：“宗教活动场所”是一个非常中国化的政治用语，用于中国大陆以外是否合适？--百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 02:18 (UTC)
- Wikipedia也不止这一个中国化词语--古海岸遗址（留言） 2024年4月2日 (二) 14:10 (UTC)
- (＊)提醒：“宗教活动场所”是一个非常中国化的政治用语，用于中国大陆以外是否合适？--百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 02:18 (UTC)
- 我認為大部分可以(○)保留，至於广州宗教建筑列表、福州宗教建筑列表，我認為(○)暫時保留會比較好，建議改善就好，福州跟廣州已經有人願意扩增内容，但北京酒店列表我認為(＝)中立，看看有沒人要改善，否則可能會(×)傾向删除，願意改善才會北京酒店列表(○)暫時保留--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月6日 (六) 14:52 (UTC)
- (○)暫時保留，所有列表加點修點就可以保留了，完全沒有必要刪。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月7日 (日) 02:55 (UTC)
- (－)反对 只需進行修改調整不適當條目的內容即可。--桜花雪（留言） 2024年4月6日 (六) 07:16 (UTC)
- 應該是寫保留，而不是寫反對--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月6日 (六) 14:56 (UTC)
- (×)删除：對LISTD規定的公然挑釁。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 06:18 (UTC)
- (○)保留--桜花雪・爲了儂家各儂其閩越共民族 2024年4月18日 (四) 14:53 (UTC)
- 阁下发3次了，有意见请表达，不要只是投票。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月18日 (四) 14:56 (UTC)
- 我上面都表達完了、有的條目只需進行添加和修改內容即可、難道還要再複製粘貼一遍嗎？--桜花雪・爲了儂家各儂其閩越共民族 2024年4月18日 (四) 15:00 (UTC)
- 阁下发3次了，有意见请表达，不要只是投票。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月18日 (四) 14:56 (UTC)
天津市民族构成列表、北京市民族构成列表、上海市民族构成列表、重庆市民族构成列表、吉林省民族构成列表、辽宁省民族构成列表、山西省民族构成列表、河北省民族构成列表、黑龙江省民族构成列表、江苏省民族构成列表、浙江省民族构成列表、安徽省民族构成列表、福建省民族构成列表、河南省民族构成列表、山东省民族构成列表、江西省民族构成列表、湖北省民族构成列表、湖南省民族构成列表、广东省民族构成列表、海南省民族构成列表、四川省民族构成列表、贵州省民族构成列表、陕西省民族构成列表、云南省民族构成列表、甘肃省民族构成列表、青海省民族构成列表、西藏自治区民族构成列表、广西壮族自治区民族构成列表、内蒙古自治区民族构成列表、宁夏回族自治区民族构成列表、新疆维吾尔自治区民族构成列表、Template:中国民族构成 编辑
(×)删除理據：WP:NOTDATABASE：维基百科不是过度统计清单。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 08:00 (UTC)
- 可以把所有内容并入天津人口等等条目。--GZWDer（留言） 2024年3月26日 (二) 11:48 (UTC)
- 但各省人口条目创建不完整。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 12:39 (UTC)
- 建议移到这些省份条目人口相应的章节。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年4月2日 (二) 10:20 (UTC)
- 統計清單不等於過度統計清單，而且這些統計並非沒有說明。你能舉出何種情況下屬於「非過度統計」？不然我就視為你一看到有統計就認為是「過度統計」。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 01:52 (UTC)
- 同意，各民族人口数和比例是比较重要的资料，不算过度统计清单。(○)保留。--Kcx36（留言） 2024年3月27日 (三) 10:08 (UTC)
- 不過上述條目有個問題就是嚴重過時，20年前的資料了。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 01:53 (UTC)
- 这种纯数据的表格不应该放到commons吗？--百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 02:20 (UTC)
- (○)暫時保留資料要更新，但不算過度統計清單--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月6日 (六) 14:58 (UTC)
- 认同Shizhao阁下意见。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月6日 (六) 15:00 (UTC)
- (○)保留，認為盲目合併會有不妥；這些列表有確實有用的資訊，但不少太舊了，直接合併認為較不恰當。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月7日 (日) 03:03 (UTC)
- (×)删除：嚴重過時的資訊。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月14日 (日) 14:13 (UTC)
- (○)保留：
- 提删人没有论证为何这些页面属于“过度统计清单”，过度在何处？
- 民族构成是各省人口的重要内容。列在省级行政区条目（如北京市）里可能过分冗长，不应并入省级政区主条目。
- “严重过时”似乎并不符合Wikipedia:删除方针#刪除理由。或属无效主张。--如沐西风（留言） 2024年4月20日 (六) 11:24 (UTC)
- (！)意見 如果只有列表那么WP:NOTDB，但序言等介绍性内容似乎可增加百科价值。未有效列明来源。--YFdyh000（留言） 2024年4月20日 (六) 11:32 (UTC)
(×)删除理據：WP:NOTDATABASE：维基百科不是过度统计清单。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 08:00 (UTC)
- 可以合并到湖南人口。--GZWDer（留言） 2024年3月26日 (二) 11:49 (UTC)
- (±)合併至湖南人口--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月26日 (二) 15:46 (UTC)
- 建议可以转移到commons的data名字空间下--百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 02:22 (UTC)
- (±)合併至湖南人口--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月6日 (六) 15:11 (UTC)
- 认同Shizhao阁下意见。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月6日 (六) 15:00 (UTC)
- (○)保留，有確實有用的資訊；我認為合併會導致湖南人口條目太長，(＝)中立且不太建議。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月7日 (日) 03:07 (UTC)
- 单纯数据而无二手解读，不宜合并到条目。如果commons接纳，倾向移动过去。--YFdyh000（留言） 2024年4月20日 (六) 11:34 (UTC)
- 如果是一本書或論文介紹湖南人口的話，這種內容是必備的。--日期20220626（留言） 2024年4月20日 (六) 11:36 (UTC)
- 数据集（dataset）类的内容有两个去处，一个是c区的data名字空间，一个是wikidata--百無一用是書生 (☎) 2024年4月20日 (六) 13:33 (UTC)
- 尝试转移了一部分数据：c:Data:湖南省常住人口.tab--百無一用是書生 (☎) 2024年4月20日 (六) 13:18 (UTC)
- 本地可以用lua脚本或Vega graph（已死）调用c区的data数据--百無一用是書生 (☎) 2024年4月20日 (六) 13:21 (UTC)
- 如果是一本書或論文介紹湖南人口的話，這種內容是必備的。--日期20220626（留言） 2024年4月20日 (六) 11:36 (UTC)
来源搜索：「"福建海警救助金門遇險釣魚民眾事件"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：顯然僅有一時關注度要求且內容掛羊頭賣狗肉的條目（參WP:頁面存廢討論/記錄/2024/03/31#桃園派出所槍擊事件、數位發展部槍擊案）。
- 提交的維基人及時間：Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月6日 (六) 13:08 (UTC)
- 還有一個人還沒放，所以不見得是一時關注度。--日期20220626（留言） 2024年4月6日 (六) 22:28 (UTC)
- 长期而言未来会被提及，倾向不算一时关注。可以进一步散文化（代替分别罗列观点）、精简和合并到适合的其他条目。--YFdyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 23:29 (UTC)
- 主要是一個人還沒放，所以不太會是一時關注度，先(○)暫時保留，也認同YFdyh000進一步散文化、精簡和合併到適合的其他條目，比如是2024年金廈海域常態化執法巡查行動那個條目，可以參考以哈戰爭的其他對抗，只是那個條目不能叫其他對抗，而是叫其他事件--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月7日 (日) 03:36 (UTC)
- 那也還請正視條目內容掛羊頭賣狗肉的問題，單是條目裏“事件經過”章節裏説的不完全是事件經過已經讓條目內容不適宜合併到任何其他條目了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月7日 (日) 08:59 (UTC)
- “事件經過”章節有一些可以放到下面的反應章節，並不是掛羊頭賣狗肉。你可以說條目可能有一些政治立場在裡面。--日期20220626（留言） 2024年4月7日 (日) 09:01 (UTC)
- 這個條目其實跟3月31日提刪的兩個條目一樣意在在“各方反應”內放入條目建立者想要放的特定言論（我當時的原話是這個條目“看上去嚴重程度較小”，而不是説沒有問題），三個“條目”的結構甚至也是相近的，我不認為這不是掛羊頭賣狗肉的情形。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月7日 (日) 09:17 (UTC)
- 不合適的言論可以刪。你提到的另外兩個條目我覺得關注度可能不夠，所以不去救它也行。但是這個涉及兩岸關係，有點不一樣。--日期20220626（留言） 2024年4月7日 (日) 09:52 (UTC)
- 這頂多只能支持刪後重建（此外我認為有必要慎防藉兩岸關係博眼球的行徑，雖說這不是提刪理由就是了）。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月8日 (一) 04:48 (UTC)
- 不合適的言論可以刪。你提到的另外兩個條目我覺得關注度可能不夠，所以不去救它也行。但是這個涉及兩岸關係，有點不一樣。--日期20220626（留言） 2024年4月7日 (日) 09:52 (UTC)
- 這個條目其實跟3月31日提刪的兩個條目一樣意在在“各方反應”內放入條目建立者想要放的特定言論（我當時的原話是這個條目“看上去嚴重程度較小”，而不是説沒有問題），三個“條目”的結構甚至也是相近的，我不認為這不是掛羊頭賣狗肉的情形。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月7日 (日) 09:17 (UTC)
- “事件經過”章節有一些可以放到下面的反應章節，並不是掛羊頭賣狗肉。你可以說條目可能有一些政治立場在裡面。--日期20220626（留言） 2024年4月7日 (日) 09:01 (UTC)
- 那也還請正視條目內容掛羊頭賣狗肉的問題，單是條目裏“事件經過”章節裏説的不完全是事件經過已經讓條目內容不適宜合併到任何其他條目了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月7日 (日) 08:59 (UTC)
- (×)删除 條目創建者已被證實是傀儡且被永久封鎖--Kanshui0943（留言） 2024年4月7日 (日) 05:41 (UTC)
- 這個理由和條目是否要刪除無關。--日期20220626（留言） 2024年4月7日 (日) 05:44 (UTC)
- 證實是傀儡跟是否要刪除無關，不要用很沒有邏輯理由支持刪除--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月7日 (日) 05:49 (UTC)
来源搜索：「"2024年3月14日金門漁船事件"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：維基百科不是新聞報導且顯然僅有一時關注度。
- 提交的維基人及時間：Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月6日 (六) 13:14 (UTC)
- 這個的確最近沒報道，不過熱度持續了一周，且有人員死亡和失蹤。--日期20220626（留言） 2024年4月6日 (六) 22:32 (UTC)
- (○)傾向保留 在两岸关系层面不是一时关注度，如果独立关注度不显著，未来可以合并条目。--YFdyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 23:26 (UTC)
- (○)傾向保留，因為熱度持續了一周，且有人員死亡和失蹤。而且在兩岸關係層面不是一時關注度，可以先保留，認同如果独立关注度不显著，未來可以合併條目，建議是2024年金廈海域常態化執法巡查行動那個條目，可以參考以哈戰爭的其他對抗，只是那個條目不能叫其他對抗，而是叫其他事件--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月7日 (日) 03:31 (UTC)
- 那也還請正視條目內容與新聞報導如出一轍的問題，我相信維基百科不是新聞報導現在應該還是方針。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月7日 (日) 09:00 (UTC)
- “详尽的细节和记述”可以去除，其他内容应仍可支撑条目的建立与改进。“一宗事件的源由、过程概要和后续后果可以是合适的”。--YFdyh000（留言） 2024年4月7日 (日) 15:16 (UTC)
- 這頂多只能支持刪後重建。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月8日 (一) 04:46 (UTC)
- 合并不是重建。判定为一时关注度后无法删后重建。--YFdyh000（留言） 2024年4月8日 (一) 11:43 (UTC)
- 然而我也不支持合併。這本來就是不適合存在的內容。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:18 (UTC)
- 合并不是重建。判定为一时关注度后无法删后重建。--YFdyh000（留言） 2024年4月8日 (一) 11:43 (UTC)
- 這頂多只能支持刪後重建。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月8日 (一) 04:46 (UTC)
- “详尽的细节和记述”可以去除，其他内容应仍可支撑条目的建立与改进。“一宗事件的源由、过程概要和后续后果可以是合适的”。--YFdyh000（留言） 2024年4月7日 (日) 15:16 (UTC)
- 那也還請正視條目內容與新聞報導如出一轍的問題，我相信維基百科不是新聞報導現在應該還是方針。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月7日 (日) 09:00 (UTC)
(±)合併到Category:新闻动态。性质重合
- 提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年4月17日 (三) 07:18 (UTC)
- 新闻是近期有一定关注度的事件，而且可能已经停止不再进行了。进行中的事件不一定是新闻，两者有交集但是不能完全等同起来吧。--Aronlee90（留言） 2024年4月17日 (三) 07:27 (UTC)
- 不一定有用，但不太一样。进行中的冲突不一定有一个月内的新闻。--YFdyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:30 (UTC)
- (×)删除：「新聞動態」分類的設置是為了便於維護，基本依靠模板加入，不應拘泥於夠不夠「新」、在不在「進行」而強行區分。 紺野夢人 2024年4月18日 (四) 11:11 (UTC)
(×)删除理據：未见拆分此概念的意义。如果要拆分的话也应该对等拆分，采用平等消歧义；且原条目明显没有拆分干净，还有大量PRC方面的观点。
- 提交的維基人及時間： ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 07:55 (UTC)
- (×)删除：我感覺這個拆分本身屬於原創研究。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月17日 (三) 10:07 (UTC)
- 請具體提示何處有原創研究，才好繼續討論下去。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月18日 (四) 15:10 (UTC)
- 我不認為中華人民共和國與中華民國對九二共識的見解的不同大至使兩方所理解的九二共識成為兩個完全不同的概念。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月20日 (六) 03:03 (UTC)
- 請舉例說明。例如，台灣認為可以各表，中國認為不行。一邊的一個中國是中華民國，另一邊的中國是中華人民共和國，這些差異請問如何說明是同一個概念？甲說A是植物，乙說A是礦物，可以說兩方有共識嗎？你的意見唯一的立場就是你個人不認同，不代表條目為原創研究，請提出明確證明來討論。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月24日 (三) 15:54 (UTC)
- 我不認為中華人民共和國與中華民國對九二共識的見解的不同大至使兩方所理解的九二共識成為兩個完全不同的概念。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月20日 (六) 03:03 (UTC)
- 請具體提示何處有原創研究，才好繼續討論下去。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月18日 (四) 15:10 (UTC)
- (○)保留，1. 原條目內容過長，依照維基常規指引拆分條目。已按照編輯意見修改九二共識原條目，編輯對原條目寫法有意見，應在原條目提修改。2. 條目內容已提供引用，證實非原創研究，也有關注度，中華人民共和國的見解與中華民國方不同，顯示可獨立成條目。以上提刪理由，不符合維基常規。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月17日 (三) 14:55 (UTC)
- 如果觉得过长，可以拆出「九二共识的历史」「对九二共识的评价」两个条目 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 15:24 (UTC)
- 你可以在九二共識條目內自行提出討論，與現在條目討論無關。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月17日 (三) 15:34 (UTC)
- (！)意見 未经讨论的非对等拆分可能违背POV。--YFdyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:33 (UTC)
- 請具體說一下條目內容何處有違反中立觀點，可以看到大部份是引用中國官方資料，很充份引述了中國的觀點。用很含糊不清的理由，無法有良好討論。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月18日 (四) 15:09 (UTC)
- 见下。目前讨论中没有人支持您的拆分。--YFdyh000（留言） 2024年4月19日 (五) 05:00 (UTC)
- Re. 維基常規追求共識決定，不是用討論人數來決定。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月24日 (三) 15:52 (UTC)
- 請具體說一下條目內容何處有違反中立觀點，可以看到大部份是引用中國官方資料，很充份引述了中國的觀點。用很含糊不清的理由，無法有良好討論。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月18日 (四) 15:09 (UTC)
- (±)合併：沒有必要什麼都分「兩個中國」講。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年4月19日 (五) 12:16 (UTC)
- 這個意見很明顯有地域觀點，違反POV。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月24日 (三) 15:56 (UTC)
以上討論，理由缺少依據，沒有集中在維基常規，刪除與合併意見皆與編輯個人的政治立場有關，為POV。希望可以提供比較具體的理由來進行有意義討論。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月24日 (三) 16:03 (UTC)
(×)删除理據：WP:G1：没有实际内容的页面。
- 提交的維基人及時間： ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 10:11 (UTC)
- (×)删除，G13翻译拙劣。--Txkk（留言） 2024年4月17日 (三) 11:24 (UTC)
- (！)意見 文档有点难读，但有可能优化。目前被Template:当前状态使用。是译自英文维基。--YFdyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:38 (UTC)
(×)删除理據：未见拆分必要，未拆分完全，有POV之嫌，参见同日九二共识的讨论
- 提交的維基人及時間： ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 10:19 (UTC)
- (！)意見 关于国际社会与中华民国政府方面的主张，请见“台湾问题”违背POV。--YFdyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:39 (UTC)
- 請論述何處違背中立性原則。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月18日 (四) 15:18 (UTC)
- 明显暗示国际社会支持中华民国政府主张。该条目和九二共识条目命名也是。--YFdyh000（留言） 2024年4月19日 (五) 04:59 (UTC)
- 請論述何處違背中立性原則。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月18日 (四) 15:18 (UTC)
- (×)删除：理由同首件，无拆分必要，且增大读者阅读成本，没有建设性理由进行拆分与细化。--Sinet（留言） 2024年4月18日 (四) 09:57 (UTC)
- (○)保留，中華人民共和國方面不認為台灣主權有歸屬問題，與原條目內容不合。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月18日 (四) 15:17 (UTC)
- (±)合併：沒有必要什麼都分「兩個中國」講。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年4月19日 (五) 12:16 (UTC)
- (×)删除：同九二共識，這個拆分本身屬於原創研究，中華人民共和國與中華民國對臺灣問題的見解的不同並不至於大至使兩方所理解的臺灣問題成為兩個完全不同的概念。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月20日 (六) 03:05 (UTC)
(±)合併到包上恩。Wikipedia:格式手册/列表#獨立列表之存廢標準，内容较少且多个章节重复，无独立必要
- 提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2024年4月17日 (三) 18:16 (UTC)
- 那算我浪费时间搞这东西呗，熬夜白熬夜的，本来心情就不好，这下看到这个，更不好🙂你们对就是了，我不对可以了吧，随便你们吧--是晴天丫（留言） 2024年4月17日 (三) 21:32 (UTC)
- 你移動到個人子頁面好了，至少時間沒有白浪費。--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 22:45 (UTC)
- 我建这个时候会去问可不可以，得到可以尝试我就搞，你叫我移动，等下有人给我删掉，我也会失望的好吗。--是晴天丫（留言） 2024年4月17日 (三) 23:23 (UTC)
- 或者合並到包上恩這個條目。--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 22:47 (UTC)
- --是晴天丫（留言） 2024年4月17日 (三) 23:26 (UTC)
- (：)回應:我建議你不要搞錯重點，你是因為剛好構成獨立列表之存廢標準，所以被用戶提刪，這與「非固定綜藝沒被刪，我的怎麼被刪」無關聯，請不要亂指責，還有請保持文明不要原因沒搞清楚就隨意指責他人，這反而無法釐清問題點，以上。--薏仁將🍀 2024年4月18日 (四) 02:40 (UTC)
- --是晴天丫（留言） 2024年4月17日 (三) 23:26 (UTC)
- 你移動到個人子頁面好了，至少時間沒有白浪費。--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 22:45 (UTC)
- (±)合併:合併至包上恩條目，內容的確有重疊的地方，其獨立性並非必要，故合併可能較佳。--薏仁將🍀 2024年4月18日 (四) 02:28 (UTC)
-
- 我没有要泼脏水，你不会想歪了吧？提自己想法不可以吗？--是晴天丫（留言） 2024年4月18日 (四) 03:31 (UTC)
-
(：)回應:那個通常不屬於維基百科內的內容，或者更準確的說法是，放在其它的外站是沒有問題，但維基百科可能會被列為瑣碎章節內容而被捨棄，而不是另外拉出來獨立介紹另外Wikipedia:格式手册/列表(請點擊進去看)也有說明，我記得之前你詢問我的時候，我有給過你同樣規範指引內容，但是我不知道你是忽略了還是沒有看...否則不致於犯這種錯誤，還有本則存廢討論內容資訊裡面有出現藍色字體的，我希望你好好的點擊進去閱覽，那些是附帶有詳細規範指引的資訊說明，可以讓你獲得相關，我希望你不要忽略，好好閱讀，謝謝。薏仁將🍀 2024年4月18日 (四) 04:09 (UTC)
- 很遗憾，就目前来说，此类内容被认为应该放在维基百科以外的网站中。或者说，条目内容的取舍上，是该被舍掉的内容。--YFdyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 04:04 (UTC)
- (±)合併到包上恩--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月18日 (四) 04:01 (UTC)
- 那请问品牌代言“官宣”和比如xxx综艺播出总能填进演艺生涯里吧？--是晴天丫（留言） 2024年4月18日 (四) 04:13 (UTC)
- 抱歉，廣告代言在廣告代言以及維基百科不是未經篩選的資料蒐集處有進一步的規範，品牌宣傳或者XXX台廣告/綜藝播出是不太允許放入的。薏仁將🍀 2024年4月18日 (四) 04:19 (UTC)
- 那你直接说吧，电视剧、电影、宣传活动、固定综艺、非固定综艺、品牌代言、杂志拍摄哪几个可以？--是晴天丫（留言） 2024年4月18日 (四) 04:26 (UTC)
- 建議您可以至互助客棧提問，也許你可以獲取較多用戶給你的意見，至於此處，不宜探討與頁面存廢討論離題的話題，謝謝。--薏仁將🍀 2024年4月18日 (四) 04:33 (UTC)
- 基本上就是固定綜藝及該條目有來源的可以。--Abcet10（留言） 2024年4月18日 (四) 15:52 (UTC)
- 所以要搬“宣传活动和颁奖典礼”这个去包上恩主页是吧？
- 那你直接说吧，电视剧、电影、宣传活动、固定综艺、非固定综艺、品牌代言、杂志拍摄哪几个可以？--是晴天丫（留言） 2024年4月18日 (四) 04:26 (UTC)
- 抱歉，廣告代言在廣告代言以及維基百科不是未經篩選的資料蒐集處有進一步的規範，品牌宣傳或者XXX台廣告/綜藝播出是不太允許放入的。薏仁將🍀 2024年4月18日 (四) 04:19 (UTC)
- 本來我是路過看見包上恩個人條目過度採用日記形式，掛個Template:Prose，沒注意原來還沒人完成巡查，不小心剔了已巡查。唯有負責任進行巡查，發現來源頗有問題，只好先掛Wikipedia:关注度。大部分來源是關於劇集拍攝和出席活動，並非以傳主個人介紹出發，而最大問題是那些搜狐騰訊新浪鳳凰似乎全都是來自自媒體平台的部分，主編必盡快了解什麼來源才算可靠@是晴天丫。很累，恕不能教學及幫忙改善。--Factrecordor（留言） 2024年4月19日 (五) 16:26 (UTC)