讨论:语言艺术

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪门学科在学科上与科学、数学和社会研究并驾齐驱，同时被认为是具有审美功能和特征的艺术学科之一？

  语言艺术条目由Jujiang（讨论 | 贡献）提名，其作者为Jujiang（讨论 | 贡献），属于“文学-语言”类型，提名于2021年2月19日 13:14 (UTC)。

  • (＋)支持——金色黎明（留言） 2021年2月19日 (五) 13:34 (UTC)
  • (！)意见, 该条目的“形象性”段落的第一段“文学形象的间接性……读者的心灵之中”和百度知道 语言艺术的重要性的第二段“文学形象的间接性……读者的心灵”未全文雷同, 但词句及架构都很类似, 请其他维基人评估是否有版权上的问题。--Wolfch (留言) 2021年2月20日 (六) 02:55 (UTC)
  • (！)意见, 此条目中，有包括了听、说、读、写的段落，对应的英文条目Language arts，也有这些段落，但不确定Language arts翻成“语言艺术”是否适合。--Wolfch (留言) 2021年2月20日 (六) 04:40 (UTC)

    (：)回应：@Stevencocoboy、Lantx、Will629、SickManWP：文学属于语言艺术，这是无异议的。英文Language arts主要谈的是语言的技术和技巧的教学。此中文条目“语言艺术”包含了语言技术的教育，更重点是在文学作为语言艺术的表述。谢谢意见。 --Jujiang（留言） 2021年2月20日 (六) 04:44 (UTC)

    您在留言中加上{{mute|Stevencocoboy|Lantx|Will629|SickManWP}}的举动, 是否符合Wikipedia:拉票#适当的通知（友善通知）所述：“不能依据使用者个别意见来挑选受众——例如，如果发送通知给先前支持删除条目的编辑，相同的通知应该发送给支持保留的条目的编辑。”？--Wolfch (留言) 2021年2月25日 (四) 16:10 (UTC)

这个当然属于友善通知，而且没有跨页，符合方针：“仅向少数编辑发送通知（同时请留意下方的过度跨页张贴），这被视为可以接受的适当的通知（友善通知） 。”阁下把维基人编辑的mute的用户名显露出来符合维基方针吗？--Jujiang（留言） 2021年2月25日 (四) 17:55 (UTC)

目前作法, 以数量上符合友善通知中提到“仅向少数编辑发送通知”,但我有疑虑的是方针中的“不能依据使用者个别意见来挑选受众”。另外, 用户名不属于秘密资料, 方针中没有规范不得公开用户名，若您认为有违反方针，请列出违反的方针--Wolfch (留言) 2021年2月26日 (五) 02:00 (UTC)

请阁下直接回答问题：把维基人编辑的mute模板中的用户名显露出来符合那一条维基方针？谢谢。 --Jujiang（留言） 2021年2月26日 (五) 02:15 (UTC)

• • (＋)支持：符合标准，参考文献可靠，感谢编辑！—-李新阳（留言） 2021年2月21日 (日) 02:19 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年2月22日 (一) 09:59 (UTC)
  • (＋)支持：--影之诗 2021年2月26日 (五) 02:36 (UTC)

有关“写作”段落的内容

有关“写作”段落的内容, 第一句话是：“写作被定义为将不同的部分或元素组合成一个整体，以及这些元素组合或相关的方式。”，参考资料[1]是对于composition此字的解释。其中的1a是“The combining of distinct parts or elements to form a whole.”,1b是“ The manner in which such parts are combined or related.”,2是“Arrangement of artistic parts so as to form a unified whole.”,

composition是组成, 组合, 也有作文的意思, 比较上述的1a, 1b 和 2, 2比较类似“作文”的解释, 1a,1b比较类似“组成”或“组合”的解释, 而“写作被定义为将不同的部分或元素组合成一个整体，以及这些元素组合或相关的方式。”比较像是用 1a, 1b 的解释来“解释”写作, 我觉得这部分不太合适。

我会设法调整为较适合的文字。--Wolfch (留言) 2021年3月10日 (三) 23:07 (UTC)