维基百科

讨论:中国国民党党产争议

最新留言：5年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评初级、中重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

我想到党产（或曾经） 编辑

最新留言：12年前3条留言1人参与讨论

中华民国妇女联合会 编辑

最新留言：8年前1条留言1人参与讨论
-P1ayer（留言） 2015年7月16日 (四) 12:19 (UTC)回复

请将条例争议移至新页面 编辑

最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

关于louarcan的持续恶意破坏 编辑

原编辑引用为最新的2014年清册 及2014年公告现值607亿：

根据财政部国有财产署2014年9月26日的“社团法人中国国民党及其附随组织取得国家资产之土地清册”[1][2]，国民党占用的国家资产土地面积有1,101,822.39平方公尺（约34万坪），“公告”现值有607亿馀元，市价高于此数目。而且尚未包含救国团剑潭活动中心经国大楼[3][4]。

louarcan持续破坏改成

根据民进党执政时期所调查国有财产署2006年版“社团法人中国国民党及其随附组织取自国家资产之土地清册”[9][10]，民进党认为国民党占用的国家土地价值价超过610亿元。
  1. louarcan为了要强调‘民进党’，把的清册改为2006年
  2. 607亿是根据2014年的公告现值，“公告现值”不是民进党定的，也不是民进党可以控制的，louaran故意加上‘民进党认为’等字眼以混淆视厅。

--—以上未签名的留言由Daiwan12（对话｜贡献）于2016年8月1日 (一) 04:00‎加入。

关于louarcan的持续恶意破坏 编辑

louarcan持续破坏，自行冠上‘民进党认为’

中国国民党党产争议，指‘民进党认为’自1945年8月15日本撤台后，国民党在台湾及海外所累积之争议资产
  • 国民党党产争议早在60年前就有舆论批评，国民党员雷震1958年就公开在《自由中国》批评国民党产来源的正当性。
  • louarcan任意将全篇到处冠上‘民进党认为’，刻意误导‘国民党’、‘其他所有政党’、‘舆论’都不认为党产有争议，只有‘民进党’ㄧ党对认为党产有争议。

--—以上未签名的留言由Daiwan12（对话｜贡献）于2016年8月1日 (一) 04:27‎加入。

关于louarcan的持续恶意破坏 编辑

louarcan持续大量删除有可靠来源之编辑例如：

--—以上未签名的留言由Daiwan12（对话｜贡献）于2016年8月1日 (一) 04:44加入。

关于louarcan的持续恶意破坏 编辑

louarcan持续恶意删除所有有关国发院的编辑--—以上未签名的留言由Daiwan12（对话｜贡献）于2016年8月1日 (一) 05:42‎加入。

关于中影案 编辑

中国时报有一篇报导说蔡正元侵占阿波罗五亿元获不起诉，但本条目中的编辑内容却说被起诉，两则新闻报导说法冲突，能否请编辑者提供起诉书以厘清相关疑虑[1]。--—以上未签名的留言由Louarcan（对话｜贡献）于2016年7月29日 (五) 09:31‎加入。

两个不同案件，ㄧ个是侵占，ㄧ个是背信。 立委蔡正元认股中影 自肥45万元被诉[2] 起诉书指出，蔡正元担任中影董事长期间，股东常会决议办理现金增资300万股，明知中影股价每股高于10元，竟藉董事长身分主导中影董事会，先在2006年6月24日董事会中，作成“现金增资由董事长洽请本公司担任现金增资认购人。现金增资发行普遍股300万股，以每股面额10元”、“资本公积转增资，同时办理等额减资，即每股增减资13元”等决议。2006年7月19日，蔡又在中影董事会中，进一步主导会议作成员工认股由于本公司任职满一年或职位为副总经理以上员工认购。员工及原股东未认足部分，洽特定人认股并授权董事长依法办理之”之决议，造成中影内部仅蔡及少数人得认购员工认股增资股分，且其为借机拉拢特定对象，并指定特定对象参与该次认股事宜。 检方认定，蔡正系借由主中影这次现金增资、资本公积转增资、减资过程，使自己其特定对象以10元面额认购中影增资股票，即可取得中影办理减资所分配之每股减资款13元，获得每股3元减资利润，形同无偿取得中影股份。--—以上未签名的留言由Daiwan12（对话｜贡献）于2016年8月1日 (一) 03:24‎加入。

参考资料

  1. ^ 陈志贤. 蔡正元侵占阿波羅五億元獲不起訴. 中国时报. 2015-06-05 [2016-07-29] （中文（台湾））. 
  2. ^ [41]立委蔡正元认股中影 自肥45万元被诉

关于Daiwan12的持续恶意破坏 编辑

明明引用来源中有提到是采用2006年民进党执政时期调查之版本，但Daiwan12却故意忽略这样的内容，并且将不可靠之引用来源混在一起进行编辑，[1]此来源本来就属于主观评论，并非可靠来源，Daiwan12故意引用其中文字，意图使读者相信该清册并非民进党所调查，也违反方针所要求避免的“因为A和B，所以C” --—以上未签名的留言由Louarcan（对话｜贡献）于2016年8月1日 (一) 11:47‎加入。

参考资料

  1. ^ [42]国民党不想让你知道的“不当党产”

关于Daiwan12的持续恶意破坏 编辑

Daiwan12所说之争议大部分都是民进党及亲绿媒体所提出的，但他却故意忽略这些引用来源的背景，既然是争议，就应该列明是何人之意见，以免误导读者以为这些争议已形成共识，维基做为开放空间，不应偏重单一观点之编辑，以避免沦为政治宣传或原创观点充斥之场所。--—以上未签名的留言由Louarcan（对话｜贡献）于2016年8月1日 (一) 11:52‎加入。

关于Daiwan12的持续恶意破坏 编辑

最新留言：7年前3条留言1人参与讨论

原创观点或类似评论之引用来源太多，需要清理(连补习班留言版的留言都能拿来当作引用来源，可见Daiwan12显然将维基当成政治宣传之场所)，将一一清理其编辑。 louarcan（留言） 2016年7月28日 (四) 02:08 (UTC)回复

Daiwan12有够夸张，竟然直接用引用来源之方式编写原创观点louarcan（留言） 2016年7月28日 (四) 17:42 (UTC)回复

不断添加原创观点，又大量未附理由删除他人编辑，也不参与任何讨论，我会持续关注他所编辑之条目。louarcan（留言） 2016年7月29日 (五) 06:24 (UTC)回复

关于‘不当取得国有土地之调查结果’一项 编辑

最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

基于百科的编辑中立性原则，
兹建议改变为如下两段，直接反映同一官方(中华民国财政部)的调查变迁即可：


根据国有财产署2006年版“社团法人中国国民党及其随附组织取自国家资产之土地清册”[1]，国民党取得自国家土地价值价超过610亿元。
而依据2014年9月26日的“社团法人中国国民党及其附随组织取得国家资产之土地清册”[2]，国民党取得自国家资产土地面积有1,101,822.39平方公尺（约34万坪），“公告”现值有607亿馀元，市价高于此数目。而且尚未包含救国团剑潭活动中心经国大楼。

--—以上未签名的留言由218.166.99.47（对话｜贡献）于2016年8月2日 (二) 16:58‎加入。

06年版的来源是没么问题，
14年版就比较有趣点，必要时建议需另加脚注[3]于标示处。
(老实说，两份都没有关防，而且页面都歪歪斜斜的，还没看过有这么烂的官僚系统)

--—以上未签名的留言由218.166.99.47（对话｜贡献）于2016年8月2日 (二) 17:31‎加入。

编辑百科的正文尽量不要参入过多主观、心理精神性的感想，
尤其是本项中的引用资料，已有明确的调查主体，以及明白的动词形式－－“取得自”。
而这种现在进行式，还在争议调查中的事情(又是个政治性议题)，很多东西很难直接判断真假，
在脚注上，应要把文书、客观资料(或该说客体资料，即使它是伪造)的提出；以及立场的来源分开来处理，
再交由读者们去检索与判断。

编辑者不是先知，读者也不是白痴。

--—以上未签名的留言由218.166.99.47（对话｜贡献）于2016年8月2日 (二) 17:49‎加入。


这个条目个人认为根本不该存在，如果不当党产条例本来就是一个因人设事恶法，有如《动员戡乱时期临时条款》，紧固在白色恐怖之上就成案，当时确实是加入共产党的叛乱活动，甚至是要推翻政府，但是当痂锁打开之后，就完全不是这么回事了，其结果变成多少冤案造成悲剧?! 党产不会一朝一夕变大，其中也经过捐输，还有因为社会国家的经济成长而增值，如果说要细分，很难深究其来源有多少来自捐输多少来自接收，这些条目却没有办法分出，甚至缺少现金流量的纪录，单纯的从文字上面去推敲，就好比纸上办案，则十个江国庆也被正法了，何况资料都是来自于反对党所编纂的文献，这难免流于球员兼裁判，而反观不当党产委员会的成立却有如私设刑堂，就像光复初期的军法局审讯，在未经过法院判决之下没收人民团体财产的过程其实如出一辙，百年之后也难让人信服，这种活动更是有如极权国家附身，仿佛回到60年前的台湾，让人感慨万千。仁者945（留言） 2016年12月2日 (五) 06:39 (UTC)回复

立刻停止编辑战！ 编辑

最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

早就违反3RR的编辑战，请求保护尚未回应。 南极的熊 留言 2016年8月11日 (四) 09:57 (UTC)回复


兆丰金案是乌龙爆料 编辑

最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

从媒体爆料至今检调查了一个多月没有查到任何跟党产有关的事证，事情不应该弄清楚再编辑吗？ http://www.storm.mg/article/171598 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160922/954170/ 

    留言 2016年10月06日 (四) 08:17 (UTC)回复

润泰尹衍梁到底跟国民党党产有甚么关系？ 编辑

最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

这个条目乱七八糟，写了一大堆然后呢？尹衍梁约谈后被请回，兆丰董座被收押的理由跟党产有甚么关系？维基是乌贼战的天堂吗？ 

    留言 2016年10月06日 (四) 08:37 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中国国民党党产争议中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月29日 (五) 23:32 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中国国民党党产争议中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月31日 (二) 15:37 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中国国民党党产争议中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月29日 (三) 05:22 (UTC)回复

添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中國國民黨黨產爭議&oldid=80986707”
返回到“中國國民黨黨產爭議”页面。