讨论:布鲁斯·包温

本页面曾于2010年6月22日被送交存废讨论，讨论结果为快速删除。

布鲁斯·包温曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年4月13日	优良条目评选	落选

本条目曾于2014年4月12日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评丙级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Bruce Bowen”（原作者列于其历史记录页）。来源则尽量采用中文来源

新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布6条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位圣安东尼奥马刺队退休球员绰号“天残脚”，生涯八次入选最佳防守阵容，但其防守方式却带来十分大的争议？
布鲁斯·包温条目由南风先生（讨论 | 贡献）提名，其作者为南风先生（讨论 | 贡献），属于“篮球员”类型，提名于2014年4月5日 16:47 (UTC)。
- (～)补充译自“英文优良条目”，并新增中文来源，希望在各位支持下可以成为第一个篮球员优良条目。--南风先生（留言） 2014年4月5日 (六) 19:06 (UTC)回复
- (＋)支持--Howard61313（留言） 2014年4月6日 (日) 13:22 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年4月8日 (二) 14:23 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年4月8日 (二) 16:24 (UTC)回复
- (＋)支持－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年4月10日 (四) 13:38 (UTC)回复
- (＋)支持---Hikaru Genji（留言） 2014年4月11日 (五) 22:45 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在10年前发布16条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年4月13日 (日) 13:13 (UTC)回复

布鲁斯·包温（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：- 篮球员，提名人：南风先生（留言） 2014年4月6日 (日) 09:08 (UTC)回复

投票期：2014年4月6日 (日) 09:08 (UTC) 至 2014年4月13日 (日) 09:08 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英文优良条目，叙述完备，来源充足。各位投个票吧，难道各位都不打篮球的吗？希望能成为第一个“篮球员优良条目”。--南风先生（留言） 2014年4月6日 (日) 09:08 (UTC)回复
(！)意见：为甚么不译这句：“Bowen had a problematic childhood growing up in Merced, because, he claims, his mother took drugs and even sold the family TV to feed her habit.”？另外，不少句子没有内文脚注。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年4月6日 (日) 10:09 (UTC)回复
- (：)回应：因为不重要，重点是包温而不是他妈妈，个人认定属于琐碎资料。不少句子没有内文脚注？应该是因为整段落吧。感谢您的回应...泣...终于有人理会。--南风先生（留言） 2014年4月6日 (日) 15:37 (UTC)回复
  - (：)回应：这句不是描述包温的童年生活吗？重点还是在包温。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年4月6日 (日) 17:55 (UTC)回复

完成hiJK910：已增加，望能改投支持。--南风先生（留言） 2014年4月7日 (一) 17:07 (UTC)回复

(！)意见：分段太多，一句起两句止，有些只有一个句子，难入选--Dragoon17cc（留言） 2014年4月7日 (一) 05:55 (UTC)回复
- (：)回应User:Dragoon17cc：但是以球季来分段介绍，对于篮球员来说应该是基本。毕竟他们职业生涯不长。而他不像一般球员，他的数据没有意义，所以才会有您说的这种结果，比较英文版及中文版之间，中文版明显干净好读许多，且以分年宛如“编年体”般写个人传记。--南风先生（留言） 2014年4月7日 (一) 16:57 (UTC)回复
  - 在世球员，新球员，说明数据很快会有更新，所以即使数据少，也不是无意义，因为可以先列出已有的，然后逐渐补足（更新）。--刘嘉（留言） 2014年4月8日 (二) 01:25 (UTC)回复
  - (：)回应刘嘉：啊...他已经退休了，不会有数据更新。我所说的没意义是指没有在文中特别提起的必要，只要在下方列表列出即可。您的支持票对于此条目可成为相当大的助力，望能支持。--南风先生（留言） 2014年4月8日 (二) 09:18 (UTC)回复
我个人认为目前条目的这个情况并不比英文的要干净好读，其实就是分出来很多个段落，但问题在于这并不必要，因为大部分段落就只有那么一两句话，这样的话让人读起来很容易分心，分段起到的颇有一点讲完一个方面，然后让读者收拾心情来了解另一个方面的意味，所以过多的分段，但每段又很短小的话，就会有点列之嫌，反倒不如把多段整合能让文章紧凑一点。--刘嘉（留言） 2014年4月10日 (四) 01:32 (UTC)回复

完成刘嘉＆User:Dragoon17cc：OK我了解了，已对内文做了修改，望能支持。--南风先生（留言） 2014年4月10日 (四) 12:52 (UTC)回复
(：)回应：我相信我的一票也不能助此条目登上GA--Dragoon17cc（留言） 2014年4月11日 (五) 09:20 (UTC)回复
(：)回应：那下次重推时就请您支持了。感谢。--南风先生（留言） 2014年4月11日 (五) 16:02 (UTC)回复

未能入选：1支持，0反对。--刘嘉（留言） 2014年4月13日 (日) 13:03 (UTC)回复

添加话题