討論:布魯斯·包溫

本頁面曾於2010年6月22日被送交存廢討論，討論結果為快速刪除。

布魯斯·包溫曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年4月13日	優良條目評選	落選

本條目曾於2014年4月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評丙級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Bruce Bowen」（原作者列於其歷史記錄頁）。來源則盡量採用中文來源

新條目推薦討論

最新留言：10 年前6則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪位聖安東尼奧馬刺隊退休球員綽號「天殘腳」，生涯八次入選最佳防守陣容，但其防守方式卻帶來十分大的爭議？
布魯斯·包溫條目由南風先生（討論 | 貢獻）提名，其作者為南風先生（討論 | 貢獻），屬於「籃球員」類型，提名於2014年4月5日 16:47 (UTC)。
- (～)補充譯自「英文優良條目」，並新增中文來源，希望在各位支持下可以成為第一個籃球員優良條目。--南風先生（留言） 2014年4月5日 (六) 19:06 (UTC)回覆
- (＋)支持--Howard61313（留言） 2014年4月6日 (日) 13:22 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年4月8日 (二) 14:23 (UTC)回覆
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年4月8日 (二) 16:24 (UTC)回覆
- (＋)支持－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年4月10日 (四) 13:38 (UTC)回覆
- (＋)支持---Hikaru Genji（留言） 2014年4月11日 (五) 22:45 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：10 年前16則留言4個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年4月13日 (日) 13:13 (UTC)回覆

布魯斯·包溫（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：- 籃球員，提名人：南風先生（留言） 2014年4月6日 (日) 09:08 (UTC)回覆

投票期：2014年4月6日 (日) 09:08 (UTC) 至 2014年4月13日 (日) 09:08 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英文優良條目，敘述完備，來源充足。各位投個票吧，難道各位都不打籃球的嗎？希望能成為第一個「籃球員優良條目」。--南風先生（留言） 2014年4月6日 (日) 09:08 (UTC)回覆
(！)意見：為甚麼不譯這句：「Bowen had a problematic childhood growing up in Merced, because, he claims, his mother took drugs and even sold the family TV to feed her habit.」？另外，不少句子沒有內文腳註。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年4月6日 (日) 10:09 (UTC)回覆
- (：)回應：因為不重要，重點是包溫而不是他媽媽，個人認定屬於瑣碎資料。不少句子沒有內文腳註？應該是因為整段落吧。感謝您的回應...泣...終於有人理會。--南風先生（留言） 2014年4月6日 (日) 15:37 (UTC)回覆
  - (：)回應：這句不是描述包溫的童年生活嗎？重點還是在包溫。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年4月6日 (日) 17:55 (UTC)回覆

完成hiJK910：已增加，望能改投支持。--南風先生（留言） 2014年4月7日 (一) 17:07 (UTC)回覆

(！)意見：分段太多，一句起兩句止，有些只有一個句子，難入選--Dragoon17cc（留言） 2014年4月7日 (一) 05:55 (UTC)回覆
- (：)回應User:Dragoon17cc：但是以球季來分段介紹，對於籃球員來說應該是基本。畢竟他們職業生涯不長。而他不像一般球員，他的數據沒有意義，所以才會有您說的這種結果，比較英文版及中文版之間，中文版明顯乾淨好讀許多，且以分年宛如「編年體」般寫個人傳記。--南風先生（留言） 2014年4月7日 (一) 16:57 (UTC)回覆
  - 在世球員，新球員，說明數據很快會有更新，所以即使數據少，也不是無意義，因為可以先列出已有的，然後逐漸補足（更新）。--劉嘉（留言） 2014年4月8日 (二) 01:25 (UTC)回覆
  - (：)回應劉嘉：啊...他已經退休了，不會有數據更新。我所說的沒意義是指沒有在文中特別提起的必要，只要在下方列表列出即可。您的支持票對於此條目可成為相當大的助力，望能支持。--南風先生（留言） 2014年4月8日 (二) 09:18 (UTC)回覆
我個人認為目前條目的這個情況並不比英文的要乾淨好讀，其實就是分出來很多個段落，但問題在於這並不必要，因為大部分段落就只有那麼一兩句話，這樣的話讓人讀起來很容易分心，分段起到的頗有一點講完一個方面，然後讓讀者收拾心情來了解另一個方面的意味，所以過多的分段，但每段又很短小的話，就會有點列之嫌，反倒不如把多段整合能讓文章緊湊一點。--劉嘉（留言） 2014年4月10日 (四) 01:32 (UTC)回覆

完成劉嘉＆User:Dragoon17cc：OK我瞭解了，已對內文做了修改，望能支持。--南風先生（留言） 2014年4月10日 (四) 12:52 (UTC)回覆
(：)回應：我相信我的一票也不能助此條目登上GA--Dragoon17cc（留言） 2014年4月11日 (五) 09:20 (UTC)回覆
(：)回應：那下次重推時就請您支持了。感謝。--南風先生（留言） 2014年4月11日 (五) 16:02 (UTC)回覆

未能入選：1支持，0反對。--劉嘉（留言） 2014年4月13日 (日) 13:03 (UTC)回覆

新增話題