模板讨论:Infobox China railway station

本模板依照页面评级标准自动评为重定向级。
本模板属于下列维基专题范畴：

（获评重定向级、不适用重要度）

	铁路主题查论编本模板属于铁道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
重定向	根据专题质量评级标准，本模板已评为重定向级。

本页面曾于2019年2月3日被送交存废讨论，讨论结果为重定向。

图片

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

图片为何不在正中呢？Dirrival (留言) 2009年4月28日 (二) 11:49 (UTC)—Dirrival (留言) 2009年4月28日 (二) 11:49 (UTC)回复

建议废除拼音/英文名称任一项

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

如题，两者除了英文名称多了一个“Railway Station”以外完全重叠，希望废除任何一个。但认为可保留{{lang|en|XXX}}的模板，因为拼音同时也是英文名称。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年5月11日 (四) 14:53 (UTC)回复

同上，建议合并为一项，并为合并后的该项添加{{DEFAULTSORT}}魔术字。——Arnie97（留言） 2018年3月11日 (日) 07:13 (UTC)回复

{{Infobox China railway station}}这个模板在移动版下列宽有问题

最新留言：在7年前发布12条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年5月22日 (一) 08:42 (UTC)。回复

如何修复？http://i.imgur.com/uJVrbCN.png --小烈 (找我?) 2017年5月5日 (五) 02:10 (UTC)回复

(：)回应：user:Fireattack[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]看一下现在的版本有没有问题（PS：但是有一小部分页面出现了模板超限的情况）。--Dabao qian（留言） 2017年5月5日 (五) 04:26 (UTC)回复
- 多谢！-小烈 (找我?) 2017年5月5日 (五) 04:37 (UTC)回复
  - 所以个别页面的模板超限怎么办？（eg：北京西站、长沙站）--Dabao qian（留言） 2017年5月5日 (五) 04:56 (UTC)回复
    - 抱歉，我不清楚囧-小烈 (找我?) 2017年5月6日 (六) 01:13 (UTC)回复

infobox的轨道图RDT超限了。——路过围观的Sakamotosan 2017年5月5日 (五) 05:12 (UTC)回复

不要过度依赖模板，旧版直接用raw表格来生成，表格不会算入include，现在用infobox模板生成的话，infobox模板会算include，RDT可能是以前这个子infobox的大头，勉强不到线，现在加上infobox模板的展开，刚好超了。同理，Navbox也是。——路过围观的Sakamotosan 2017年5月5日 (五) 05:22 (UTC)回复

说实话那种程度的RDT还不如不要。 --达师 - 345 - 574 2017年5月9日 (二) 15:25 (UTC)回复

那就看一下铁路社群愿不愿意不再收录站级详细线路排布的RDT了。达师你应该是这方面的在行吧。——路过围观的Sakamotosan 2017年5月10日 (三) 06:22 (UTC)回复

(※)注意模板超限还是好的情况，帝都黄村火车站的模板直接挂了。--Liuxinyu970226（留言） 2017年5月11日 (四) 11:12 (UTC)回复

其实就是超限了，可以看北京西站、长沙站的处理（移出infobox来显示）。——路过围观的Sakamotosan 2017年5月12日 (五) 01:56 (UTC)回复

模板:Infobox China railway station 文档疑似错误

最新留言：在7年前发布3条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年9月15日 (五) 08:42 (UTC)。回复

模板:Infobox China railway station/doc中

|月台数目=（車站側式月臺的數目，此參數可選）
|侧式站台=（車站島式月臺的數目，此參數可選）
|岛式站台=（車站月臺面的數目，此參數可選）
|站台面=（車站月台的數目，此參數可選）

疑似对应错误，本人有一段时间未能编辑维基百科，编辑能力有所下降，也考虑到该页面链入巨大，希望哪位能帮忙更正。 --Qinyongr 留言 2017年8月26日 (六) 16:16 (UTC)回复

完成，经检查，模板本身无误，只是文档编写有误，已予以更正。——Arnie97（留言） 2017年9月5日 (二) 03:19 (UTC)回复

建议删除“英文名称”一栏

最新留言：在5年前发布3条留言3人参与讨论

中国的官方文字是中文，和英文完全没有关系，除非这个模板是介绍英语国家地区的铁路，否则这根本和画蛇添足没有分别，况且这里又不是英文维基百科，根本就没有添加英文名称这个必要。 User3204（留言） 2018年2月2日 (五) 14:39 (UTC)回复

官方确定将站名带东南西北统一改用拼音以后，除香港西九龙站外英文名称已经毫无意义，故(＋)支持。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年10月11日 (四) 08:21 (UTC)回复

(＋)支持，同上！David290（留言） 2019年1月15日 (二) 19:06 (UTC)回复

建议合并所有铁路车站信息模版

最新留言：在5年前发布3条留言2人参与讨论

现在中文维基上的铁路车站信息模版过多，还有很多模版是有人直接复制黏贴其他语言维基百科上的模版且没有添加铁路车站信息模版标签。我现在正在进行全部合并的工作。合并后的地址Infobox station，这与英文版名字大小写完全一致。为目前已经完成与此模版的全局兼容，意味着重定向此页面对所有使用现在模版语言的infobox没有任何影响。合并后的现有模版样子可以查看测试页面。合并后的唯一问题就是有些站线配置图无法正确显示，这个是BSMap的问题（这可以从北京西站必须将RDT移出Infobox看得出来），只能等待其他维基人将这些RDT从BSMap更新到处理速度更快的Routemap上。如果RDT使用Routemap的话无论再大的RDT都可以完美兼容。这只是合并讨论，请管理员不要现在合并，因为我还在进行与剩余模版的合并。如有意见或者建议请前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨讨论，因为我想尽快完成中文维基百科统一铁路车站信息模版，以便我关注其他模版问题。 -- VulpesVulpes825 (留言) 2019年1月15日 (二) 18:43 (UTC)回复

经过重新测试，看样子纯属是因为我在测试页面上测试多个RDT导致页面崩溃了。只有一个的话基本都能兼容，除了北京西站这种过于复杂的RDT。 -- VulpesVulpes825 (留言) 2019年1月15日 (二) 23:12 (UTC)回复

(＋)支持！！！David290（留言） 2019年1月15日 (二) 19:07 (UTC)回复

编辑请求

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

请求已处理--Xiplus#Talk 2019年2月12日 (二) 14:24 (UTC)回复

见Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2019年2月#建议合并所有铁路车站信息框模板，请求把本页改重定向至Template:Infobox station。改重定向后，麻烦也在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/02/03#Template:Infobox China railway station处理结案。 Σαν μο σα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月3日 (日) 23:42 (UTC)回复

添加话题