维基百科讨论:高风险主题/台湾海峡两岸关系及政治地位

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

将台湾海峡两岸关系及政治地位订为高风险主题

最新留言：7个月前27条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年10月2日 (一) 08:14 (UTC)。

已通过：

一致通过。-Mys_721tx（留言） 2023年9月18日 (一) 15:03 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

原标题为：中国大陆与台湾关系和政治地位

该主题的不同条目长期遭不同政见的人士破坏或编辑战，如中华人民共和国、中华民国、台湾、中国台湾等条目之编辑历史和保护日志所示。该主题本质是政治相关，是容易引起争议的主题。提议将该主题（不包含中国大陆和台湾本地政治）订为高风险主题如下：

不限期半保护中华人民共和国、中华民国、台湾、中国台湾、台湾省 (中华人民共和国)等已多次被保护，长期遭破坏及编辑战之条目；再多次遇自动确认用户破坏则改延伸确认保护。此条之条目列表可经社群共识增订。过往被保护五次以上或三年以上（含；仅计算未被提前解除）之条目亦可提请依此条改不限期保护。
要求严格遵守在世人物传记、中立的观点、避免地域中心、两岸四地用语指引等相关方针指引，管理员可对警告后仍无法遵从以上方针者实施任何合理之编辑限制。
标准措施：管理员可对扰乱编辑（包括在于条目的不当编辑，或在讨论时发表任何针对国籍、地位、种族相关的诉诸人身、不文明行为和假定恶意的言论）实施任何合理之编辑限制。

--路西法人 2023年8月30日 (三) 12:20 (UTC)

支持这个高风险主题。~~S i d~~ 2023年8月30日 (三) 13:49 (UTC)

支持这个高风险主题。——Aggie Dewa dipper 2023年8月31日 (四) 00:45 (UTC)

看起来确实有这样做的客观需要，不反对。另外，我不清楚香港与澳门两个条目有没有类似的情况，但是这两个条目在几年前有好几次都被中国大陆用户提请移动至“xx特别行政区”格式的名称，虽然最后都被驳回了，但这两个条目可能有需要予以移动保护。San mo sa _{віки-віків} 2023年8月31日 (四) 03:07 (UTC)

陆港、陆澳关系不是此主题的涵盖范围，如有需要可考虑提新主题处理。--路西法人 2023年8月31日 (四) 03:54 (UTC)

“政治地位”是什么意思？另外如果是分开的两个子主题，前者就包含后者了，不需要重复。建议定义范围为“（台湾）海峡两岸政治关系”。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年9月2日 (六) 16:03 (UTC)

晚点改。不过我觉得政治关系或许未能包括其他方面的关系和争议，虽然什么都能政治化然后扯上关系就是了。--路西法人 2023年9月3日 (日) 00:55 (UTC)

支持这个高风险主题，这个是现实需要的。--Xiumuzidiao|本是青灯不归客，却因浊酒恋红尘※【留言】 2023年9月10日 (日) 14:46 (UTC)

见以下意见重开命名讨论。-Mys_721tx（留言） 2023年9月14日 (四) 19:00 (UTC)

这个“中国大陆与台湾政治关系”是啥意思？按常用名称应该用“两岸关系”来著。按“主题禁制”中对于“广义相关的页面”，那应该是“两岸政治关系”范畴以下的页面应该禁制，而“中华人民共和国”、“中华民国”这些条目应该不包括在内（最多就是这些页面中的“两岸政治关系”可以有这些限制而已，而且台湾的政治地位算不算、包不包括在所谓的“政治关系”也很难说。相当难理解“高风险”的范围包括到哪）。以“主题禁制”中的“历史”为例，将“中华人民共和国”列为高风险，就相当于将“人文”列为高风险一样，那是在这个范畴上面的东西。上边列的条款我是同意的，但是定这个主题名称是不妥的。Ghren 🐦🕐 2023年9月14日 (四) 17:25 (UTC)

提案人不听我的建议。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年9月14日 (四) 17:38 (UTC)

中国大陆与台湾（海峡两岸）政治关系不是Eric君您提议的吗？我不就改了吗？--路西法人 2023年9月15日 (五) 02:39 (UTC)

我个人觉得后者还是比较好。当然名称不是重点，执行起来才是重点。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年9月15日 (五) 02:50 (UTC)

依Ghren君所言，我原先提的“中国大陆与台湾（海峡两岸）关系与政治地位”不是更合适吗。另，事关两岸政治地位的编辑（包括条目的个别部分）也可以是高风险主题的涵盖范围，且“中华人民共和国”及“中华民国”等条目作为主题的主体，更不可能不符合“广义相关”的条件。--路西法人 2023年9月15日 (五) 02:57 (UTC)

@Ghren？--路西法人 2023年9月17日 (日) 07:11 (UTC)

我感觉您们说的“政治关系”不是同一样东西。很现实我实在不认为“两岸的政治关系”可以包括“台湾的政治地位”和“中国大陆的政治地位”两个问题，我已经说过了。“两岸政治关系”的条目主题主体是“两岸关系#政治关系”。“中华人民共和国”和“中华民国”两者是“两岸政治关系”的上一级的再上一级。您最多只能说这些条目中的部份内容算在这个“高风险范围”之内而已。话虽如此，既然上边的条目的清单经常编辑战和被破坏的原因是因为“台湾地位”的问题，因为这些而被保护我想是合适的。 Ghren 🐦🕕 2023年9月17日 (日) 10:51 (UTC)

@Ghren：所以如同上方所言及原先命名，您是否认为“台湾海峡两岸关系与政治地位”或直接“台湾海峡两岸关系”的命名更为合适？--路西法人 2023年9月17日 (日) 10:56 (UTC)

台湾的政治地位不是只靠大陆来定的，不能完全当作两岸关系的范畴。我建议是直接说“台湾问题”又或者“台湾地位”。如果真的有人用“中华民国沦陷区”形容大陆的话，那可以将大陆加上，叫“两岸政治地位”。我的想法是这样。 Ghren 🐦🕖 2023年9月17日 (日) 11:15 (UTC)

@Ghren：基于中维的对等原则，政治地位问题我们大概率该视作中华人民共和国与中华民国政治地位问题，而不是单单台湾一个问题。况且中华人民共和国条目的保护一解除就出现过您所述的这类编辑，说是两岸政治地位不为过吧。--路西法人 2023年9月17日 (日) 11:28 (UTC)

行。 Ghren 🐦🕚 2023年9月17日 (日) 15:04 (UTC)

@Ericliu1912：如上，是否同意Ghren君之意见，将此主题定为“台湾海峡两岸关系及政治地位”？--路西法人 2023年9月18日 (一) 04:47 (UTC)

没大问题。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年9月18日 (一) 05:27 (UTC)

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

快速追加提议：不限期半保护台湾省条目。很难想象这个条目会在这次讨论当中漏掉。保护也有好几次了，但是破坏方式不是我想象的改成中国的台湾省，而是把台湾省和中华民国台湾混淆……这又有点微妙。 Milky Defer 2023年9月19日 (二) 16:20 (UTC)

已添加。-Mys_721tx（留言） 2023年9月19日 (二) 16:30 (UTC)

把台湾省和中华民国台湾混淆。。。如果写得好，未必就是破坏--百無一用是書生 (☎) 2023年9月22日 (五) 06:22 (UTC)