討論:字典
由Jimmy-bot在話題「字典」、「詞典」是不是一樣的東西呢?上作出的最新留言：7 年前
 | 字典曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。 | ||||||||||||
| 當前狀態：優良條目落選 | |||||||||||||
應該把字典、詞典、辭典分開敘述，這幾個在概念上還是不同的。現在文中主要講的還是詞典的概念--百無一用是書生 (☎) 01:12 2005年8月18日 (UTC)
請指教一下
編輯詞典 VS 辭典
編輯優良條目評選
編輯以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
「字典」、「詞典」是不是一樣的東西呢?
編輯如題，如果是一樣的東西，那麼要將哪一個名稱合併至另一個名稱?? --Z7504（留言） 2017年8月8日 (二) 09:52 (UTC)
- 不一樣，不是一個東西。--Fxqf（留言） 2017年8月8日 (二) 11:53 (UTC)
- 字典收字，詞典收詞，字組成詞，兩者不同。-KRF（留言） 2017年8月8日 (二) 14:22 (UTC)
囧rz...--Z7504（留言） 2017年8月8日 (二) 15:58 (UTC)- 古代區別的很明顯：《說文解字》和《爾雅》，現在確實有點同質化了。--曾晉哲（留言） 2017年8月9日 (三) 14:04 (UTC)
- 這兩個翻譯出來的英文都是一樣的 囧rz...（dictionary），從這討論驗證出為何「一字多義」的存在--Z7504（留言） 2017年8月9日 (三) 22:46 (UTC)
-
- 其實如果內容互相關聯密切，有很大重複，完全可以合併。至少在目前來說，字典與詞典的區別越來越模糊，字典越來越多的詞義解釋，只是稱作詞典的要比字典解釋詞義更多一些而已--百無一用是書生 (☎) 2017年8月11日 (五) 01:35 (UTC)
- 這兩個翻譯出來的英文都是一樣的
- 不一樣，一個是「字」典，另外一個是「詞」典。--我要真普選 Asdfugil （留言 | 簽名） 留言於香港特別行政區。 2017年8月16日 (三) 01:20 (UTC)
- 兩者有別。字典收錄以單字為索引，解釋單字的讀音、構造、字源、字義。詞典以詞組首字為索引收錄及解釋詞組的意義。字典因為要解釋單字的用法仍會附加詞語用法的解釋，反之詞典也會提供詞語首字的讀音及構造，所以部分功能重疊，但字典是偏重單字，詞典偏重詞語。詞典收錄的詞語及對詞語的解釋較以單字為主的字典豐富，日常的應用也為廣泛，並因應專門用途而發展出醫學詞典、植物詞典、科技詞典等工具書。英文的單字都以字母拼寫，不會特別收錄26個字母製作字典，故沒有相等於中文的字典，英文詞典不能與中文字典直接比較，只有英文詞典相等於中文詞典的功能。--Thomas.Lu（留言） 2017年8月20日 (日) 16:31 (UTC)