維基百科

討論:茂為歐買尬

由敗北王在話題有關此條目的參考文獻網址問題上作出的最新留言：14 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
台灣專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
電子遊戲專題 （獲評初級，低重要度）
本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁獲評初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為低重要度。

本頁面曾於2009年4月14日被送交存廢討論，討論結果為保留。

關於旗下遊戲一覽的問題

編輯
最新留言：15 年前5則留言2個人參與討論

請勿直接轉貼受版權保護的內容

編輯
最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

關於四不一沒有和不創新就是死亡

編輯
最新留言：15 年前3則留言2個人參與討論
  • 「四不一沒有」雖然是官方提出的口號，但也是正式的遊戲管理指導方針。有相當的重要性，個人認為可以保留，但可用中立的語調說明。「不創新就是死亡」感覺是對公司內部的指導方針，比較抽象，是否要寫還需要再討論。--kaohsiunglcj (留言) 2009年4月15日 (三) 12:50 (UTC)回覆
  • (！)意見，官方的口號，如果全文照抄，並獨立為一條目，有侵權問題。改寫又沒意義，且容易流於宣傳或廣告嫌疑，不如此段拿掉吧？別家遊戲廠商的條目也沒放這個吧？-P1ayer (留言) 2009年4月16日 (四) 04:55 (UTC)回覆

關於巴哈姆特

編輯
最新留言：15 年前7則留言3個人參與討論

Altt311 茂為科技跟巴哈姆特的事 你去查"OMG 官派板主事件"就知道了...... P055877632 (留言) 2009年4月15日 (三) 20:45 (GMT+08:00)

  • 巴哈與遊戲基地的官派板主的問題，幾乎各遊戲廠商都有，只是OMG做得有點過份，才被圍勦吧？我不知道官派板主，是不是花錢買來的？但幾乎在那2個網站的遊戲討論區的版主中，幾乎至少有一個是遊戲廠商的官派，大多於GM或客服人員使用，以便不定時用鎖文或刪文，為負面討論串消毒，以免影響該商品的銷售。這是我8年多在台灣遊戲產業的工作經驗，我100%確定有官派板主的存在，只是基於那兩個網站假中立的顏面，各官派板主的帳號不得承認自己為官派板主。-P1ayer (留言) 2009年4月16日 (四) 05:04 (UTC)回覆

關於私服業者挑爨事件

編輯
最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論
編輯
最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

要不要放上茂為的LOGO P055877632 (留言) 2009年4月15日 (三) 21:24 (GMT+08:00)

  • 你先去看一下維基百科的版權相關規定，再來決定要不要放比較好。我相信你可能有獲得執行長的授權，不過能不能被接受又是另一回事。版權是屬於茂為的，你要先確認茂為同不同意將圖檔用在維基百科上。—kaohsiunglcj (留言) 2009年4月22日 (三) 16:52 (UTC)回覆

RF的封測日期

編輯
最新留言：14 年前2則留言2個人參與討論
就把CB和CCB的日期全都公佈載RF欄位吧敗北王克拉克 (留言) 2010年4月9日 (五) 07:25 (UTC)回覆

有關此條目的參考文獻網址問題

編輯
最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

那些網址不是施連就是參數錯誤


請編輯者注意一下吧= = 敗北王克拉克 (留言) 2010年11月3日 (三) 06:59 (UTC)回覆

新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:茂為歐買尬&oldid=81502163」
返回 "茂為歐買尬" 頁面。