維基專題:建立條目/詢問桌/存檔/2023年

2022年10月19日Azure0620的草稿

Draft:劉毅 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

編輯們好～ 這個草稿條目編寫完提交後，已經過了18天了，看到其他條目都有經過審核而這個條目沒有動靜，想請問有什麼需要修改的地方嗎？感謝！--Azure0620（留言） 2022年10月19日 (三) 08:44 (UTC)

(：)回應@Azure0620：已於2022年12月完成審核。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月15日 (日) 14:08 (UTC)

2022年11月14日Tz Jie的草稿

Draft:APM亞流新世代 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

「刪除經歷節將使草稿內容單薄，且仍然是純粹的資料羅列，不符合WP:RAWDATA的規定」請問上述問題是什麼意思呢？要如何改善呢？TzJie

(：)回應：上述問題描述已足夠清晰，請仔細閱讀WP:RAWDATA。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月17日 (二) 03:31 (UTC)

2022年12月16日Mel.dyWang的草稿

User:Mel.dyWang/Lady LayLa 萊拉 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

哈囉您好!!

我寫了以下的條目，目前正在等待審核 https://zh.wikipedia.org/wiki/User:Mel.dyWang/Lady_LayLa_%E8%90%8A%E6%8B%89

想先上來問問看，還有沒有甚麼可以改善的建議呢?--Mel.dyWang（留言） 2022年12月16日 (五) 02:54 (UTC)

(：)回應：2022年12月31日已對此條目進行審核並給出意見。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月13日 (五) 03:58 (UTC)

2022年12月28日08:20由Azure0620登錄的案件

Draft:劉毅 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

各位前輩新年快樂！ 我想詢問這個條目，是否可以通過呢?已於3禮拜前修正，目前尚在等待審核中，感謝！ Azure0620（留言） 2022年12月28日 (三) 08:20 (UTC)

(：)回應：條目已於2022年12月31日完成審核。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月13日 (五) 03:53 (UTC)

關於「宣傳語調」的定義

敝人於2022年7月撰寫了以下條目頁面— https://zh.m.wikipedia.org/w/index.php?summary=%2F%2A+top+%2A%2F+&title=User:Tckcalligraphy/%E6%9D%9C%E5%BF%A0%E8%AA%A5

經歷不同審查者的建議後，敝人已依相關意見修改，包括內容及格式，最後一次修正後，經過近一個月等候審查，得到的審查意見是「避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。」惟敝人撰寫之條目內容，係陳述客觀事跡，無任何評價或評論，且條目內容皆有正式出版之書籍、媒體報導與公私立機構資訊佐證。因此，除非審查者具體告知哪些內容屬於「宣傳語調」、哪些內容「無第三方來源」，否則很難進一步修改。在此懇請維基百科的前輩先進解惑，謝謝！--Tckcalligraphy（留言） 2023年1月1日 (日) 07:36 (UTC)

2023年1月9日中美小編的草稿

Draft:尼加拉瓜太平洋大學 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

尚在草稿審核階段,請問我要如何知道多久可以完成審核並進入正式頁面?--中美小編（留言） 2023年1月9日 (一) 03:53 (UTC)

(：)回應@中美小编：草稿已於2023年1月11日完成評審。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月12日 (四) 12:10 (UTC)

2023年1月12日78.131.71.133的草稿

Draft:B.S (團體) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

為什麼？B.S知名度蠻高的呀！zyc--以上未簽名的留言由78.131.71.133（討論）於2023年1月12日 (四) 11:25 (UTC)加入。

• (：)回應：請閱讀中文維基百科的關注度指引。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月12日 (四) 12:00 (UTC)

2023年1月16日Mspsislin的草稿

Draft:金星號飛船 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

本節目已經正式在12/4及12/9播出，SunAfterRain提出的自相矛盾的WP:CRYSTAL問題應該已經消失了？--Mspsislin（留言） 2023年1月16日 (一) 09:27 (UTC)

(：)回應@Mspsislin：審核時在2022年7月的參考內容並未刪除（確切的說，被一個IP地址重新添加了回來）。另外，條目內容宣傳語調並不弱，請閱讀SunAfterRain所給鏈接的所有問題描述。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月16日 (一) 09:36 (UTC)

您好，感謝回覆。根據連結的所有問題：1.已被淘汰的成員，確實最後有列入主持人，這在節目中播出中已是事實，在相關報導中也有指出。2.關於宣傳語氣的詞句，原本就未有多加敘述的句子，也沒有形容詞等，僅撰寫主持人、播出時間、播出內容，可以再更細節告知宣傳語調是哪部分嗎？（剛剛再檢查了一下，或許「熱門」歌手比較有主觀的表達，但這也是根據新聞報導及官方網站的介紹）--Mspsislin（留言） 2023年1月16日 (一) 09:48 (UTC)

@Mspsislin：如果在節目中播出的事實符合這些描述，那請原因播出後的引用而不是之前的。第二個問題已解決。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月16日 (一) 10:36 (UTC)

另外詢問，那個ip位置一直要把2022年7月的連結加回來，刪不掉，但這個連結的最終主持人名單，跟最終播出的事實是符合的。關於播出時間，也早已另外引用2022年11月的連結報導，這樣應該也是已經沒有自相矛盾的WP:CRYSTAL問題了吧？--Mspsislin（留言） 2023年1月16日 (一) 10:04 (UTC)

@Mspsislin：就算沒有這個問題了，也還有WP:關注度問題。該條目所述內容系無獨立於團體的關注度的團體綜藝節目。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月16日 (一) 10:43 (UTC)

他是訪談節目，每集有不同的來賓，關注度有來自於來賓的其他關注。但綜藝節目類非固定來賓到底能不能列入？（看很多綜藝節目都有列入節目內容跟來賓），這個節目的關注很大程度是來自來賓。--Mspsislin（留言） 2023年1月16日 (一) 10:47 (UTC)

鏡週刊的連結有效，不要亂刪除

如果鏡週刊沒效，那不要只砍一個，要全砍才對吧

說到底，砍掉鏡週刊的原因是內容是假的？--223.138.195.21（留言） 2023年1月16日 (一) 10:07 (UTC)

2023年1月16日59cond12的草稿

User:59cond12/灣聲樂團 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

想請教@A_Chinese_ID：
針對您在草稿評審後給予的指教，幾點疑問
（1）所謂無意義參考來源，請問「意義」可有維基百科標準定義可供遵循？所提供的來源係該樂團在不同年份的活動報導文字，不知何來無意義之說。
（2）活動章節的條列五條，您所點出的目前尚無來源佐證的三條，其中有兩條正就是後續的節（新年音樂會、行腳）的內容，請問這狀況還需要再對條列部分補充來源？
感謝回應！
--59cond12（留言） 2023年1月16日 (一) 16:08 (UTC)

(：)回應@59cond12：

1. 如參考來源為不同年份的活動，請放到相應內容的句子末尾而不是整段話的末尾。所謂的無意義堆砌的意思是，圍繞着同一個內容引用了過多的來源。
2. 請復用這些來源。

-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月16日 (一) 16:14 (UTC)

@A_Chinese_ID：已針對相關現象予以更新改善，再請查閱，費心了！--59cond12（留言） 2023年1月16日 (一) 16:49 (UTC)

2023年1月22日18:50由Lnbuistern登錄的案件

Draft:諧音梗 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請教各位前輩：對於耳熟能詳的一個日常概念（如本草稿中的「諧音梗」），應當如何找到符合維基標準的引用來源呢？多謝。 Lnbuistern（留言） 2023年1月22日 (日) 18:50 (UTC)

覆查已存在文字遊戲條目，你可參考英文版en:Word play的內容配合漢語情況擴充。--路西法人 2023年1月25日 (三) 11:13 (UTC)

2023年1月27日15:03由她說那裡不可以登錄的案件

Draft:鎮江市實驗高級中學 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 鄙人已經將所收集到的內容盡數編寫，但仍不符合審核的要求，請問鄙人應繼續什麼樣的改進才行？審核給出的建議是多引用二手來源，但鄙人所收集的可用材料很少，多編寫一些其他來源於學校官網的內容合適嗎？望諸位賜教。最近一次提交審核，結果提示若再不過審可能刪稿，實在不願前功盡棄，故此前來打擾，多有打攪，還望包涵。 她說那裡不可以（留言） 2023年1月27日 (五) 15:03 (UTC)

2023年1月30日Mel.dyWang的草稿

User:Mel.dyWang/Lady LayLa 萊拉 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

您好打擾了，我想建立的這個新條目，目前寫的資訊都有提供相關參考資料，也參照了其他相近條目的語氣。

想請問是否還有哪一句特別有宣傳感嗎? 抑或是整篇的語氣還需要修正呢? 非常感謝!--Mel.dyWang（留言） 2023年1月30日 (一) 08:42 (UTC)

2023年2月6日16:09由K300rr登錄的案件

Https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:DEVCORE （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

應於英文版本維基百科建立條目，故以原作者身分請求刪除

K300rr（留言） 2023年2月6日 (一) 16:09 (UTC)

已經刪除。--$\int$（☎）dt 2023年3月8日 (三) 07:06 (UTC)

2023年2月18日06:57由UcGsBt登錄的案件

Draft:台灣車身號碼 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

請協助審閱草稿，謝謝!

ucc（留言） 2023年2月18日 (六) 06:57 (UTC)

2023年2月23日03:32由中美小編登錄的案件

尼加拉瓜太平洋學 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問:草稿已經根據要求重新修改更新,請問審稿進度? 謝謝 中美小編（留言） 2023年2月23日 (四) 03:32 (UTC)

已經審核完成。--$\int$（☎）dt 2023年3月8日 (三) 07:03 (UTC)

2023年2月23日ParaJD的草稿

Draft:周天瑋 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

需要如何改進詞條？謝謝--ParaJD（留言） 2023年2月23日 (四) 07:09 (UTC)

2023年2月24日04:52由Ly111登錄的案件

User:Ly111/香港心理學院 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 你好，想問下主要是要改什麼地方先可以通過要求？ Ly111（留言） 2023年2月24日 (五) 04:52 (UTC)

請先補齊來源後再提交審核。--$\int$（☎）dt 2023年3月8日 (三) 07:05 (UTC)

2023年3月3日02:05由UcGsBt登錄的案件

Draft:台灣車身號碼 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

該條目已修改，維基百科本來就是需要引用外部來源，何來著作權問題? 請協助條目通過，謝謝。

ucc（留言） 2023年3月3日 (五) 02:05 (UTC)

該草稿尚未提交審核。--$\int$（☎）dt 2023年3月8日 (三) 06:55 (UTC)

2023年3月5日Macaca Sapiens的草稿

User:Macaca Sapiens/臺灣感染誌協會 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

想請問該怎麼寫才比較適合呢？感謝。--Macaca Sapiens（留言） 2023年3月5日 (日) 05:30 (UTC)

2023年3月12日Michaeldef8750的草稿

Draft:2023年初戰地一亞服炸服事件 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

如何證明「條目的主題應當證明為受關注和值得注意的」--Michaeldef8750（留言） 2023年3月12日 (日) 02:22 (UTC)

請閣下檢查是否有可靠的來源報道過此事跡，關於遊戲主題的可靠來源請看這裡。--Aggie Dewadipper 2023年3月13日 (一) 00:06 (UTC)

2023年3月14日08:45由Agto19940702登錄的案件

User:Agto19940702/《成功之路：How to Be a Rock Star》搖滾歌劇 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 您好，目前在編輯這場演出的條目，想請問一下，已經補充新聞參考資料，但還是仍須改善，是還要再補充更多新聞來源呢？還是要補充別的網站資料？ Agto19940702（留言） 2023年3月14日 (二) 08:45 (UTC)

2023年3月16日Yjj5003173的草稿

User:Yjj5003173/松誼企管 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

您好，我想詢問這一篇除了須要補上第三方參考資料以外，還有哪些用詞需要修正呢？謝謝！--Yjj5003173（留言） 2023年3月16日 (四) 09:04 (UTC)

2023年3月20日Girlinbluehat的草稿

Draft:衛武營大眼睛大耳朵 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

已重新補上第二手文獻參考，再請評估有無其他需改善，感謝。--GGirlinbluehat（留言） 2023年3月20日 (一) 08:30 (UTC)

2023年3月20日WK4BJO4N的草稿

Draft:TERRIS ZHANG （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

請問該怎麼改，所有條目都已有附上來源，能給出些具體的建議嗎?--WK4BJO4N（留言） 2023年3月20日 (一) 13:28 (UTC)

2023年3月21日Girlinbluehat的草稿

Draft:衛武營大眼睛大耳朵 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

已重新提交，並附上參考文獻，再請協助給予建議。--Girlinbluehat（留言） 2023年3月21日 (二) 00:44 (UTC)

2023年3月23日Cindylike.tw的草稿

Draft:牽亡歌陣 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

牽亡歌陣，就如同先前所說研究資料沒有很多，甚至鮮少期刊發表，目前相關期刊論文或是學者自己發表的文章，可搜尋到的皆己使用，請問一下如果不要碩士論文或學生論文，而是正式發表在期刊上的正經論文，是要用什麼？要不要搜尋一下現今的研究資料有多少？Cindylike.tw--Cindylike.tw（留言） 2023年3月23日 (四) 09:00 (UTC)

我幫你把問題轉接到詢問桌去。--MilkyDefer 2023年3月24日 (五) 04:25 (UTC)

2023年3月21日Girlinbluehat的草稿

Draft:衛武營大眼睛大耳朵 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

已重新編修，並附上參考文獻，再請協助檢閱。--Girlinbluehat（留言） 2023年3月21日 (二) 00:47 (UTC)

您好，該主題應當符合收錄標準，但您寫作的格式仍須改進。例如「致力成為眾人的藝術中心」等語句有華而不實的現象，請用簡單明朗的語句概括，而您補上的參考文獻也請按這裡的格式處理。另請閣下注意標點符號的使用規範。--Aggie Dewadipper 2023年3月26日 (日) 07:42 (UTC)

2023年3月22日10:10由UcGsBt登錄的案件

Draft:台灣車身號碼 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

先前審查說疑似複製貼上，違反著作權，又說像新聞稿，現在又說要補充媒體報導資料??

我這邊提供的連結都是政府正式公文、法條、第三方協會消息，都是正式發布的訊息，媒體報導尚可能有造假問題，所以請協助草稿審核通過，謝謝！

ucc（留言） 2023年3月22日 (三) 10:10 (UTC)

您好，我們無意質疑您提供的信息，但請注意法條存在並不一定代表其會被收錄。按通用標準，您所提供的主題須得到獨立可靠來源的報道介紹以佐證其關注度。對於您的草稿而言政府機關的公文雖然可靠，但卻由於是立法機構，其不獨立於主題本身，故無法滿足要求。而您最容易找到的獨立可靠來源就是媒體對該法案的報道，故其他審核員會說要補充此類報道。--Aggie Dewadipper 2023年3月26日 (日) 07:50 (UTC)

2023年3月27日Girlinbluehat的草稿

Draft:衛武營本事 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

請問本則已有附上新聞文章參考還是不行嗎?--Girlinbluehat（留言） 2023年3月27日 (一) 08:50 (UTC)

您好，目前的參考文獻雖然充足，但格式非常凌亂，煩請閣下按推薦的引用格式整理。此外該文章還有兩處其他問題，具體請見草稿見面。--Aggie Dewadipper 2023年3月30日 (四) 07:58 (UTC)

2023年3月28日01:10由Haoweitu登錄的案件

User:Haoweitu/杜浩瑋 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問如何請公正第三方審閱，此條目的參考資料都已齊全，且有力。 Haoweitu（留言） 2023年3月28日 (二) 01:10 (UTC)

2023年3月12日Atomlive的草稿

Draft:界王 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

→‎不知道為什麼把這條成為拒絕再次投稿內容，本條目為專門描述七龍珠作品中關於界王以及與界王相關的其他眾神。日本維基也有相同的條目界王，由於世界觀很多，將界王特別分成一個組合的新條目，方便瞭解該作品龐大的宇宙觀，請考慮能再次投稿此作品，重新審核，謝謝--Atomlive（留言） 2023年3月12日 (日) 10:08 (UTC)

按WP:NFICT，虛構事物集合需要其中兩項滿足關注度（即有獨立於出版者的可靠來源對其有報道或介紹）方可收錄，而您的草稿目前尚不符合這一標準。另請留意中維不是其他維基百科的中文版，許多在其他維基百科有獨立條目的內容並不一定符合中維的收錄規定。--Aggie Dewadipper 2023年3月13日 (一) 00:11 (UTC)

請問我的內容中都有獨立的來源內容，但是由於是虛構事物，這種情形下實在很難有新聞報導虛構的世界內容，請問這樣是真的無法收錄嗎？另外，如果我的詞條拒絕再次投稿，那6個月如果我沒有編輯，是否努力寫的東西就會被自動刪除呢？----Atomlive（留言） 2023年3月31日 (五) 23:11 (UTC)

2023年3月31日Girlinbluehat的草稿

Draft:劇場藝術體驗教育計畫 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

已附上二手來源資料參考，請再評估謝謝。--Girlinbluehat（留言） 2023年3月31日 (五) 03:33 (UTC)

2023年3月16日59cond12的草稿

Draft:59cond12/沙盒/李哲藝 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

在下對於稿件是否有涉及宣傳語調仍有所疑惑，我原來亦有一些建立條目的經驗，在這方面應該不能算是新手了，不過在提交草稿的階段，不同編審者對於所謂有廣告宣傳之虞的認定，還是讓我很不適應。以模板所建議的宣傳語調這一篇文章來看，大部分的用詞都沒有被使用在這篇李哲藝草稿當中，不知具體應該如何改善更好，所以上來發問，感謝各位。--59cond12（留言） 2023年3月16日 (四) 14:38 (UTC)

@HualinXMN：編輯您好，多日過去，想請您撥空為此稿件的審閱提供一些具體建議，性質類似且被擱置的問題在這個詢問桌似乎還有不少，或許可起拋磚引玉之效，叨擾了。59cond12（留言） 2023年3月24日 (五) 11:47 (UTC)

• 導引

「肯定」一詞我認為不適合/。

• 「獲獎與榮譽」章節

文化大學請link（當然語境下知道是CCU）

如果您認為以上均無問題/處理完畢請再次提交，造成不便敬請見諒

--Hualin~希望の星は青霄に昇る _Commons|Talk 2023年3月24日 (五) 14:13 (UTC)

@HualinXMN：編輯您好，草稿已作修改，重新送審，您所提及的問題均已修正，懇請協助檢閱。順祝編安。59cond12（留言） 2023年4月5日 (三) 22:33 (UTC)

2023年4月8日Takaonin的草稿

User:Takaonin/釋湛阿 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

請問有主角本人提供願意公開並依維基規範使用的圖片應該透過何種管道上傳並且呈現於條目內容呢?--Takaonin（留言） 2023年4月8日 (六) 09:30 (UTC)

2023年4月7日KevinLu TSC的草稿

User:KevinLu TSC/台灣半導體股份有限公司 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

Hi 各先進好， 提出此條目審查得到改善通知，改善原因為內容過於宣傳語氣，已經檢視文章是否過於主觀和過多宣傳語氣。在刪除對於該公司業務成績刪除，和確認沒有宣傳用語後已提出重新審查。在審查員審查前，詢問各位先進對於條目內文是否有需調整部分。--KevinLu TSC（留言） 2023年4月7日 (五) 00:50 (UTC)

您好，目前的問題一是部分段落無來源（尤其是「發展簡歷」一節），另外的問題是這草稿目前更像是企業年表或目錄而不是維基百科條目，請對發展簡歷進行內容調整，簡要概括其重大事件即可（如重要的業務範圍擴大），像是地址搬遷之類的大可不必寫入條目。--Aggie Dewadipper 2023年4月9日 (日) 00:14 (UTC)

感謝回復，已經重新檢視條目內容，保留此公司重大事件撰述，並調整「發展簡歷」一節。此外，增加參考文獻，並於部分需指出引用資料來源之參考文獻增加註腳。再煩請檢視提點編寫調整。--KevinLu TSC（留言） 2023年4月10日 (一) 03:58 (UTC)

2023年4月11日Girlinbluehat的草稿

Draft:波麗露在高雄 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

已經擴充內容說明與補充第二手資訊來源佐證，請求再次審閱並給予建議，非常感謝!--Girlinbluehat（留言） 2023年4月11日 (二) 09:42 (UTC)

2023年4月12日Girlinbluehat的草稿

Draft:衛武營藝企學 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

已重新修正內文並擴充內容與引用來源，請再次審核感謝。 若有其他建議請不吝告知。--Girlinbluehat（留言） 2023年4月12日 (三) 07:33 (UTC)

2023年4月13日09:18由UcGsBt登錄的案件

Draft:台灣車身號碼 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請協助先刪除此草稿，謝謝。

ucc（留言） 2023年4月13日 (四) 09:18 (UTC)

2023年4月14日Girlinbluehat的草稿

Draft:衛武營大眼睛大耳朵 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

已重新編修內容並擴充來源，再請審核，若有任何建議請不吝告知，謝謝--Girlinbluehat（留言） 2023年4月14日 (五) 10:38 (UTC)

2023年4月17日Girlinbluehat的草稿

Draft:衛武營大眼睛大耳朵 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

以擴充內容並更新來源，再請審核，謝謝。若有其他建議也請不吝告知。--Girlinbluehat（留言） 2023年4月17日 (一) 01:20 (UTC)

2023年4月17日Girlinbluehat的草稿

Draft:衛武營藝企學 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

以擴充內容與新增來源，再請協助檢視 若有修改建議請提出，並給予實際舉例 謝謝--Girlinbluehat（留言） 2023年4月17日 (一) 03:47 (UTC)

2023年4月17日Girlinbluehat的草稿

Draft:衛武營藝企學 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

已重新擴充內容並補上來源，請再次審核 謝謝--Girlinbluehat（留言） 2023年4月17日 (一) 06:35 (UTC)

2023年4月17日Girlinbluehat的草稿

Draft:波麗露在高雄 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

已重新修改並擴充內容，請再次審核謝謝--Girlinbluehat（留言） 2023年4月17日 (一) 06:44 (UTC)

2023年4月17日Girlinbluehat的草稿

Draft:藝玩伴計畫 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

已重新擴充來源並附上來源，再請審核謝謝。--Girlinbluehat（留言） 2023年4月17日 (一) 06:46 (UTC)

2023年4月17日07:07由B12319173登錄的案件

石靜文 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 想請問為何我建立好草稿後，無法提交審核？ B12319173（留言） 2023年4月17日 (一) 07:07 (UTC)

2023年4月18日YCH427的草稿

Draft:歌劇院駐館藝術家 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--已重新修改增加來源，請再次審核謝謝 YCH427（留言） 2023年4月18日 (二) 03:37 (UTC)

2023年4月28日Dtop666的草稿

User:Dtop666/沙盒 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

謝謝你的留言，我會以中立的方式去修改後再次提交審閱。--Dtop666（留言） 2023年4月28日 (五) 02:23 (UTC)

2023年4月29日Bblinken7的草稿

Draft:學生權利陣線 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

想詢問這頁面該如何修正，才能達到標準（他指的第二手資源是什麼）--Bblinken7（留言） 2023年4月29日 (六) 15:10 (UTC)

需要有獨立於該組織的可靠來源對其進行介紹，例如有一定社會影響力的媒體。您的組織只是一個高中校園組織，在互聯網上所找到的內容很少，能滿足標準的可能性極低。故按雪球法則，恕不對您的草稿進行進一步的審閱。--Aggie Dewadipper ※ Beat Gauchos! 2023年4月30日 (日) 21:20 (UTC)

2023年5月3日KevinLu TSC的草稿

User:KevinLu TSC/台灣半導體股份有限公司 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

各位先進您好，感謝草稿檢視，關於最新一次未達條目標準，註明"不要用條列式撰寫主文"，以搜尋維基百科撰寫建議尋找修正範例，未查詢到平台對於條列式整理條目內文的相關規範與建議。尋找相關類型條目內容，大多也以條列式方式提供搜尋者該條目在時間軸上沿革的資訊內容，以在最短時間提供搜尋者所需資料閱讀。請提供解釋"不要用條列式撰寫主文"參考依據和建議，以利條目向符合標準的方向改進。--KevinLu TSC（留言） 2023年5月3日 (三) 00:45 (UTC)

2023年5月4日03:32由Judyimrc登錄的案件

Draft:鄭芳田 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 本草稿欲提出條目的審核，在此之前想請教是否還有須修改之處，謝謝！ Judyimrc（留言） 2023年5月4日 (四) 03:32 (UTC)

Newbamboo君已經審核了您的草稿，拒絕理由是宣傳語氣強烈。這篇草稿華而不實，「主要貢獻」一節恕我直言基本就是宣傳內容，應當全部刪掉或用一句話概括他到底設計了什麼。另外目前該條目過於依賴第一手來源，雖然傳主符合學者收入標準第二條，但仍建議您補充較為獨立的第二、三手來源。--Aggie Dewadipper ※ Beat Mustangs! 2023年5月8日 (一) 08:12 (UTC)

2023年5月5日Cita Clarkson的草稿

Draft:HGHBL帥哥小伙高中籃球聯賽 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

請問該如何改善？--Cita Clarkson（留言） 2023年5月5日 (五) 12:43 (UTC)

一般而言，條目主體需要有獨立於其的可靠來源對其進行介紹方可收錄，例如有一定社會影響力的媒體、碩士以上的學術作品等。您的條目主體符合這一條件概率極低。故按雪球法則，恕不對您的草稿進行進一步的審閱。--Aggie Dewadipper ※ Beat Mustangs! 2023年5月8日 (一) 08:15 (UTC)

2023年4月27日Girlinbluehat的草稿

Draft:劇場藝術體驗教育計畫 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

已重新擴充內容，請再評估可否獨立成條 謝謝--Girlinbluehat（留言） 2023年4月27日 (四) 06:59 (UTC)

不適合。不是你寫多少內容的問題，而是計畫本身就還沒什麼主體性的內容、已經成為事實的東西能寫。就算第三方報導實際上也是把貴司發佈的新聞稿改改就上，內容也很零碎，不是針對計畫主體介紹。我在源頭那裡已經請您們不要再把這些條目列進去了，請不要再提類似的題目。--Reke（留言） 2023年5月9日 (二) 00:33 (UTC)

2023年5月17日Chiayenlee的草稿

Draft:黃福壽 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

註：此處原有文字，因為直接將草稿貼至討論區，已由🎋竹生🎍於2023年6月16日 (五) 13:59 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

--Chiayenlee（留言） 2023年5月17日 (三) 01:55 (UTC)

你想說什麼？--Aggie Dewadipper 2023年5月17日 (三) 15:06 (UTC)

2023年5月31日林欣輝的草稿

User:林欣輝/生存之鏈 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

各位好，想請問我的草稿該如何修正，目前我已經盡可能以遵守規範的方式去修正問題，然而似乎仍有一些瑕疵我並沒有注意到，而導致草稿多次被退回，希望能有人為我指點一下，謝謝!--小南瓜（留言） 2023年5月31日 (三) 02:42 (UTC)

@林欣輝：諮詢收悉，個人建議同其他審核員，需要進行格式上的編修。其一，開頭部分的列舉不適合放在開頭，應當移動到正文。其二，」高級心臟血管救命術（ACLS）「一章，引用可以精簡，不用每句話都加引用。大致看了一下有這兩個突出毛病，其他的問題以及格式請查格式手冊以及同類條目。Zhuofan Wu^{こころに響く戀ほたる} 2023年5月31日 (三) 16:44 (UTC)

2023年5月17日PenneOnTheLeft的草稿

Draft:勞工騎士團 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

我想要再次提交，但是當我點選「再次提交」以後，草稿的內容消失了。怎麼回事？ （修改歷史）--Penne on the Left（留言） 2023年5月17日 (三) 19:15 (UTC)

@PenneOnTheLeft：那就從歷史頁面重新貼回條目即可。--Evesiesta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年5月28日 (日) 02:14 (UTC)

2023年5月21日RobinShare的草稿

User:RobinShare/定義學 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--RobinShare（留言） 2023年5月21日 (日) 13:50 (UTC)

維基百科不會因為百度百科有這一內容就收錄該條目。--Aggie Dewadipper ※ Beat Anteaters！ 2023年5月21日 (日) 23:04 (UTC)

定義學 https://baike.baidu.com/item/%E5%AE%9A%E4%B9%89%E5%AD%A6/615692?fr=aladdin

2023年5月25日PenneOnTheLeft的草稿

Draft:勞工騎士團 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

具體來說應該修改什麼--Penne on the Left（留言） 2023年5月25日 (四) 17:12 (UTC)

關於翻譯的首要建議是不要按原文語序全部翻譯過來。英維很多條目文中從句、被動語態和「It」滿天飛，而這些在漢語中均不自然。如您的翻譯中序言章節存在大量使用「它」的情況，不妨替換為「其」「該組織」。另外許多詞句的翻譯都非常生硬，比如「服務特定的需求的組織」→「與其具體需求相符的組織」、「變得更加具有全國視野」→「展望全國」。請閣下注意我所指出的問題並非全部，請再次通讀全文並斟酌翻譯。如有更多的問題，歡迎您繼續在詢問桌或是其他有經驗編輯的討論頁留言。--Aggie Dewadipper 2023年5月26日 (五) 01:35 (UTC)

2023年5月30日04:30由Dinfan1222登錄的案件

Draft:淇譽電子科技股份有限公司 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 想詢問是否可以指出哪些部分的宣傳語氣較為強烈，另外應該如何修正會比較好呢？謝謝！ Dinfan1222（留言） 2023年5月30日 (二) 04:30 (UTC)

目前版本是軟廣告，「全球主要音響、喇叭製造商」、「客群包含歐美及日本知名品牌，產品營銷全球」等暗示公司技術先進、實力龐大的語句都沒有來源支撐，「開發國產醫療智能喇叭」這句話的來源不是可靠來源，另外請見WP:打廣告。--Aggie Dewadipper 2023年5月30日 (二) 09:46 (UTC)

2023年5月12日IP用戶的草稿

Draft:記憶體安全 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

此草稿的情形比較特殊, 原來記憶體安全是在條目頁面建立的, 但因為其中有部份字詞會被過濾器擋下來, 非確認用戶無法在條目空間加入該字詞, 因此改在草稿空間建立內容。

由於以上的原因, 草稿Draft:記憶體安全建立時，已有不完整的正式條目記憶體安全，我覺得這是有原因的。

草稿空間是完整的內容，若草稿Draft:記憶體安全審核通過，希望可以移動（或合併）到正式條目記憶體安全。 （目前已看到合併模版，謝謝加入的維基人）

麻煩大家了，謝謝--2001:B400:E2D3:F8DD:F04D:FBE5:B69A:80B7（留言） 2023年6月17日 (六) 13:52 (UTC)

此草稿問題已經解決了, 謝謝大家。--118.150.239.154（留言） 2023年6月18日 (日) 08:10 (UTC)

2023年5月31日02:54由Haywen23登錄的案件

周世耀 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問一下等待審核的時間通常是多久呢？在一個多月前曾經有審核員審閲過這個草稿，但是之後一直沒有其他訊息。請問是哪裏出錯了嗎？

Haywen23（留言） 2023年5月31日 (三) 02:54 (UTC)

• @Haywen23：已經退回，不符合關注度指引。Zhuofan Wu^{こころに響く戀ほたる} 2023年5月31日 (三) 16:34 (UTC)

2023年5月31日Wushu78913的草稿

User:Wushu78913/王小苗 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Wushu78913（留言） 2023年5月31日 (三) 13:52 (UTC)

@Wushu78913：已經看到G11複議理由了，我個人意見是不到G11標準但是不符合人物關注度指引。如果再次提交我來看可能會直接永久拒絕。Zhuofan Wu^{こころに響く戀ほたる} 2023年5月31日 (三) 16:39 (UTC)

2023年6月3日50.114.59.6的草稿

Draft:永諾 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

已按照編輯的要求修改了條目的內容，以符合維基百科的要求，請予以通過，謝謝--50.114.59.6（留言） 2023年6月3日 (六) 02:52 (UTC)

雖然不至於G11速刪，但您的草稿實在是無法通過。首先是過長的產品列表，維基百科不是產品目錄。另外現在還不滿足收錄標準，維基百科要求主題被獨立的可靠來源介紹過，例如成為媒體報道、學術文章的主題。目前您條目內的七篇來源中，企查查是數據庫無法滿足這一要求，剩下6篇全部都是不可靠來源：百度百科問題不贅述，蜂鳥網軟文嫌疑極大，網易、搜狐之類都是自媒體文章，亦不可靠。--Aggie Dewadipper 2023年6月6日 (二) 18:56 (UTC)

2023年6月6日Kangkang ll的草稿

Draft:徐若晗/temp （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Kangkang ll（留言） 2023年6月6日 (二) 11:09 (UTC) 宣傳語氣 強烈在哪?

雖然我不覺得這個語氣有太多廣告的問題，但你的參考來源也太離譜了，2、3打不開，4-7沒一個是對得上原文的，可靠度也堪憂。先前的兩位審核者反覆提醒後仍未改善。綜上，不認為拒絕提交有不妥之處。--Aggie Dewadipper 2023年6月6日 (二) 18:50 (UTC)

2023年6月7日Brga1的草稿

Draft:網訊電通 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

哈囉，我不太瞭解還能怎麼樣去修改，基本上每條內文都是有附參考來源的，也都已經最精簡化沒有任何加油添醋。希望管理員能給予指導，謝謝。--Brga1（留言） 2023年6月7日 (三) 03:18 (UTC)

請添加獨立來源，你所添加的大部分來源不是企業自身出版的就是大概率是軟文的雜誌。另外開頭末句意思是表面公司營業範圍廣，算是有褒義，也需要補充獨立且可靠的來源佐證。--Aggie Dewadipper 2023年6月9日 (五) 20:48 (UTC)

2023年6月9日16:56由Fanji2023登錄的案件

Draft:重慶市第十一中學校 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問還要審多久呢？我從五月開始寫，已經修改2次了。最後一次等了近20天沒人審，至今還是草稿。謝謝。 Fanji2023（留言） 2023年6月9日 (五) 16:56 (UTC)

完成，抱歉讓您久等，由於審核員員都是志願者，時常有草稿積壓的現象，還請閣下海涵。具體意見已在草稿頁給出，望閣下繼續改進。如有疑問，歡迎繼續在此處或是在下的留言板提出。--Aggie Dewadipper 2023年6月9日 (五) 20:50 (UTC)

2023年6月11日08:37由S972192006登錄的案件

User:S972192006/Bio-ASP Lab （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 您好，請問此篇的哪個部分，會有宣傳語氣過濃烈的問題，需要改進?

Yue（留言） 2023年6月11日 (日) 08:37 (UTC)

全篇均需重寫：首先，草稿華而不實問題嚴重，這個「新穎」那個「熱門」，建議參考冷泉港實驗室完全重寫。另外所有褒義的語句均需獨立報刊之類的二手來源佐證。最後，Leader那章節可以直接刪除。--Aggie Dewadipper 2023年6月12日 (一) 06:18 (UTC)

2023年6月12日Yulun0528的草稿

User:Yulun0528/陳芃棣 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

無宣傳意味，皆為敘述性質，引用資料皆為大型媒體及官方網站，是否能提供哪個項目不符規範--Yulun0528（留言） 2023年6月12日 (一) 05:55 (UTC)

請用散文形式撰寫介紹，避免把維基百科寫成個人簡歷。--Aggie Dewadipper 2023年6月12日 (一) 06:24 (UTC)

2023年6月12日06:23由Bin.chuang登錄的案件

Https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:郡宏 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 已依5/22建議內容調整, 是否還需修改?

Bin.chuang（留言） 2023年6月12日 (一) 06:23 (UTC)

2023年6月13日Kellan0807的草稿

User:Kellan0807/綠學院 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

想詢問一下這樣是否有符合獨立來源，是否還有什麼需要做增減的內容。像風一樣的男人 --Kellan0807（留言） 2023年6月13日 (二) 03:42 (UTC)

這篇文章極其華而不實，頭兩節廣告語氣嚴重，文內腳註也不足，全文請按說明文體裁重寫。--Aggie Dewadipper 2023年6月14日 (三) 04:27 (UTC)

2023年6月15日梁精寅是飽包的草稿

Draft:李振浩 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

已經有參考資料了為什麼還是沒辦法刊登在維基百科上？？？？？？？--梁精寅是飽包（留言） 2023年6月15日 (四) 09:50 (UTC)

維基百科三大核心方針為可供查證、非原創研究及中立的觀點。您的草稿有來源，沒有原創總結，但包含部分字句略有宣傳意味如「人氣看漲」。我認為不至於不接受再提交，您可在重修草稿後重新提交。亦請注意需符合通用收錄標準，尤其是要有專門且有效介紹該人物的來源，臺北電影節非常新人不是獎項，不符合人物收錄標準的額外條款，故必須能證符合通用收錄標準才能成條。--路西法人 2023年6月15日 (四) 12:31 (UTC)

關注度就在門檻上，建議等他拍下一部劇時再寫。--🎋竹生🎍 2023年6月16日 (五) 13:57 (UTC)

2023年6月18日Exin00的草稿

Draft:YiiYii Tan （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

你好 想聞訊問拒絕的理由，目前有收集到關於第三方的新聞 楊寶貝事件 https://guangming.com.my/ybb%E7%8F%BE%E8%BA%AB%E4%BA%A4%E4%BB%A3%E9%80%80%E6%AC%BE%E4%BA%8B%E9%A0%85-%E6%9C%AA%E5%9B%9E%E6%87%896%E5%A5%BD%E5%8F%8B%E6%8C%87%E6%8E%A7

主演電影 https://v.diediao123.com/movie/45051.html--Exin00（留言） 2023年6月18日 (日) 09:38 (UTC)

這新聞里只提及了主角的名字，不能算是有效介紹。——Aggie Dewadipper 2023年6月19日 (一) 10:19 (UTC)

2023年6月25日Wxes9040806的草稿

User:Wxes9040806/孫敬凡 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Wxes9040806（留言） 2023年6月25日 (日) 02:47 (UTC)

2023年6月25日Wxes9040806的草稿

User:Wxes9040806/孫敬凡 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

你好，本欄目先前並非以「關注度」為來源被拒絕。請參閱5/9被拒絕之原因 1.參考來源請以腳注方式標註在參考改寫的句子或段落最後，類似論文的做法。 2.目前這樣的內容太單薄，生平部分需要再擴充且需要整理成有脈絡的散文，不要用類似條列、編年的方式寫作。 故本次修改有增加參考來源與調整呈現方式 此外關注度部分請參考另一位有同樣資歷的維基百科人物-張衞帆老師 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%BC%B5%E8%A1%9E%E5%B8%86 創作者擁有類似的背景&經驗，張衞帆老師也是以此方式列為人物欄目 再請重新審核孫敬凡老師之欄目，並提出具體修改建議，謝謝。--Wxes9040806（留言） 2023年6月25日 (日) 02:48 (UTC)

未完成,恕我無法通過現在的草稿。目前來看的主要問題是尚不符合關注度，請注意關注度的意思是有第三方來源曾報道或評論過傳主。張氏條目內有列出數則知名平台或報刊對其的報道與採訪，例如巴哈姆特、民報等，而孫氏的傳記並沒有類似內容。不過我並不認同此草稿已無改善空間，歡迎閣下在找到相關報道後再次提交。--Aggie Dewadipper 2023年6月25日 (日) 10:18 (UTC)

2023年7月14日Zachtzy的草稿

Draft:周天瑋 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

草稿已經進行相關修改，請審閱。--Zachtzy（留言） 2023年7月14日 (五) 22:29 (UTC)

 駁回，第一手來源占比極高，請增加第三手來源。--Aggie Dewadipper 2023年7月17日 (一) 10:50 (UTC)

2023年7月20日Jiachiyon的草稿

Draft:蔡芬得 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Jiachiyon（留言） 2023年7月20日 (四) 02:52 (UTC) 如果僅有口述資料呢? 這樣條目要如何書寫呢?

@Jiachiyon已經重新發回流程，請用這四個來源重寫。--🎋竹生🎍 2023年7月23日 (日) 05:16 (UTC)

2023年7月23日07:56由Chixin Liu登錄的案件

劉柏林 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 那麼如果想要申請的條目通過審核，需要做的是提供一些資料來支撐此條目，證明其關注度，可以這樣理解嗎？ Chixin Liu（留言） 2023年7月23日 (日) 07:56 (UTC)

關注度是通過審核的門檻之一，但滿足關注度不代表必然通過，草稿可能也會因宣傳語氣、來源不足等原因被拒絕。——Aggie Dewadipper 2023年7月23日 (日) 16:52 (UTC)

2023年7月24日08:33由超級核潛艇登錄的案件

獨立足球協會聯合會世界盃 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請求刪除草稿界面。因為實在不想等了，已經直接提交並參加DC21。 超級核潛艇（留言） 2023年7月24日 (一) 08:33 (UTC)

已掛G10速刪。——Aggie Dewadipper 2023年7月25日 (二) 05:37 (UTC)

2023年7月29日Yulun0528的草稿

已照前次提問將條列式修改，且無宣傳內容，修改後無回應 User:Yulun0528/陳芃棣 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Yulun0528（留言） 2023年7月29日 (六) 13:35 (UTC)

部分語句或許仍不適合百科全書，比如「體驗社會艱難」等，仍有語句缺少來源。另外文章缺少內鏈。——Aggie Dewadipper 2023年8月6日 (日) 14:58 (UTC)

2023年7月31日Tempestissimo的草稿

Draft:記得 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

你好，我不懂怎麼加入圖片，如果可以的話請你幫我加入圖片，感謝！--Tempestissimo（留言） 2023年7月31日 (一) 21:22 (UTC)

請閣下去求助板塊尋求幫助。——Aggie Dewadipper 2023年8月6日 (日) 14:59 (UTC)

2023年8月30日Aquariusboy的草稿

Draft:台灣ESG生活圈 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

已補充更多參考資訊囉。感恩。--aquariusboy（留言） 2023年8月30日 (三) 14:05 (UTC)

2023年8月31日Aquariusboy的草稿

Draft:台灣ESG生活圈 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

已無內容，請刪除本草稿。。--aquariusboy（留言） 2023年8月31日 (四) 15:12 (UTC)

2023年8月31日Aquariusboy的草稿

Draft:台灣ESG生活圈 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

已無內容，請協助刪除本草稿。--aquariusboy（留言） 2023年8月31日 (四) 16:26 (UTC)

2023年9月1日06:48由YC.Kim.zeng登錄的案件

Draft:鹿角巷 THE ALLEY （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我的草稿尚未提交審核，想要請求各位看一下是否有哪裡撰寫不適當，需要修改，或需要再補充更多參考資料，謝謝！

YC.Kim.zeng（留言） 2023年9月1日 (五) 06:48 (UTC)

有幸喝過這家店的奶茶，不過目前明顯需要更多內文腳註和來源，另請按WP:REF這個頁面中的格式規範引用。——Aggie Dewadipper 2023年9月5日 (二) 11:34 (UTC)

2023年9月3日Coddlebean的草稿

Draft:盛利 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

此條目的來源質量可以通過審核嗎？--Coddlebean（留言） 2023年9月3日 (日) 01:25 (UTC)一個一個一個維基壬啊啊啊啊啊啊

參見Newbamboo的意見，目前來源質量還是不佳，基本上都是數據庫、自媒體或者第一手來源，建議去搜尋有關此人的新聞報道。——Aggie Dewadipper 2023年9月5日 (二) 11:35 (UTC)

2023年9月4日12:04由114.35.221.174登錄的案件

Wikipedia:存廢覆核請求#陳定宥 我不太瞭解還能怎麼樣去修改，基本上每條內文都是有附參考來源的，也都已經最精簡化沒有任何加油添醋。希望管理員能給予指導，謝謝。 若是如同條目回覆【關注度決定了一個主題是否有編寫獨立條目介紹的必要。條目的主題應當證明為受關注和值得注意的，這需要通過可靠的第二手來源來證明，而並不一定依賴於該主題的知名度、重要性或流行度】 此 意味有編寫獨立條目介紹的必要得以解釋為 此條目(傳人)有與出版社出版書刊ISBN：9786269521647 條目的主題應當證明為受關注和值得注意的 此傳人物是為熱議論點,經查並非廣告或傳人經他人委請公關公司聞刊 這需要通過可靠的第二手來源來證明，而並不一定依賴於該主題的知名度、重要性或流行度 此論則希望管理員能給予指導 ，謝謝。 114.35.221.174（留言） 2023年9月4日 (一) 12:04 (UTC)

請去互助客棧的求助板塊發言。——Aggie Dewadipper 2023年9月5日 (二) 11:42 (UTC)

2023年9月5日Bwfj的草稿

User:Bwfj/北京外國語大學附屬外國語學校 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

您說我宣傳語氣強烈，請問具體那段？我該怎麼修改？我看下面說如欲繼續寫作請重開草稿，請問如何重新開搞？--Bwfj（留言） 2023年9月5日 (二) 04:03 (UTC)

刪去瑣碎的信息，只保留我在先前審核時提到的「學校創立目的、創始人信息、重要事件（例如校名改變、分校設立或裁撤、民轉公/公轉民、地址搬遷或是公眾事件）」，同時沒有來源的章節全部加來源。建議你直接清空這個草稿，從頭開始寫作。——Aggie Dewadipper 2023年9月5日 (二) 11:41 (UTC)

2023年8月28日03:51由Jk120412登錄的案件

Draft:綠食宣言 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

您好，我收到通知說【綠食宣言】這個條目關注度不足。

如果我改成引用「聯合報 倡議家」或「微笑台灣」的報導，做為第二手資料來源，並備註綠媒體是第一手資料來源(因為「聯合報 倡議家」報導中引用綠媒體)，這樣可以加強其關注度嗎?

感謝~

Jk120412（留言） 2023年8月28日 (一) 03:51 (UTC)

您提供的內容主要是介紹「綠色餐飲指南」而只是順帶提及「綠食宣言」，並未對其進行有效介紹。您可考慮改為撰寫「綠色餐飲指南」這一主題。——Aggie Dewadipper 2023年8月28日 (一) 09:21 (UTC)

已經針對綠食宣言內容作更多補充，並附上資料來源，如有需要其他修改，再請大家指教，感謝！--Jk120412（留言） 2023年9月12日 (二) 02:09 (UTC)

2023年9月10日大慈樹王的草稿

User:Bwfj/北京外國語大學附屬外國語學校 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

注意到這個詞條還處於草稿階段沒有轉正，被別人改了快半年。我現在求助審核人員，我剛剛去掉了幾千字，凡是其他學校沒有的我都給去了，不知道這樣行不行，現在是否可以移動成正式詞條？--大慈樹王（留言） 2023年9月10日 (日) 02:36 (UTC)

如果審核員認為詞條仍然內容瑣碎，那就只有歷史部分有這個問題了。如果歷史部分還有問題，那麼人大附中、北大附中等詞條應該檢查是否需要改善--大慈樹王（留言） 2023年9月10日 (日) 02:41 (UTC)

2023年9月17日20:59由Ljy089登錄的案件

Draft:JAM娛樂 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請求刪除Draft:JAM娛樂草稿頁面，並想詢問一下Draft:楊俊模、Draft:羅賢宇、Draft:鄭煇、Draft:韓在林的審核進度，是否有需要調整修改的地方，若人手不足沒時間看也沒關係，沒有很急，主要是來請求刪除Draft:JAM娛樂草稿頁面的，辛苦了謝謝。 Ljy089（留言） 2023年9月17日 (日) 20:59 (UTC)

@Ljy089：您請求刪除的頁面之後會有管理員前來處理，另外韓在林和楊俊模兩條條目已通過審核，羅賢宇把來源補齊就可以通過了。鄭輝來源太少，建議至少有4-5條來源後再提交審核。--$\int$（☎）dt 2023年9月17日 (日) 21:47 (UTC)

好的謝謝，Draft:羅賢宇和Draft:鄭煇的部分已補充來源，並重新提交審核。--Ljy089（留言） 2023年9月18日 (一) 02:06 (UTC)

2023年10月5日06:46由Tingfenghuang登錄的案件

Draft:台灣一起夢想公益協會 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 想要請各位協助看是否有哪裡撰寫不適當需要修改，或是需要再補充更多參考資料呢，以及以目前的來源質量是可以透過審核嗎？感謝！ Tingfenghuang（留言） 2023年10月5日 (四) 06:46 (UTC)

部分內容有點宣傳語氣，比如「讓所有的微型社福無後顧之憂」。——Aggie Dewadipper ※ Beat Griz! 2023年10月6日 (五) 06:57 (UTC)

2023年10月11日Coddlebean的草稿

Draft:盛利 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

請問我還要怎麼做才能讓該條目公開--Coddlebean（留言） 2023年10月11日 (三) 08:26 (UTC)某非著名維基壬

請補充可靠獨立來源。——Aggie Dewadipper 2023年10月14日 (六) 01:51 (UTC)

2023年10月13日07:33由Fumikas Sagisavas的草稿

Draft:全球火山計畫 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 目前的版本是否存在翻譯不佳的情況，當前版本是否適合於條目空間發布，謝謝！ СлаваУкраїні! 2023年10月13日 (五) 07:33 (UTC)

2023年10月22日13:41由Chihyun.lai登錄的案件

問題總部 It's Your Fault （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 想請教目前的敘述是否仍太具有宣傳意味呢？已經修改過兩版了，以及其他地方是否有錯誤的編輯，謝謝大家指教！ Chihyun.lai（留言） 2023年10月22日 (日) 13:41 (UTC)

最主要的問題是缺乏可靠來源和堆砌不必要的資料，要是把除了第一段之類的內容精簡到原本的五分之一到八分之一併用散文體撰寫的話我會接受這篇草稿。——Aggie Dewadipper 2023年10月24日 (二) 23:01 (UTC)

2023年10月24日Zting.cc的草稿

Draft:百分之一相對論 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Zting.cc（留言） 2023年10月24日 (二) 05:37 (UTC) 請問我想問：因為這其實是有關節目的上架！並非宣傳，想問是哪一部分會認為有宣傳的意味呢？因為有觀眾也在詢問關於維基百科的建立拉～ＱＱ

想請教目前的敘述是否仍太具有宣傳意味呢？謝謝大家指教並指點！感謝--Zting.cc（留言） 2023年10月24日 (二) 05:38 (UTC)

本條目華而不實，看起來比起百科全書條目更像節目宣傳稿，比如「皆以原創劇本和精心設計的謎題機關為基礎，旨在打造台灣全新的真人實境。」。此外還有過度着重於虛構世界觀的問題，尤其是「節目成員」中意義不明的「探員定位」一列。——Aggie Dewadipper 2023年10月24日 (二) 22:58 (UTC)

2023年10月26日Scshr的草稿

User:Scshr/飛騰雲端 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

1. 已申請三次，文字都已調整平舖直述的方式，但還是無法過關上架，想請問該如何進行? 2. 由於公司近幾年才開始進行行銷規劃，第三方的佐證尚少，除了第三方引註外，還有甚麼方式可以作為證明?--Scshr（留言） 2023年10月26日 (四) 02:11 (UTC)

第三方佐證尚少，意味着該公司尚且不具備關注度，不符合維基百科的收錄標準。草稿頁也有其他編者已經給出了類似意見。請知悉。-- Vikarna 2023年10月26日 (四) 03:05 (UTC)

公司類條目在維基百科上的流程是公司先受到關注，再會有相關的頁面，而非反之。——Aggie Dewadipper 2023年10月26日 (四) 05:42 (UTC)

2023年10月27日Fantachen的草稿

Draft:曾培堯 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Fantachen（留言） 2023年10月27日 (五) 01:23 (UTC)

？—-Aggie Dewadipper 2023年10月31日 (二) 17:44 (UTC)

2023年11月9日Lki5168的草稿

Draft:縣內角池安宮 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Lki5168（留言） 2023年11月9日 (四) 02:59 (UTC)

2023年11月14日Tiansingu的草稿

Draft:男生男生配 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

想詢問兩點，1.為何不需新增出演者及集數？2.參考來源多少才算充足呢？參考其他網路實境秀節目頁面均有將兩項列出，二來是來源也未有目前此頁面來的多，第三方的來源性質也大致相同。--Tiansingu（留言） 2023年11月14日 (二) 03:35 (UTC)

詳細的出演者和角色信息是愛好者內容，一般讀者鮮少會對這些內容感興趣，故無須加入。另外不要在條目內直接加入ins等外部連結。——Aggie Dewadipper 2023年11月14日 (二) 23:52 (UTC)

2023年11月7日Scshr的草稿

User:Scshr/飛騰雲端 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

• 已調整內容，已陳述事實為主，再請協助，這樣寫可以通過審核嗎?--Scshr（留言） 2023年11月7日 (二) 01:20 (UTC)

請添加內容腳註（用<ref>和{{cite}}等模板，可參閱WP:REF），「產品介紹」一節需刪除。——Aggie Dewadipper 2023年11月7日 (二) 01:35 (UTC)

已添加內容註腳，請問這樣改寫後的內容可以通過審核嗎?--Scshr（留言） 2023年11月9日 (四) 00:55 (UTC)

多餘的「參考資料」那一節可以刪了，ref模板會自動在頁面底部生成參考文獻。公司條目的外部連結一般只會放公司官網，粉絲團的鏈接也應該刪除。以及還有一句沒有補上內容腳註。——Aggie Dewadipper 2023年11月14日 (二) 23:54 (UTC)

已調整，也為一句加上內容註腳，是否有機會通過審核?--Scshr（留言） 2023年11月16日 (四) 02:51 (UTC)

3和8不是合適的來源，如果沒有獨立來源支持相關內容那麼需要移除。——Aggie Dewadipper 2023年11月16日 (四) 23:33 (UTC)

您好，目前已刪除不合適註腳，要再麻煩您幫忙檢視是否有機會通過審核?--Scshr（留言） 2023年11月17日 (五) 09:47 (UTC)

2023年11月20日Justin1226的草稿

User:Justin1226/Hong Kong Siu Mai Concern Group （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Justin1226（留言） 2023年11月20日 (一) 11:55 (UTC)

2023年11月23日Scshr的草稿

User:Scshr/飛騰雲端 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

目前已依照各位給予的建議修改條目內容，想請問該如何再次進行審閱? 請給予協助，感謝--Scshr（留言） 2023年11月23日 (四) 09:58 (UTC)

2023年12月4日Detour797的草稿

User:Detour797/林慎（作家） （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

@Reke： 您好，不好意思花了閣下時間。不久前收到有關這新建頁面關注度不足的建議，因為是新手查詢了導師並再修改。針對重要性，加入了1)條目人物的作品被手持在社會悼念現場在大眾媒體的報導，在現實有影響 2)曾提名香港書獎，並刪除了有關銷售榜的段落，簡介用語簡潔一點，請問這樣是否恰當呢？謝謝--Detour797（留言） 2023年12月4日 (一) 12:20 (UTC)

已覆於對話頁。該二筆補充沒有什麼意義。--Reke（留言） 2023年12月4日 (一) 16:04 (UTC)

2023年12月6日Ihope27330519的草稿

User:Ihope27330519/賴金豊 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

請問我應該如何調整我的維基百科？--Ihope27330519（留言） 2023年12月6日 (三) 04:28 (UTC)

@Ihope27330519：維基百科收錄人物需要滿足關注度指引，而可靠來源（如新聞報刊、書籍）中對該人物的專門介紹可以用來驗證其關注度。谷歌搜索找不到該人物的相關報導，表明該人物很可能缺乏關注度。故不能予以收錄。-- Vikarna 2023年12月6日 (三) 15:10 (UTC)

2023年12月7日Rooykwok的草稿

User:Rooykwok/郭偉信 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

您好，我為我的偶像葡萄酒專家郭偉信先生創建一個維基頁面，但被審核認為「純粹廣告」。我想向你請教我那篇維基文甚麼地方有廣告成份，好讓我能相應修改，謝謝。以下是我的看法和附加資料:

我是在2010年看過郭偉信先生跟無線電視拍攝的<<尋味葡萄>>節目而愛上葡萄酒，這十幾年來令我的人生有巨大改變。在認識葡萄酒的過程，從網上零零碎碎的公開資料中，知道郭偉信先生顯赫的葡萄酒造詣，故想為他設立一個維基專頁，以整合網上零碎的資料，讓大眾更了解郭偉信先生的背景。

文中除了郭偉信先生的個人背景或榮譽外，有以下部份:

1. W's 飲食集團及「法式牛扒屋」

「法式牛扒屋」於1993年開業，並已於2017年光榮結業。由於該餐廳已經結束營業超過六年半，自此一直沒有運作，實在沒有賣廣告的意圖。但該餐廳是香港第一間法式牛扒屋，由1993年開始使法式飲食文化在香港流行起來，而郭偉信亦因此而獲法國政府農業、漁業及食品部頒發騎士勳章。

2.電視節目<<尋味葡萄>>

該節目於2010年播出，距今已13年，實在沒有賣廣告的意圖。

3. 擔任<<飲食男女 — 每酒一字>>專欄作家

該雜誌已於2021年中停刊，距今已經超過兩年，沒有賣廣告的需要。但該專欄是少有由專業品酒師親身到葡萄酒店舖介紹，同時教授正確法文、意大利文發音。由於這類專欄形式十分創新，當時引起讀者一陣回響，故打算寫進維基裡面以作紀錄。

4. 郭偉信多於不同機構擔任葡萄酒工作坊講師

郭偉信先生這類講師工作為不定期的工作坊，加上文中沒有指明機構名稱，實在沒有賣廣告的意圖。

5. 著作

文中三本郭偉信的著作，均在十多二十年前出版，而且早年經已售罄，實在沒有賣廣告的意圖。

郭偉信同時持有法國巴黎藍帶烹飪學校高級文憑及法國波爾多大學葡萄酒學碩士，是首位獲得該資歷的華人，亦是少數同時熟諳廚藝及葡萄酒，而兩者皆達到專業水平的華人，很多葡萄酒愛好者及食家均認同郭偉信，亦認為他值得擁有一個維基專頁，故由我為他整理網上的公開資料，絕對沒有賣廣告的意圖。最後，希望您能對我作出指導，提示哪些內容有廣告成份，我會作出相應修改。希望郭偉信先生的維基專頁能順利面世，謝謝。--Rooykwok（留言） 2023年12月7日 (四) 04:19 (UTC)

首先，來源質量極其糟糕，儘可能使用獨立報刊或者其他第三方來源，避免應用直接與傳主有關的網頁。另外文句非常華而不實，什麼「熟諳」、「兩者皆達到專業水平」、「淵博的葡萄酒知識」實在不像是百科全書裡該有的語句。維基百科沒有截止期限，歡迎你修改完成後來找我再做審核。——Aggie Dewadipper 2023年12月9日 (六) 00:07 (UTC)

2023年12月12日Soup1200的草稿

User:Soup1200/落日月台 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

若在此條目加入數則設計媒體的新聞來源，是否有幫助於改善目前無法建立的原因？--Soup1200（留言） 2023年12月12日 (二) 04:30 (UTC)

這取決於你加入的是什麼媒體，注意Youtube、推特等社交媒體內容均不是可靠來源。——Aggie Dewadipper 2023年12月13日 (三) 03:44 (UTC)

2023年12月13日HD-X 05的草稿

User:HD-X 05/Doors(Roblox) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

我希望能在網上能方便人們可在維基上能看到有關doors的內容，我希望給予我這個機會去實踐doors愛好者們的期望🙏🏻🙏🏻--HD-X 05（留言） 2023年12月13日 (三) 11:00 (UTC)HD-X

審核員給你的改善建議不去看，前三次提交的機會是一點不珍惜，被拒絕提交了跑過來懇求機會了？你要真想實現你的想法，就好好按給出的建議改善草稿。—-Aggie Dewadipper 2023年12月13日 (三) 19:50 (UTC)

2023年12月16日善佛法的草稿

User:善佛法/大乘是佛說 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

不好意思！是不是我內容的依據在[參考資料]連結裡找不到的關係呢；是的話我調整修正；末學第一次建立條目所以規則不太清楚；懇請管理員指導賜教,謝謝--善佛法（留言） 2023年12月16日 (六) 08:09 (UTC)

關於參考資料，維基百科一般要求條目中的內容需列明來源，請參閱這篇文章。此外，您撰寫的內容需在單一來源中有所介紹，否則有原創總結之嫌疑。另外您列出的來源有嚴重的邊緣學說嫌疑，望閣下斟酌其是否適合維基百科。——Aggie Dewadipper 2023年12月16日 (六) 19:15 (UTC)

2023年12月30日03:51由Siuwhite1777登錄的案件

User:Siuwhite1777/HIGH TIME （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

請問如何編輯上述條目標題? 這是一張專輯HIGH TIME的相關資訊，條目就是HIGH TIME, 但現在為何會有用戶名字出現? 謝謝.

Siuwhite1777（留言） 2023年12月30日 (六) 03:51 (UTC)

這是因為目前該頁面還作為草稿處於您的用戶命名空間內，待審核完成即會以HIGH TIME作為標題進入條目空間。——Aggie Dewadipper 2023年12月30日 (六) 07:32 (UTC)