討論:中國住房問題

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 農民工買的起房嗎？

  中國住房問題條目由追跡未來（討論 | 貢獻）提名，其作者為追跡未來（討論 | 貢獻），屬於「經濟」類型，提名於2015年12月27日 09:28 (UTC)。

  • 更換問題。現問題涉及職業歧視。烏拉跨氪 2015年12月27日 (日) 10:01 (UTC)
    • 沒有歧視，請正視問題。--追跡未來 2015年12月27日 (日) 10:35 (UTC)
  • (－)反對，請主編解釋：昨天的提名得到兩條反對後被閣下刪除。另外通知此前投票的@Antigng。我提出的「通篇 90% 是 2015 年的情況。特別是導言，不應只陳述最新情況」沒有解決。--Zetifree ^(Talk) 2015年12月27日 (日) 10:23 (UTC)
    • 不會把每一年的數據都列出來，但會有一個宏觀的折線統計圖，我不怎麼了解房價的發展變化，等我找點資料。--追跡未來 2015年12月27日 (日) 10:35 (UTC)
      • (！)意見，首先我認爲閣下撤去提名便近乎作弊：假如您將一個即將落選的條目撤去，然後隔日再提報。那第二次的提報則逃避了重大修訂的要求，可惜目前的 DYK 原則似乎並未禁止此類行爲。--Zetifree ^(Talk) 2015年12月27日 (日) 12:12 (UTC)
      • 至於條目，導言就不該以 2015 年開頭。當你說「中國房價」範圍到底是什麼？古代爲什麼不算？--Zetifree ^(Talk) 2015年12月27日 (日) 12:13 (UTC)
  • (－)反對，比例依然不合理，誤導讀者。--Antigng（留言） 2015年12月27日 (日) 10:38 (UTC)
  • (－)反對，該條目有誤導之嫌疑，況且又沒有註腳解釋，看得烏煞煞。--Engle躍【✉✈㍿♛№】維基15 H.B. 2015年12月28日 (一) 02:35 (UTC)
  • (－)反對：光是看評論這一節我就覺得這條目一定不能過。--№.N（留言） 2015年12月28日 (一) 02:41 (UTC)
  • (－)反對：語氣語調有不中立和誤導之嫌，而且問題涉嫌歧視。——by 小林林「何それ 意味わかない」^{留言※Email} 2015年12月28日 (一) 04:38 (UTC)
    • 好了，這次DYK肯定落選了，已經移動至中國住房問題，擴充到3倍後再提一次，可在我的FLOW討論頁提出意見。--追跡未來 2015年12月28日 (一) 14:22 (UTC)

背景

中國現行土地制度、建房模式、人口、城市化進程等等，通通沒有的話，怎麼說？--Berthe（留言） 2016年3月26日 (六) 08:33 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中國住房問題中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://finance.qq.com/original/caijingzhiku/cnloushi.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160121134534/http://finance.qq.com/original/caijingzhiku/cnloushi.html
• 向 http://finance.qq.com/a/20151224/029669.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160107105551/http://finance.qq.com/a/20151224/029669.htm
• 向 http://finance.qq.com/cross/20151224/qD66ZO58.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160107042625/http://finance.qq.com/cross/20151224/qD66ZO58.html
• 向 http://finance.qq.com/cross/20151008/264z8SJr.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160107105555/http://finance.qq.com/cross/20151008/264z8SJr.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 15:06 (UTC)