讨论:中国住房问题

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 农民工买的起房吗？

  中国住房问题条目由追迹未来（讨论 | 贡献）提名，其作者为追迹未来（讨论 | 贡献），属于“经济”类型，提名于2015年12月27日 09:28 (UTC)。

  • 更换问题。现问题涉及职业歧视。乌拉跨氪 2015年12月27日 (日) 10:01 (UTC)
    • 没有歧视，请正视问题。--追迹未来 2015年12月27日 (日) 10:35 (UTC)
  • (－)反对，请主编解释：昨天的提名得到两条反对后被阁下删除。另外通知此前投票的@Antigng。我提出的“通篇 90% 是 2015 年的情况。特别是导言，不应只陈述最新情况”没有解决。--Zetifree ^(Talk) 2015年12月27日 (日) 10:23 (UTC)
    • 不会把每一年的数据都列出来，但会有一个宏观的折线统计图，我不怎么了解房价的发展变化，等我找点资料。--追迹未来 2015年12月27日 (日) 10:35 (UTC)
      • (！)意见，首先我认为阁下撤去提名便近乎作弊：假如您将一个即将落选的条目撤去，然后隔日再提报。那第二次的提报则逃避了重大修订的要求，可惜目前的 DYK 原则似乎并未禁止此类行为。--Zetifree ^(Talk) 2015年12月27日 (日) 12:12 (UTC)
      • 至于条目，导言就不该以 2015 年开头。当你说“中国房价”范围到底是什么？古代为什么不算？--Zetifree ^(Talk) 2015年12月27日 (日) 12:13 (UTC)
  • (－)反对，比例依然不合理，误导读者。--Antigng（留言） 2015年12月27日 (日) 10:38 (UTC)
  • (－)反对，该条目有误导之嫌疑，况且又没有注脚解释，看得乌煞煞。--Engle跃【✉✈㍿♛№】维基15 H.B. 2015年12月28日 (一) 02:35 (UTC)
  • (－)反对：光是看评论这一节我就觉得这条目一定不能过。--№.N（留言） 2015年12月28日 (一) 02:41 (UTC)
  • (－)反对：语气语调有不中立和误导之嫌，而且问题涉嫌歧视。——by 小林林“何それ 意味わかない”^{留言※Email} 2015年12月28日 (一) 04:38 (UTC)
    • 好了，这次DYK肯定落选了，已经移动至中国住房问题，扩充到3倍后再提一次，可在我的FLOW讨论页提出意见。--追迹未来 2015年12月28日 (一) 14:22 (UTC)

背景

中国现行土地制度、建房模式、人口、城市化进程等等，通通没有的话，怎么说？--Berthe（留言） 2016年3月26日 (六) 08:33 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中国住房问题中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://finance.qq.com/original/caijingzhiku/cnloushi.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160121134534/http://finance.qq.com/original/caijingzhiku/cnloushi.html
• 向 http://finance.qq.com/a/20151224/029669.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160107105551/http://finance.qq.com/a/20151224/029669.htm
• 向 http://finance.qq.com/cross/20151224/qD66ZO58.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160107042625/http://finance.qq.com/cross/20151224/qD66ZO58.html
• 向 http://finance.qq.com/cross/20151008/264z8SJr.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160107105555/http://finance.qq.com/cross/20151008/264z8SJr.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月8日 (五) 15:06 (UTC)