討論:台灣鳥類學史
由Liaon98在話題優良條目重審上作出的最新留言：10 年前
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 台灣鳥類學史曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 當前狀態：已撤銷的優良條目 | |||||||||||||
轉換 編輯
倒數第二段的「一百五十餘篇」，其中「余」這個字在正體模式下，無法正確顯示為「餘」，記得用語法修正一下喔~--KJ(悄悄話) 05:12 2006年1月23日 (UTC)
優良條目評選 編輯
以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 台灣鳥類學史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：生物與醫學-生物學--長夜無風(風言風語) 16:42 2007年1月15日 (UTC)
- (＋)支持--約翰哈博克 17:53 2007年1月15日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 11:51 2007年1月16日 (UTC)
- (＝)中立即便我知道劉克襄是台灣鳥類研究、鳥類文學的重要人物，文中指出的作品也在台灣出版的，該書卻未列明相關可疑論點，這是台灣出版業的過失，但是依據文獻引用，我很難接受這種看似全為劉某一人之研究結果，希望能找出進一步的詳細來源，另外，許多段落仍保有不少不流暢的文筆，以盡力協助修改兩段，實在需要改進--Droxiang 17:46 2007年1月16日 (UTC)
- 抱欠，之前選錯票的種類了，現在才發現,應該是中立--Droxiang 16:15 2007年1月20日 (UTC)
- (＋)支持--JéRRy.雨雨.快來看看新版用戶頁.t.j.o.b.hk 18:15 2007年1月16日 (UTC)
- (＋)支持--今古庸龍 02:43 2007年1月17日 (UTC)
- (＋)支持--不中舉的秀才(江南貢院) 03:32 2007年1月20日 (UTC)
優良條目重審 編輯
台灣鳥類學史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物與醫學-生物學，提名人：劉嘉（留言） 2013年10月20日 (日) 07:30 (UTC)
- 投票期：2013年10月20日 (日) 07:30 (UTC) 至 2013年10月27日 (日) 07:30 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。全文基本無來源。--劉嘉（留言） 2013年10月20日 (日) 07:30 (UTC)
- (＋)支持：既然寫史，只列出一本書，台灣鳥類學表示壓力很大。--白開水 開箱維修 抄錶
囧rz... 2013年10月20日 (日) 16:58 (UTC) - (＋)支持參考資料少。--Fxqf·留言簿 2013年10月21日 (一) 07:20 (UTC)
- (＋)支持參考資料只有一本書不只吧，。--Honmingjun--銘均 2013年10月22日 (二) 07:04 (UTC)
- (＋)支持：同上。－Hijk910 登り坂 2013年10月22日 (二) 10:12 (UTC)
- (＋)支持。參考資料不足。 --達師 - 270 -456 2013年10月23日 (三) 09:28 (UTC)
- (＋)支持，參考文獻不足以支持全文。--脳內補完｡◕‿◕｡讨论 2013年10月25日 (五) 05:14 (UTC)
：7支持，0反對，撤銷。--Liaon98 我是廢物 2013年10月27日 (日) 14:21 (UTC)
