討論:木衛三

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:5 年前
已撤銷的典範條目木衛三曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2009年5月24日典範條目評選入選
2017年4月23日典範條目重審撤銷
當前狀態:已撤銷的典範條目
基礎條目 木衛三屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
天文專題 (獲評乙級極高重要度
本條目頁屬於天文專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

木衛三的磁圈 編輯

本篇提到木衛三是太陽系唯一一個有磁圈的衛星。但磁圈該條目中認為木衛三有磁場,但不足以形成磁圈,哪一個才是正確的呢?-Wolfch (留言) 2009年6月13日 (六) 09:08 (UTC)回覆

已經有過討論,似乎磁圈這個條目內容有誤,但我對這方面認識不深,有待更多資料確認。

Quest for Truth (留言) 2009年6月15日 (一) 16:32 (UTC)回覆

特色條目重審 編輯

木衛三編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:物理和天文學,提名人:- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月9日 (日) 20:25 (UTC)回覆
投票期:2017年4月9日 (日) 20:25 (UTC) 至 2017年4月23日 (日) 20:25 (UTC)
  •   不符合典範條目標準:提名人票。內容缺乏來源:
  • 「木衛三是伽利略衛星中唯一一顆以男性人物名字命名的。」;
  • 「不過這種說法沒有得到國際普遍的認可。」;
  • 「這可能在木衛三內部引起了顯著的潮汐熱效應;而這種多階段的內部加熱最終造成了現今木衛三表面的槽溝地形。」;
  • 「通過各種觀測所測定的木衛三表面的電子密度處於400–2,500 cm−3範圍之間。及至2008年,木衛三電離層的各項參數仍未被精確確定。」;
  • 「「木衛二-木星系統任務」包括美國航空航太局主持的「木星-木衛二軌道飛行器」和歐洲太空總署主持的「木星-木衛三軌道飛行器」,可能還包括日本宇宙航空研究開發機構主持的「木星磁場探測器」。」。

執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月9日 (日) 20:25 (UTC)回覆


3支持,2反對:未達標準--Z7504留言2017年4月24日 (一) 02:06 (UTC)回覆

外部連結已修改 編輯

各位維基人:

我剛剛修改了木衛三中的14個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:20 (UTC)回覆

甘德於何年發現木衛三? 編輯

本條目上說是公元前362年,但是甘德上說是公元前364年。請找到正確的一項並修改。謝謝。--Horizon Sunset (留言) 2017年10月10日 (二) 19:37 (UTC)回覆

外部連結已修改 編輯

各位維基人:

我剛剛修改了木衛三中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月4日 (一) 21:36 (UTC)回覆

返回 "木卫三" 頁面。