討論:牛津大學自然史博物館

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
優良條目落選牛津大學自然史博物館曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2013年3月6日同行評審已評審
2013年3月14日優良條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2013年1月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態:優良條目落選

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果
     
    (:)回應:請問您的簽名檔和投票格式是否有誤,(已解決)每段只用一兩句簡單交代主要是只採用二級非第三方來源來寫作,沒有用官方網站內容,先做好骨幹後,再加上也被二級非第三方來源支撐的一手來源就會比較好,也比較沒有爭議如WP:N。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 05:47 (UTC)回覆
    (!)意見--DYK的要求是3000字元以上。此「新創條目」一度到 2萬多字元,主編者考量編輯架構,暫時降到 1萬2千多字元。無論是哪個版本,都滿足DYK的基本要件;排版、用詞也都還不錯,在一般水準之上了。DYK的主要目的是「鼓勵」而不是「鞭策」。如果是評選「優良條目」,那確實需要再增加更多內容。Wetrace留言2013年1月24日 (四) 06:05 (UTC)回覆
    (!)意見:不用想太多啦!那只是個沒有投票資格的IP用戶而已,何必為了其無效票大費周章解釋半天?--泅水大象訐譙☎ 2013年1月24日 (四) 06:28 (UTC)回覆
    (:)回應:先不理是否有再擴充空間。除了著名歷史事件一節外,其它部分都不合格。牛津自然科學地帶,我讀了整段都不明白與牛津自然科學地帶有甚麼關係,更諷刺的是內容中沒有提及此字詞。創館博物館館長一段,除了第一句,其餘內容屬於建築一節,看不出與標題有甚麼關聯。建築一節,該館指哪一個館,新章節第一段的段首不應使用該字。最後一段提及館內收藏品,不知與建築有何關係?那些可是雕像及雕刻,是藝術作品不是建築--113.254.177.229留言2013年1月24日 (四) 08:42 (UTC)回覆
    (:)回應:是建築的一部分,來源內文有完整說明,而圖片在此,hanteng也以按英國法律要求Wikicommons將內容從英文維基百科移入,以方便中文維基用。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 08:50 (UTC)回覆
    (:)回應:你這樣寫,相信絕大部份人都以為是一件藝術品而非你所指的牆壁/圓柱建築,應表達得更清楚--113.254.177.229留言2013年1月24日 (四) 09:00 (UTC)回覆
    (!)意見--(因應樓上及主編者的對話,那我把個人相應意見,也貼過來好了。邏輯比較順些,便利大家參考。)DYK的要求是3000字元以上。此「新創條目」一度到 2萬多字元,主編者考量編輯架構,暫時降到 1萬2千多字元。無論是哪個版本,都滿足DYK的基本要件;排版、用詞也都還不錯,在一般水準之上了。DYK的主要目的是「鼓勵」而不是「鞭策」。如果是評選「優良條目」,那確實需要再增加更多內容。Wetrace留言2013年1月24日 (四) 06:05 (UTC)回覆
    (:)回應不代表有問題的地方不用改,上已寫明--113.254.177.229留言2013年1月24日 (四) 09:36 (UTC)回覆
    (:)回應雖然此是算票的地方,我仍尊重IP用戶的理據,做出相對應的編輯如下:
    1. (科學園區/地帶)現以台灣用詞為主,但仍尊重原書簡體字翻譯自然科學地帶,增加一句:「的大學博物館後面,順着南公園路即為牛津大學科學園區,也是牛津自然科學地帶英語Science Area, Oxford」並附上該區域英文條目連結,該來源在google books上內內容可參考
    2. (博物館收藏)這裏是百科條目,不是數位博物館,然而為了展現其收藏特色,補上可靠來源及wikicommons有的圖片來做館藏舉例說明,以免受到維基百科不是相片本的批評;
    3. 其他簡約使用字,是避免原創研究或博物館自我宣傳,而使用可靠第三方第二手來源考量,個人覺得百科讀者若要知道博物館的相關資料,可按外部連結到官方網站,hanteng在該博物館做義工好幾次,今年博物館因整修閉館,其實有很多東西可以寫,但仍重視百科全書要求的方針和WP:N關注度的要求,着重在博物館在科學史的發展意義,及其在牛津大學的科學及建築意義,而非去介紹博物館內部本身,在自我宣傳及關注度中取得平衡。
    4. 若您覺得可以擴充內容,歡迎行之,這是人人可編修的百科,只是增或減,每人有不同想法,在此DYK只求讓此條目所包含的知識內容讓更多人瞭解,定DYK問題題目也是按Google Books 及Google Scholar的來源內容總結出的重點,因為在18世紀牛津,科學是被看不起的,所以這條目的重心比較在科學史上的意義。以上說明--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 10:05 (UTC)回覆
    (※)注意:我已注意到有用戶擅自移除他人的投票,請終止此行為。--魔法少年愛德華★愛生活圓神蘿莉塔 2013年1月24日 (四) 10:25 (UTC)回覆
    (※)注意:此前IP用戶的意見被另一用戶移除,雖然其票並不計入計算中,但移除是極為不禮貌的事情,亦已違反討論頁指引。--魔法少年愛德華★愛生活圓神蘿莉塔 2013年1月24日 (四) 10:34 (UTC)回覆
    (:)回應:您說的IP用戶的意見和您加的意見一模一樣,所以hanteng才以此為判斷幫您移到您自己的發言,若這樣是不當地掩飾您疑似同時利用IP用戶及您帳戶發言的話,那就讓大家好好去追查吧,重點是我沒有刪任何人的意見。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 11:41 (UTC)回覆
    (※)注意警告,經查閱歷史記錄,投票提名者自行移除反對意見。--魔法少年愛德華★愛生活圓神蘿莉塔 2013年1月24日 (四) 10:42 (UTC)回覆
    (~)補充:我已提過,我沒有移除反對意見,是您|留言時格式和編輯時間順序有問題,我已經先提出問題,若您指稱的IP用戶和您的發言幾乎完全相同這事,我不想評論,我做的並沒有刪除任何人的留言,只是因為您的編輯格式錯誤(或是該IP用戶不小心和您的留言內容很巧合的一樣),在此說明--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 11:13 (UTC)回覆
    (~)補充:這是因為魔法少年愛德華的疑似錯誤(或巧合該IP用戶和魔法少年愛德華下的意見相同?)所造成,這是更早的魔法少年愛德華造成的編修問題證據|記錄,足以證明誰有做或誰沒做的事。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 11:23 (UTC)回覆
    (!)意見--樓上Hanteng 說得很中肯。確實如此。 一名 IP用戶 跟 User:Edouardlicn的留言一模一樣。Wetrace留言2013年1月24日 (四) 11:55 (UTC)回覆
    (~)補充討論程序之事:User:Edouardlicn說我刪除IP 113.254.177.229 用戶乃不實指控,相關證據已詳述於互助客棧,而User:Edouardlicn和IP 113.254.177.229 用戶的關係才是重點,並不是我去刪IP 113.254.177.229 用戶的發言,若有這方面的討論請移往互助客棧,在此請User:Edouardlicn或IP 113.254.177.229 用戶不要再就討論頁刪除(實為User:Edouardlicn合併IP用戶發言)多加混淆視聽,謝謝。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 17:18 (UTC)回覆
    (:)回應:所以您承認,是您把IP用戶的話,變成自己的話囉?--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月25日 (五) 05:10 (UTC)回覆
    1. 04:21-04:37 (H)->(E)這是User:Edouardlicn最早下的反對票
    2. 04:38-05:10 (E)->(IP)這是IP用戶113.254.177.229隨加的意見
    3. 06:28-06:53 (S)->(E)Edouardlicn 吞併IP用戶發言
    4. 06:53-06:54 (E)->(E)Edouardlicn 還用IP用戶發言留下錯誤格式,並重覆IP用戶發言下其反對票,並移動其反對票於後面,破壞原有討論串中對他發言的回應
    5. 08:34-08:38 (W)->(H)hanteng以符合方針修復格式錯誤/破壞的方式,不刪內容但修正格式方式更動討論頁
    什麼是破壞,誰做出破壞,應該很清楚。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月25日 (五) 05:45 (UTC)回覆
    (~)補充--User:Edouardlicn投票的|編輯順序似乎造成困擾如此記錄,已按原時序將其意見和投票放回原位,在此說明以示文明。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 08:46 (UTC)回覆
    (~)補充此前詩琳童也做過類似移動,沒人說不允許移動,請不要用非文明的手段隨意移動他人的選票。--魔法少年愛德華★愛生活圓神蘿莉塔 2013年1月24日 (四) 09:02 (UTC)回覆
    (:)回應:Wikipedia:討論頁指導方針 --(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 10:10 (UTC)回覆
    (※)注意:另請各位編輯者注意,此條目本身對博物館的表述很少,反而集中在一些非主題的內容之上,我不覺得這是一個修編得很好的百科類條目。--魔法少年愛德華★愛生活圓神蘿莉塔 2013年1月24日 (四) 10:42 (UTC)回覆

    優良條目候選

    編輯

    牛津大學自然史博物館編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:博物館,提名人:(研究維基v百度百科hanteng) 2013年3月7日 (四) 03:40 (UTC)回覆

    投票期:2013年3月7日 (四) 03:40 (UTC) 至 2013年3月14日 (四) 03:40 (UTC)
    (:)回應:您可以試試看用第二手第三方來源寫寫看,我已比較過其他百科全書同條目的長度,這比其他的都長,你也可以和其他維基百科語言版本比較(但記得扣掉無來源及過份仰賴來源內容)。最後,這條目提GA主要是留記錄,我不認為目前的中文維基GA體制是合理的,但也要跑過一次才知道合理和不合理的地方在哪。--(研究維基v百度百科hanteng) 2013年3月10日 (日) 13:50 (UTC)回覆
    你應該參考同類型(博物館等)GA/FA條目的寫法,而不是和低質量的其他語言版本做比較。目前來看你還沒有想過,假如你打算參觀這座博物館,你最關心什麼內容。--Gilgalad 2013年3月11日 (一) 09:54 (UTC)回覆
     未能入選:1支持,4反對。--晃晃留言2013年3月14日 (四) 12:13 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    編輯

    各位維基人:

    我剛剛修改了牛津大學自然史博物館中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月9日 (六) 10:03 (UTC)回覆

    返回 "牛津大學自然史博物館" 頁面。