討論:博尚-夏普慘案

—Radiier (留言) 2009年7月16日 (四) 13:29 (UTC)

本條目可供查證，請參看 Documenting American Violence: A Sourcebook 這本歷史書。可是，中文的文獻比較缺乏。 Radiier (留言) 2009年7月16日 (四) 13:29 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1825年11月7日凌晨，美國肯塔基州新任州議員所羅門·P·夏普因受始亂終棄的指控而被謀殺，這起事件人稱什麼慘案？

  博尚－夏普慘案條目由116.29.58.133（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「crime」類型，提名於2014年12月18日 14:08 (UTC)。

  • 這真是近幾個月來所看過最讓人傷感的故事。—以上未簽名的留言由116.29.58.133（對話）於2014年12月18日 (四) 14:08（UTC）加入。
  • (＋)支持：無言以對。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2014年12月18日 (四) 15:47 (UTC)
  • (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2014年12月20日 (六) 01:34 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年12月21日 (日) 13:07 (UTC)
  • (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月22日 (一) 15:52 (UTC)

優良條目評選

博尚－夏普慘案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學 - 法律，提名人：7（留言） 2014年12月18日 (四) 15:20 (UTC)

投票期：2014年12月18日 (四) 15:20 (UTC) 至 2014年12月25日 (四) 15:20 (UTC)

• 此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。PS：很久沒有寫法律類了，自認很對不起這個「特別貢獻獎」，當年實在不該申請。—7（留言） 2014年12月18日 (四) 15:20 (UTC)
• (！)意見：請參考Wikipedia:格式手冊/標點符號#連接號。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月19日 (五) 08:48 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足--Whaterss（留言） 2014年12月19日 (五) 10:07 (UTC)
• (！)意見Bonaparte是指拿破崙，他是姓波拿巴而非波拿馬--Dragoon17cc（留言） 2014年12月19日 (五) 14:37 (UTC)
• 不符合優良條目標準：標題中的標點符號（可能不是）未符合格式手冊相關規定。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月21日 (日) 16:24 (UTC)

  已劃票。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月23日 (二) 14:46 (UTC)

• 符合優良條目標準：內容豐富-Qazwsaedx（留言） 2014年12月22日 (一) 12:51 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2014年12月22日 (一) 15:58 (UTC)

「背景」標題下第3段有句話是：決鬥是當時以名譽為動機殺人的首選方式。「名譽為動機殺人」在這裏被連結到條目名譽殺人，可是這個條目中所指的意思（出於榮譽感考慮通過決鬥殺死對手）似乎與條目「名譽殺人」中的意思（指女性被一個或以上家族、部族或社群男性成員以維護家族名聲、清理門戶等的理由殺害）無關。 --北風其涼（留言） 2014年12月22日 (一) 16:07 (UTC)

謝謝意見，這說明另一個條目需要補充更多內容。--7（留言） 2014年12月22日 (一) 16:10 (UTC)

• 符合優良條目標準：內容豐富，符合標準。--飛賊燕子（留言） 2014年12月23日 (二) 03:56 (UTC)
• 符合優良條目標準：有條理、可供查證、覆蓋面廣。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2014年12月23日 (二) 18:05 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月24日 (三) 02:05 (UTC)

7支持，0反對，入選。--219.129.201.226（留言） 2014年12月26日 (五) 01:53 (UTC)

特色條目評選

博尚－夏普慘案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：法律，提名人：7（留言） 2014年12月26日 (五) 02:06 (UTC)

投票期：2014年12月26日 (五) 02:06 (UTC) 至 2015年1月9日 (五) 02:06 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，法律和肯塔基州提升系列。--7（留言） 2014年12月26日 (五) 02:06 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充實，來源充足，劉嘉出品值得信賴。--Whaterss（留言） 2014年12月27日 (六) 02:05 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年1月2日 (五) 15:00 (UTC)
• (＝)中立偶認為現在這種需要統計絕對贊成票的方式不好，偶認為採取零反對票更佳，或者叫一票否決制。因此正在推動改革，特此前來投一票-- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月3日 (六) 19:25 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足，來源完備。--Qazwsaedx（留言） 2015年1月4日 (日) 08:30 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足，來源完備。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年1月5日 (一) 14:27 (UTC)
• 符合典範條目標準，對於此歷史事件時序敘述清晰--B2322858（留言） 2015年1月7日 (三) 12:54 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年1月7日 (三) 15:48 (UTC)
• 符合典範條目標準：不錯內容。--Qa003qa003（留言） 2015年1月8日 (四) 13:26 (UTC)
• 符合典範條目標準：通讀全文，發現了一處字詞前後文不一致，一處字詞不符合中文規範，在和主編溝通後主編修改了，內容通順完整，符合特色條目標準，不過有一處非原英文的原創解釋性內容仍需斟酌。--Fxqf（留言） 2015年1月8日 (四) 16:23 (UTC)

  鮑靈格林錯寫成鮑林格林，的確不應該。不過另一處其實是源於約瑟夫·德沙，而且我附上了相應來源，這算不上原創吧，只是為了解釋一下新老法院爭議，因為這個還是紅鏈，沒有條目。--7（留言） 2015年1月8日 (四) 16:31 (UTC)

  • @Jarodalien：當時德沙和夏岱爾誰是州長，是哪一年，閣下仍需考究一番，！--Fxqf（留言） 2015年1月8日 (四) 16:37 (UTC)

    結合上文可以看到，亞岱爾是提名夏普的州長，德沙則是涉身新老法院爭議的州長，所以在該段爭議的內容中首度提及。只所以寫「出身貧寒的夏普和亞岱爾一樣」，是因為亞岱爾任命夏普，提一句兩人的共同點。另外，兩位州長都有相應條目，任期一前一後。--7（留言） 2015年1月9日 (五) 00:29 (UTC)

結果：9支持，0反對，入選。--175.156.214.74（留言） 2015年1月10日 (六) 05:01 (UTC)