討論:新潟市

新潟市因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年4月27日	優良條目評選	入選

本條目曾於2017年4月18日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

新潟市屬於維基百科地理主題城市類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

日本專題

（獲評優良級、高重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

城市專題

（獲評優良級、未知重要度）

	地理學主題閱論編本條目頁屬於城市專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科城市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

最新留言：7 年前10則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪個日本城市在二戰末期曾因假想被核彈攻擊而疏散全體市民？
新潟市條目由Suicasmo（討論 | 貢獻）提名，其作者為Suicasmo（討論 | 貢獻），屬於「Japan」類型，提名於2017年4月14日 00:05 (UTC)。
- 1、問句建議加上具體日期。2、條目內的這一句讀起來有一點點問題：「日本政府認為新潟市有可能是下一個遭到原子彈攻擊的城市，於1945年8月10日下令疏散新潟市內民眾，使得新潟成為史上唯一假定遭到核彈攻擊並疏散市民的城市……」對此我的修改方案是這樣的：「並於1945年8月10日下令……」、「這使得新潟成為……」，看這樣改語句是否會通順一些。--№.N（留言） 2017年4月14日 (五) 01:27 (UTC)回覆
  - 已修正上述問題。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月14日 (五) 02:03 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。--Tp0910（留言） 2017年4月14日 (五) 05:41 (UTC)回覆
- (！)意見：以後遇到姊妹城市的時候建議採用表格的方式列出姊妹城市、所在國家和締結的日期，類似這樣子。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年4月14日 (五) 05:53 (UTC)回覆
  - 謝謝您的意見。今後編輯條目時會改用表格形式。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月14日 (五) 08:38 (UTC)回覆
- (！)意見：提問中的「想定」似乎應該改為「預想」或者「假想」？--Hamham（留言） 2017年4月14日 (五) 07:04 (UTC)回覆
  - 已修改。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月14日 (五) 08:38 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合DYK標準。感謝貢獻。 --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年4月14日 (五) 12:38 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合DYK標準。感謝貢獻。--Hamham（留言） 2017年4月16日 (日) 01:16 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準，感謝一直以來對日本主要城市的條目之貢獻。--Aizag（留言） 2017年4月17日 (一) 05:28 (UTC)回覆

優良條目評選編輯

最新留言：7 年前10則留言7個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --KP（留言） 2017年4月27日 (四) 10:43 (UTC)回覆

新潟市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：亞洲─日本，提名人：ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月20日 (四) 08:46 (UTC)回覆

投票期：2017年4月20日 (四) 08:46 (UTC) 至 2017年4月27日 (四) 08:46 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。內容全面，符合標準。—ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月20日 (四) 08:46 (UTC)回覆
符合優良條目標準：符合標準，特色條目都可以。--Morgan Siu（對話，貢獻） 2017年4月23日 (日) 03:22 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容豐富，參注完備，已達標。－Ketsu1213（留言） 2017年4月23日 (日) 08:49 (UTC)Ketsu1213回覆
符合優良條目標準，內容完整，圖文並茂，唯一一點不解的是日本民進黨於2016年才成立，但文中提及「過往選舉中自由民主黨、民進黨兩黨候選人交替當選」，該句或需進一步詮釋。--Clithering（10 years of service since 2006） 2017年4月23日 (日) 17:01 (UTC)回覆
- 之前當選的是民進黨主要前身民主黨的候選人。已修改表述方式。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月24日 (一) 00:07 (UTC)回覆
符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年4月24日 (一) 09:19 (UTC)回覆
符合優良條目標準：符合標準。--Iv0202（留言） 2017年4月24日 (一) 20:33 (UTC)回覆