讨论:刘易斯与克拉克博览会金币
Banyangarden在话题“特色条目评选”中的最新留言:9年前
![]() | 刘易斯与克拉克博览会金币是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Lewis and Clark Exposition dollar”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
新条目推荐讨论
- 截至2014年,哪种金币仍然是唯一一种两面都是人物肖像的美国硬币?
- 刘易斯与克拉克博览会金币条目由183.50.254.118(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“money”类型,提名于2015年3月17日 16:33 (UTC)。
- (+)支持--Photoyi(留言) 2015年3月17日 (二) 22:23 (UTC)
- (+)支持--Lijianqu(留言) 2015年3月18日 (三) 04:37 (UTC)
- (+)支持—Howard61313(留言) 2015年3月18日 (三) 14:32 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月19日 (四) 08:03 (UTC)
- (+)支持--Farry104uck(留言) 2015年3月19日(四) 08:25 (UTC)
- (+)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年3月21日 (六) 08:19 (UTC)
唯一两面肖像?
编辑总统1美元硬币计划中的第一夫人硬币算不算两面肖像?--苞米(☎) 2015年3月24日 (二) 01:00 (UTC)
- 暂改为“头像”,谢谢意见。--7(留言) 2015年3月24日 (二) 01:14 (UTC)
优良条目评选
编辑刘易斯与克拉克博览会金币(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:钱币学,提名人:7(留言) 2015年3月17日 (二) 16:48 (UTC)
- 投票期:2015年3月17日 (二) 16:48 (UTC) 至 2015年3月24日 (二) 16:48 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2015年3月17日 (二) 16:48 (UTC)
- 符合优良条目标准:来源充足,内文完善。--Francisco(留言) 2015年3月19日 (四) 06:16 (UTC)
- 符合优良条目标准,符合要求。Gz deleted(留言) 2015年3月19日 (四) 07:34 (UTC)
- 符合优良条目标准:内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck(留言) 2015年3月19日(四) 11:43 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2015年3月20日 (五) 14:16 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅。--飞贼燕子(留言) 2015年3月22日 (日) 10:22 (UTC)
- 符合优良条目标准, 符合要求。--SP RailwayGuest 2015年3月23日 (一) 14:06 (UTC)
- 7支持,0反对,入选。--219.129.203.146(留言) 2015年3月25日 (三) 01:10 (UTC)
特色条目评选
编辑刘易斯与克拉克博览会金币(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:钱币学,提名人:7(留言) 2015年3月24日 (二) 16:54 (UTC)
- 投票期:2015年3月24日 (二) 16:54 (UTC) 至 2015年4月7日 (二) 16:54 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。--7(留言) 2015年3月24日 (二) 16:54 (UTC)
- 不符合典范条目标准,对于中文来说几乎没有意义的条目。--Huandy618(留言) 2015年3月28日 (六) 05:57 (UTC)
- 此操作是根据1和2执行,请当事人或有异议者尝试沟通解决。--7(留言) 2015年3月30日 (一) 13:47 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容足够,来源充足,足够有意义。--№.N(留言) 2015年3月30日 (一) 04:19 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年3月31日 (二) 00:17 (UTC)
- 警告:不能经三几个人私下讨论后,就把已确认用户的投票删除。此例一开,将形成“大多数暴政”。如有需要,请到互助客栈发起讨论,设立合法的“删除已确认用户投票”的程序,再作定夺。Banyangarden(留言) 2015年3月31日 (二) 10:14 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。--Qazwsaedx(留言) 2015年4月3日 (五) 08:26 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富,脚注充足。--Fxqf(留言) 2015年4月4日 (六) 03:56 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。--Alexander Misel(留言) 2015年4月4日 (六) 09:07 (UTC)
- 符合典范条目标准:(▲)同上--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年4月4日 (六) 14:09 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年4月6日 (一) 15:34 (UTC)
- 符合典范条目标准:满足入选要求,抵消无理反对票。--小夊(留言) 2015年4月6日 (一) 18:29 (UTC)
- 9支持,1反对,0无效,入选。 --Banyangarden(留言) 2015年4月8日 (三) 01:38 (UTC)