讨论:国中教育会考
舞月書生在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言:4年前
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
提及争议时,宜注意观点问题
编辑这次大多数的争议是发生在超额比序制度,但是超额比序制度各考区并不相同,应避免仅注意基北区之问题,或是宜注明哪些问题是属于基北区特有,而哪些问题是属于多数地区共通--Alane(留言) 2014年8月12日 (二) 01:59 (UTC)
毋须加入英文名称
编辑国中教育会考的原文名称即为國中教育會考,不须加入英文名。118.167.100.179(留言) 2014年9月27日 (六) 02:52 (UTC)
无参考来源片段
编辑- 多方国中学生家长表示会考制度是个闹剧,但仍然有部分家长表示赞同。[来源请求]
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了国中教育会考中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.bctest.ntnu.edu.tw/documents/sass_qa.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130903075259/http://www.bctest.ntnu.edu.tw/documents/sass_qa.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
关于负面消息
编辑我觉得负面消息处太琐碎不重要,近似爱好者专页,建议删除。 —Pw K.(对话) 2018年2月10日 (六) 18:29 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 自2014年起,台湾国民中学学生主要透过哪一场考试来考高中?
- 国中教育会考条目由Roughly the same(讨论 | 贡献)提名,其作者为roughly the same(讨论 | 贡献),属于“education”类型,提名于2020年2月12日 11:22 (UTC)。
- 说明:武汉肺炎停课,终于有时间可以重拾维基百科了。来清一波沙盒内累积的条目先。—roughly the same 2020年2月12日 (三) 11:24 (UTC)
- “成绩计算”全段(包括“会考的是卷虽然是全台湾统一命题批改,但是实际出分后对照到面试入学超额比序的换算方式如下。”一句有来源吗?ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 11:55 (UTC)
- “历届会考”的表格有来源吗?内容能补全吗?ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 11:57 (UTC)
- (!)意见,目前问题答案不唯一,(我很久以前曾考过的)高中联考也可以是答案,建议加入“自2014年起”,谢谢--Wolfch (留言) 2020年2月12日 (三) 15:04 (UTC)
- 理由同上,在会考之前是基测,所以答案不唯一。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2020年2月12日 (三) 15:07 (UTC)
- 虽然说条目里头有介绍基测,但是我代为修改了一下问题,不过也出于其他理由。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月13日 (四) 03:51 (UTC)
- 理由同上,在会考之前是基测,所以答案不唯一。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2020年2月12日 (三) 15:07 (UTC)
- 测验历史部分占比过大,此条目的主题是国中教育会考,不是台湾国中升学测验史。跟会考没什么直接关系的“联考以前”、“联考时代”章节以及“基测时代”章节部分内容应移至台湾教育史和台湾教育改革条目。—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2020年2月13日 (四) 06:49 (UTC)
- 你这样说,我反而突发奇想:倒不如开一个新条目,叫台湾国中升学测验史?那部分的内容的品质毕竟是可以的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月13日 (四) 10:22 (UTC)
- 小小(?)疑问:DYKC推荐资格“重大:整个修订期扩充量达修订期之前原文的2/3以上”,此条目自26,619字节扩充至38,290字节,大约扩充原文的44%。。。--Hjh474(留言) 2020年2月14日 (五) 06:59 (UTC)
- 重大的标准是“重大:创建条目或重写;抑或整个修订期扩充量达修订期之前原文的2/3以上。”,若视为是重写,可以不考虑扩充量达原来2/3的规定,但须有2/3与原文不同。根据版本比较结果来看, 感觉比较像是重写。--Wolfch (留言) 2020年2月17日 (一) 02:36 (UTC)
- 谢谢您的解说,茅塞顿开 赞。--Hjh474(留言) 2020年2月17日 (一) 06:08 (UTC)
- 重大的标准是“重大:创建条目或重写;抑或整个修订期扩充量达修订期之前原文的2/3以上。”,若视为是重写,可以不考虑扩充量达原来2/3的规定,但须有2/3与原文不同。根据版本比较结果来看, 感觉比较像是重写。--Wolfch (留言) 2020年2月17日 (一) 02:36 (UTC)
- (+)支持:-- 🏷️舞月•书生🎊 ❝ 杨超越与极限挑战粉丝,近期主要关注COVID-19 。 ❞ 2020年2月19日 (三) 21:25 (UTC)