讨论:鱼肠

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 中国古代名剑鱼肠跟鱼的肠子有什么关系？

  鱼肠条目由三猎（讨论 | 贡献）提名，其作者为三猎（讨论 | 贡献），属于“sword”类型，提名于2020年2月24日 02:14 (UTC)。

  • 说明：6,914字节。不过正文（包括图注）大概只有600多汉字，若觉得太少不妨反对。我是觉得内容挺有意思，而且能清楚地梳理出知识的两条不同脉络（即所谓“辟谣”）。——三猎（留言） 2020年2月24日 (一) 02:14 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准！--Ngguls 2020年2月24日 (一) 03:43 (UTC)
  • (＋)支持：感谢贡献！- oligoˈpʰasia 2020年2月24日 (一) 07:34 (UTC)
  • (＋)支持—achanhk_留言板 2020年2月24日 (一) 10:35 (UTC)
  • 认为问题不当。建议问题：哪把中国古代名剑据说跟鱼的肠子有关系？Fire Ice 2020年2月24日 (一) 11:56 (UTC)
    • (：)回应：每次我在提问中直接写出条目名称，都会有人认为问题不当，但事实上没有任何规则禁止这种提问方式（问题指南：“本节内容为一些建议，并非规则”）。恰恰是千篇一律的“哪个什么如何如何”式提问，才违反了问题指南的第一句话：“请创作可以引起读者兴趣的问题。”——三猎（留言） 2020年2月24日 (一) 12:01 (UTC)
      • 你这个问题也不会引起读者兴趣，反而干脆透了底了。Fire Ice 2020年2月24日 (一) 12:53 (UTC)
      • 长期以来中维DYKC的实践是仅仅追求条目问题的正确性，而无视读者的兴趣。毕竟很多人投票的时候连条目内容都不看，读者感不感兴趣就更少有人关注了。另：反对上面Fire Ice的意见。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月24日 (一) 14:40 (UTC)
      • 虽然说问题指南开头写着“并非规则”，但个人认为这地方早该改了。指南当中提出的至少一部分规范是明显应该强制执行的，例如“避免一些有多种答案的问题”，这个还是很有必要的。--求🔨得🔨 2020年2月25日 (二) 08:53 (UTC)
        • (～)补充：“多种答案的问题”，意思就是答案可以有两个，也可以有一百个，一千个，一万个等等，问得过于宽泛但候选条目只有一个，如果允许这种情况发生，我想不用搞DYK评选了。--求🔨得🔨 2020年2月25日 (二) 12:47 (UTC)
          • 阁下混淆了两种不同类型的“有多种答案的问题”。“哪位球员曾连续三年获得NBA最有价值球员？”是不妥当的，因为除了拉里·伯德，还有张伯伦和拉塞尔。而“哪些球员获得过NBA最有价值球员？”是妥当的，尽管这个问题有多个答案。——三猎（留言） 2020年2月26日 (三) 02:41 (UTC)
        • 并不觉得“避免一些有多种答案的问题”有什么必要。对读者有任何坏处吗？我觉得无非是一些编写者的自我满足。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月25日 (二) 10:18 (UTC)
  • (＋)支持，很有趣。--如沐西风（留言） 2020年2月25日 (二) 04:30 (UTC)
  • (＋)支持--林可晴 _{关注疫情※签名} 2020年2月27日 (四) 07:04 (UTC)