维基百科

讨论:富裕小轮

Jimmy-bot在话题“保留派与提删派的矛盾”中的最新留言：8年前
了解更多有关此页面的信息

本页面曾于2014年5月23日被送交存废讨论，讨论结果为删除。

保留派与提删派的矛盾

编辑
最新留言：在8年前发布24条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年3月15日 (二) 16:42 (UTC)。回复

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行人：路过围观的Sakamotosan 2016年2月15日 (一) 13:46 (UTC)。回复

请留意WP:存废复核请求#富裕小轮[锚点失效]的讨论，如果因为Thomas.Lu提供的富裕小轮来源被管理员裁定“尽为提及，而非简介，未符关注度指引”的话，那么Thomas.Lu为了破坏广悦堂基悦小学 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）的关注度提删而追加的11个来源也应属于“尽为提及，而非简介，未符关注度指引”而提报删除。222.167.166.230（留言） 2016年2月15日 (一) 09:47 (UTC)回复

  • 222.167.166.230终于冒出来了，但似乎是针对在下，远多于讨论方针指引，IP君的讨论页也反映是 君的作风吧[1]。
222.167.166.230君于2015年11月提删的高主教书院在中文版保留后，又在维基百科:存废复核请求/存档/2015年10-12月#高主教书院强求删除，再被快速保留后，222.167.166.230就到对应的英文版en:Raimondi College挂关注度模板提删，模板被回退后，又以版权复核为由于2016年1月提删，利用英文版较少中文版用户经常参与维护，令条目版权存废没有用户回应而被删除[2]。这种千方百计利用维基百科管理漏洞的针对性提删，222.167.166.230真是耍得有看头了。
还有，在下于维基百科从来没有参加什么派别，在下挂的关注度模板都不少，而且绝大部分讨论结果都是删除。在存废讨论不论保留票或删除票，在下都投了不少，但会就投票提出的理据，所以222.167.166.230宣称在下是什么派别，实在有点思入风云了。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月15日 (一) 11:34 (UTC)回复

(：)回应：中英文维基的执法程序和规定不同，我认为英文维基的管理作风、效率和水平远较中文为佳。经查，阁下提到的英文条目无需讨论7天已被管理员以G12速删。还有，这次讨论谈的是阁下那11个来源，不谈私事。222.167.166.230（留言） 2016年2月15日 (一) 12:52 (UTC)回复

真搞笑，en:WP:G12是侵权，英文条目侵不侵权和中文条目的存废没有任何关系。--Antigng（留言） 2016年2月15日 (一) 12:54 (UTC)回复
(＋)同意：这次主题谈的是广悦堂基悦小学那11个来源，不明白为何Thomas.Lu要把其他条目拉进来。222.167.166.230（留言） 2016年2月15日 (一) 13:00 (UTC)回复
(！)意见，在下对于这个222.167.166.230君开的主题只是寒暄，因为IP君的发言与‘保留派与提删派的矛盾’无关，没有定义什么是所谓‘保留派’与‘提删派’，也没有提出任何与方针指引修订有关的意见，两位到错地方了，倒是有趣啊，条目问题不应在方针页发表。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月15日 (一) 13:18 (UTC)回复
维基百科:保留派维基人社团 222.167.166.230（留言） 2016年2月15日 (一) 13:36 (UTC)回复
至于“英文维基的管理作风、效率和水平远较中文为佳”，我不赞同中文维基百科设立en:WP:G12或恢复WP:A4（即en:WP:A7）。--Antigng（留言） 2016年2月15日 (一) 13:55 (UTC)回复
呵呵，呵呵呵，呵呵呵呵，呵呵呵呵呵--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年2月15日 (一) 13:49 (UTC)回复
(！)意见，IP君离题了，被其他用户迁移了。中文维基百科还有那处是‘提删派’，哪里有所谓矛盾，阁下认为那些用户属于所谓‘保留派’与‘提删派’，并组成为‘保留派’与‘提删派’派系。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月15日 (一) 13:52 (UTC)回复
(！)意见，暂时不提历史遗留问题和离题问题（反正在下也不懂）。单看222.167.166.230（怎么称呼？）对于广悦堂基悦小学 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）提出的异议的确是站得住脚的，应当在无法做出更改的情况下进行存废讨论。Innocentius（留言） 2016年2月15日 (一) 20:43 (UTC)回复

(※)注意，曾经于2014年5月删除的富裕小轮，已经于2016年2月16日的维基百科:存废复核请求/存档/2016年1-3月#富裕小轮，以原有的复核参考来源，通过审核后恢复富裕小轮的页面[3]。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月16日 (二) 11:02 (UTC)回复

救得了一篇富裕小轮，还有大量被删的所谓缺乏关注度条目尚待平反。况且富裕小轮早已有英文维基及粤文维基收录，中文维基即使未收录对读者影响不大。--Hargau（留言） 2016年2月16日 (二) 15:22 (UTC)回复
  • 在下主编的条目未有搞到存废复核，在下只是查看香港交通时见到红连才代为寻找来源，也不会全部关注度不足的条目都可以凭个人能力就可以处理，毕竟这是原作者及其主编应要做好的。君如果认为条目“早已有英文维基及粤文维基收录，中文维基即使未收录对读者影响不大”，难道中文版的条目真的可以由英文版及粤语版取代，其他语言有的条目中文版就不需要，这种想法究竟认为中文版的存在意义为何。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月16日 (二) 18:01 (UTC)回复
  • 看来在下改为清除关注度不足的条目好了。如果在下使用半自动编辑，挂关注度模板已累积2次编辑，提删条目有3次自动编辑，加上采取低门槛的提删态度，只要条目来源有缺，就贴上“缺乏关注度”做提删理据。这样在下既容易擦编辑数，又会比代为找寻来源的工作轻松得多了。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月16日 (二) 18:01 (UTC)回复
  • 在下只是能做的就试试，帮不到就算了，在下于维基百科编辑是没有分文钱的，也不认为是荣誉。所以222.167.166.230君发现存废复核恢复了富裕小轮，急不及待于不足半天时间，就再提报到存废复核，再次要求删除富裕小轮[4]，虽然求删失败[5]，但 IP君对删除富裕小轮的决心，是在下难以理解。如果其他编者要打造“个人化的维基百科”，认真说，在下是不可能，也不会花心思去阻止。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月16日 (二) 18:01 (UTC)回复
说白一些，正是中文维基太多人喜爱以所谓缺乏关注度为理由提删条目，花时间去拯救这些条目只会事倍功半，倒不如将精力投放在其他地方上。站在整个维基百科的角度，即使要救，选择救一些未有被其他语言收录的内容，意义会较已有其他语言收录的内容为大。--Hargau（留言） 2016年2月17日 (三) 14:19 (UTC)回复
  • (？)疑问富裕小轮条目没有任何来源，已挂模板，请改善。（如果没有任何来源，说明其关注度确实不够，应该考虑合并到其他条目）--😇萌©动⚢之⚣心💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑祝元宵节快乐！ 2016年2月20日 (六) 15:50 (UTC)
阁下，整个条目仅有一个指向其网站的外部链接，没有其他的可供查证来源，更无文内的引用。这样的条目依照方针依旧是不合格条目。--😇萌©动⚢之⚣心💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑如需联系，请@[[用户:lyliylytl]] 2016年2月22日 (一) 16:11 (UTC)
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:富裕小輪&oldid=82448317”
返回到“富裕小輪”页面。