讨论:爱思唯尔

KirkLU在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:5年前
          本条目页依照页面评级标准评为乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
荷兰专题 (获评乙级中重要度
本条目属于荷兰专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科荷兰有关内容的项目。如果您有意参与,请浏览专题主页或参与相关讨论
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了爱思唯尔中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月9日 (四) 14:42 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 加利福尼亚大学于2019年2月28日宣布,因对方要价过高,而选择与哪家学术出版商终止合同?
    爱思唯尔条目由DragonSamYU讨论 | 贡献)提名,其作者为DragonSamYU讨论 | 贡献),属于“academic”类型,提名于2019年3月6日 08:10 (UTC)。
    • 原问题中缺少年份,已补上。--S Wang👉中文—乌尔都语协作计划2019年3月6日 (三) 09:45 (UTC)回复
    • (+)支持:简要看了一部分内容,未发现明显问题,符合DYK标准。但如果想要达到优良的话,细节还需要改善,目前还有些拘泥于字面翻译,而作为中文不是很好读。 --Ujui Uju Mandan留言2019年3月7日 (四) 01:30 (UTC)回复
    • (+)支持,内容大致符合标准,但是有些部分有翻译腔需要修改一下。那些部分还算是明显,就不一一赘述了。另外,参考文献的inline citation是要放在标点符号前还是后可不可以统一一下,看起来怪奇怪的。scihub大法好,什么Elsevier我才不会用呢。—Pw K. 𐓶:高柏玮 2019年3月7日 (四) 03:47 (UTC)回复
    • (+)支持,内容充足。我也是用scihub的。--留言2019年3月7日 (四) 11:54 (UTC)回复
    • (+)支持:符合标准。--Kirk.Lu 0协助同行评议0图书馆 2019年3月8日 (五) 06:30 (UTC)回复
返回到“愛思唯爾”页面。