维基百科

讨论:斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波尔斯基

最新留言：5年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布
了解更多有关此页面的信息
优良条目落选斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波尔斯基曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2009年9月14日优良条目评选落选
2009年10月11日同行评审已评审
2009年10月23日优良条目评选落选
2009年11月23日同行评审已评审
2011年12月13日同行评审已评审
2011年12月19日优良条目评选落选
新条目推荐 本条目曾于2009年9月13日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。
新条目推荐的题目为：
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态：优良条目落选
    基础条目 斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波尔斯基属于维基百科人物主题军事领导人、革命分子及活跃分子类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		波兰专题 （获评乙级、高重要度）
    本条目页属于波兰专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科波兰类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    		政治专题 （获评乙级、低重要度）
    本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
    Note icon
    		本主题曾进行同行评审。
    		传记专题 （获评乙级、低重要度）
    这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
    Note icon
    		本主题曾进行同行评审。

    新条目推荐 编辑

    最新留言：14年前8条留言8人参与讨论
    ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
     
    ～移动完毕～—天上的云彩 พูดคุย 2009年9月13日 (日) 02:55 (UTC)回复


    优良条目评选 编辑

    最新留言：14年前10条留言5人参与讨论
    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

    斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波尔斯基（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事人物--围棋一级 (留言) 2009年9月7日 (一) 10:21 (UTC)回复

    • (＋)支持：TBG君的优秀条目--围棋一级 (留言) 2009年9月7日 (一) 10:21 (UTC)回复
    • (！)意见：先找人校订一下再说吧，光看导语部分：
      1. “是波兰立陶宛联邦的贵族（施拉赤塔）、权贵、行政官员（长老和城主）、自1625年起任桑多梅日省省长、曾任王室陆军指挥官、后任王室大指挥官（级位仅次于国王的第二高军事指挥官）”，标点很混乱，后面几处不该用顿号，而且最开始的贵族、权贵的差别不知道在哪里（后者更有权力？），还有行政官员后面的括号注释也不明白什么意思，貌似TBG的第一句总会出问题……
        • (：)回应，关于权贵：权贵（magnate（马格内特（  囧rz……）））就是超级有钱，超级有权的大贵族（szlachta），也是波兰衰败的关键，与贵族不同。至于行政官员后面的括号注释，来自于英文同一条目。至于开头总会出问题，反正是英文全文翻译，看看怎么修改吧（  囧rz……）。
          • 阁下得注意一点，常常英文上很顺的话，放在中文里就未必很顺了，这个也适用于第三条意见；快龙☀到此一游
      2. “斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波尔斯基的一生几乎都在战场中待”，这个也太口语了；
      3. 接着后面几句，你数数有多少个“他”；
      1. “并在他的一生中，他也在其他战役中多次战胜反叛的哥萨克人，和来犯的鞑靼人”，这个句子根本不通。
      • 所以说这样的条目不能仓促提名，还是有很明显的问题的，实在不能放过关。快龙☀到此一游
      优良条目总不能导言就有这么多问题吧，建议还是先放在同行评审里。—快龙☀到此一游 2009年9月7日 (一) 12:35 (UTC)回复
    • 主编者有话说：这个条目还没编完呢，我要求撤销。—TBG To Be Great 2009年9月9日 (三) 11:50 (UTC)回复
    •   囧rz……：这个也没征得同意啊。—快龙☀到此一游 2009年9月9日 (三) 11:52 (UTC)回复
    • (！)意见主编者要求撤销。窗帘布(议会厅)(动员令最佳条目投票) 2009年9月13日 (日) 04:50 (UTC)回复
    移动完毕—木木 (发呆中) 2009年9月14日 (一) 11:13 (UTC)回复

    优良条目评选（第二次） 编辑

    最新留言：14年前21条留言11人参与讨论
    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

    斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波尔斯基（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物 -- 军事任务，提名人：TBG TBG Best and Greatest

    这条目相信会使人很累吧  囧rz……。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年10月20日 (二) 13:33 (UTC)回复
    移动完毕—Advisory 2009年10月23日 (五) 10:50 (UTC)回复

    优良条目候选（第三次） 编辑

    最新留言：12年前23条留言9人参与讨论
    －以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选－最后版本－

    斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波尔斯基（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物 - 军事人物，提名人：TBG TBG Best and Greatest

    1. 参考的问题。根据维基百科的要求最好每个能够提供参考的句子都提供参考。尽管本文的主要参考是一篇传记，但是也不能从底部留下书本。事实上，此条目的英文原版曾为特色条目，但最终被撤去，其中也可能有缺少内文参考的缘故（原来英文版共50多个条目，下边全是“来源请求”），估计英文原版返回优良，也是原作者辛苦重新查书表明具体页数重新填上的原因。再者，Dragoon16c阁下的意见与其他很多人的意见相矛盾，很多被重审的条目就是因为像您所推崇的那样只在后边列参考书目而被撤优良撤特色（我有印象的条目包括第一次世界大战，伊巴密浓达）等。至于德语维基百科中只列参考书目的条目，我也看到过，但这种条目放到中文维基百科，只有被撤的命运。我想，有关这一点的共识很可能以前就达成了。dragoon16c，我很理解您多次因为翻译问题而被cobrachen提出反对意见，最终未能让自己编辑的条目通过新条目评审或优良条目评审。但个人的心理压力不能拿其他人做祭品啊！
    2. 翻译的问题。不能不承认，翻译的水平一定程度上制约了条目的水平，而我以及其他很多人都对此条目的文法做出修改，以进一步提高其翻译质量，在此首先要感谢这些花费自己的时间在我的拙作的人。我想，我全面校对这篇文章，从2009年到现在，应该有不下5次。而我也曾不辞辛苦地寻找其他人，包括维基人如cobrachen、快龙等，还有QQ群里的人，甚至包括同学等进行校对，这篇条目也被放在同行评审中不只一两次。现在的这次同行评审，从11月中旬到现在离结束只有两天，无人问津，而在QQ群中希望找到人校对，或者至少对翻译质量作出评价，也是搪塞评价“翻译得挺顺畅的”等。也许这些都只能算是抱怨，而抱怨是没有任何实质性作用的，我也不想告诉你们我耗费多少苦心在上边，反正多数人也肯定不会理解，或即便理解也只是认为罪有应得！有些人可能说我只是说其他人而没有主观上谈自己的问题，我的问题是存在的，但我也全面校对四五次，甚至整段改写。翻译完一段条目，有些人可能就不再管了，比如过去曾评选特色的查韦斯，内容只写到2007年就结束，但我并不是这样的。


    综上，我想，条目出现问题，一定有原作者的责任，但是当你们投下反对的一票，你们难道不想想你们有什么should have done的地方吗？—TBG TBG Best and Greatest 2011年12月11日 (日) 09:50 (UTC)回复

    • (＝)中立－还好，但
      • 虽然在兵力上占下风，却仍能战至僵持。
        • 僵持？能改一下字眼吗？
          • 我原来用的是“打成平手”，快龙认为不恰当，我改成这样了。暂时没有更好的改法，希望听听阁下高见。
      • 他在15岁时利用父亲在宫廷中的影响力，大约这时他就读于克拉科夫专科学校。
    • 卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月11日 (日) 13:33 (UTC)回复
    • 暂且(＋)支持－尚可。但：
      • 该条约重申1621年的霍奇姆条约，并为波土战争（1633年—1634年）画上句号。
        • 质疑连结方式。
      • 建议把参考资料放在标点符号之前。
      • 建议再重看一次，避免像先前市长的问题。
    • 卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月11日 (日) 14:25 (UTC)回复
        • 感谢您的回应，第二点，参考资料放在标点符号之后是芝加哥格式手册的要求，而维基百科很多条目也是这样的。原英文版也是这样的。我想这一点应该没有问题。至于第一点，英文原版也是这样的表示，只不过中文中使用全角括号，而英文使用半角括号，根据要求，条目名称中用于消歧义的括号应用半角，所以产生这种情况。我也认为应当没问题—TBG TBG Best and Greatest 2011年12月16日 (五) 11:24 (UTC)回复
    • 参考的问题可以Harvard或者参考徐向前（目前是后者）。另外有很多翻译问题没法改，应该弄一个类似{{fact}}的模板标注翻译需要改进的地方。--达师 － 198 － 336 2011年12月11日 (日) 17:10 (UTC)回复
    • (＝)中立：我认为大家都看得出你的努力，但唯真的字句尚须修饰，有些也可能有问题，比方说：“后来，科涅茨波尔斯基回到了他家族的土地上。”原文中的土地“estate”比较偏向“地产”、要不是“社会阶级”，我觉得阁下译的有些怪怪。有些比较特别的阶级，如“王冠领地内侍”也须给个括弧，内说明该阶级的等级。在下没有足够的英文能力能校错，仅能从中文通顺程度来判断该文的意思，见谅。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月15日 (四) 03:07 (UTC)回复
      • (：)回应，感谢您的意见。至于estate的问题，个人已经改为“庄园”，estate不仅有财产或社会地位的意思，也有庄园和种植园的意思，本人之前的翻译也是源于这个解释，但既然阁下提出异议，那么我也改用更为明确的词了。另外，感谢您对条目的校对。—TBG TBG Best and Greatest 2011年12月16日 (五) 13:24 (UTC)回复
    ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。
    移动完毕

    外部链接已修改 编辑

    最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波尔斯基中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月3日 (一) 18:13 (UTC)回复

    外部链接已修改 编辑

    最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波尔斯基中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月3日 (日) 12:14 (UTC)回复

    添加话题
    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波尔斯基&oldid=80876125”
    返回到“斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波尔斯基”页面。