讨论:湄公河
Jimmy-bot在话题“流经多个国家河流的命名与撰写问题”中的最新留言:3年前
![]() |
湄公河属于维基百科地理主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
澜沧江与湄公河与金沙江和长江的关系不同,金沙江与岷江汇合后才称为长江,历史上长期任务岷江才是长江的正源,故金沙江有独立存在的必要。而澜沧江与湄公河是同一条河流的干流,两者是上下游的关系,是位于中国境内与境外的关系,因此应该合并。至于合并后的条目名称可以讨论后投票决定。我认为可以考虑采用澜沧江-湄公河这样的名称。
类似的是怒江与萨尔温江的关系,现在的处理是萨尔温江重定向至怒江。 --Doctoroftcm (留言)
- 此河翻译成母江才是信达雅。Me=母 kong =江--刻意 2011年2月6日 (日) 01:18 (UTC)
- (-)反对:没有说同一条河流的不同河段不能切成不同条目;况且澜沧江本身够大、够长、够重要,单独建立条目并无不妥。--Kolyma(留言) 2015年1月18日 (日) 14:03 (UTC)
- 未完成:无共识。--Kolyma(留言) 2015年6月13日 (六) 03:20 (UTC)
建议将澜沧江与湄公河合并,原因:除中文维基百科与日语维基百科外(可见跨语言链接,其余语言维基均只有湄公河,可见跨语言链接。 --晾衣杆(留言) 2015年1月17日 (六) 09:49 (UTC)
- (-)反对:没有说同一条河流的不同河段不能切成不同条目;况且澜沧江本身够大、够长、够重要,单独建立条目并无不妥。--Kolyma(留言) 2015年1月18日 (日) 14:02 (UTC)
- 未完成:无共识。--Kolyma(留言) 2015年6月13日 (六) 03:20 (UTC)
流经多个国家河流的命名与撰写问题
编辑目前中文wiki上对于流经多个国家河流的命名与撰写问题,似乎一直存在争议。比如典型的澜沧江和湄公河明明是一条河流,却因为流经不同国家硬生生变成了两个条目。今天正好看到一篇论文:澜沧江-湄公河中上游淡水鱼类多样性,采用连写的方式似乎可以作为解决这个问题的一种办法。看这种命名方式,似乎是按照河流方向进行连写,比如澜沧江-湄公河,就是“上游-下游”这种关系。这既解决了多名称问题,也解决了多国家问题,也解决了采用那个名字的问题。不知道我们是否可以采用这种办法来解决这一类问题?--百無一用是書生 (☎) 2020年11月24日 (二) 12:38 (UTC)
- 先不论有没有可能构成原创研究,如此命名条目可能同时违反名从主人和常用名称原则。—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会) 2020年11月24日 (二) 16:17 (UTC)
- 会不会有名字太多的可能,比如(只流经一个国家的)当曲-通天河-金沙江-长江? ——羊羊 (留言|贡献) 2020年11月24日 (二) 22:47 (UTC)
- 很多时候上游下游都有不同的名字,连中国的长江都是如此。--owennson(聊天室、奖座柜) 2020年11月26日 (四) 02:54 (UTC)
- 建议按照入海口河段名字作为整条河的名字 ——羊羊 (留言|贡献) 2020年11月28日 (六) 14:46 (UTC)