讨论:毕业 (演艺界)

AT在话题“关于更新”中的最新留言:1年前
优良条目毕业 (演艺界)因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
条目里程碑
日期事项结果
2015年4月13日优良条目评选入选
2017年6月29日优良条目重审维持
新条目推荐
本条目曾于2015年4月9日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    当前状态:优良条目
              本条目页依照页面评级标准评为优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    日本专题 (获评优良级低重要度
    本条目页属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     

    优良条目候选

    编辑

    9支持==>优良条目 万恶之源-昏君 (大兴土木无恶不作) 2015年4月13日 (一) 12:07 (UTC)回复
    毕业 (演艺界)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:-,提名人:AT 2015年4月6日 (一) 10:53 (UTC)回复

    投票期:2015年4月6日 (一) 10:53 (UTC) 至 2015年4月13日 (一) 10:53 (UTC)
    两个来源已经足以支撑整个段落。谢谢。—AT 2015年4月7日 (二) 01:39 (UTC)回复

    优良条目重审

    编辑
    毕业 (演艺界)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:摩卡·贺昇 2017年6月22日 (四) 11:55 (UTC)回复
    投票期:2017年6月22日 (四) 11:55 (UTC) 至 2017年6月29日 (四) 11:55 (UTC)
    •   不符合优良条目标准:提名人票。整个字的定义由没有注释的首段陈述,有来源请求。条目不是探讨名词本身而是只记录一段时间内有关的事件,不可能符合优良条目标准。—摩卡·贺昇 2017年6月22日 (四) 11:55 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准:来源充分,说明完整。来源请求是提名人刚加的,仔细读一遍条目就能发现首段每句话都是下文里文字的概括。怀疑提名人不可能读了这个条目--找来源好麻烦肯定帮不到你 2017年6月22日 (四) 12:16 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准:来源充分,说明完整。来源请求是提名人刚加的,仔细读一遍条目就能发现首段每句话都是下文里文字的概括。怀疑提名人不可能读了这个条目,所以就说那个客栈关于不要挂完模板就马上重申的讨论等于白说。---- 晴空·和岩 煮人瞎骂客在战,拒止余音无管用。 2017年6月22日 (四) 13:20 (UTC)回复
    • (=)中立:可以明确将缺失来源部分挂上个来源请求嘛...--Z7504留言2017年6月22日 (四) 15:14 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准,自己挂完来源请求便以此为据来撤优也是很有创意。要知道首段不一定要有来源,因为那大多是内文的总结。由于有用户已经补上注脚,提名人的理据已经不存在,请撤销提名。谢谢。—AT 2017年6月22日 (四) 17:50 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准:来源问题应已改善--Z7504留言2017年6月22日 (四) 23:00 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准:已改善。--B dash留言2017年6月24日 (六) 03:40 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准:改善后符合标准。--Alexchris留言2017年6月27日 (二) 11:50 (UTC)回复

    8支持,1反对:符合标准--Z7504留言2017年6月29日 (四) 12:50 (UTC)回复

    关于更新

    编辑

    条目是2015年完成的,过了8年,不知道有没有新的素材可以写入?比如说VTuber方面。--EzrealChen留言2023年3月7日 (二) 14:24 (UTC)回复

    @EzrealChen,欢迎扩充。--AT 2023年3月8日 (三) 07:03 (UTC)回复
    返回到“畢業 (演藝界)”页面。