维基百科

Inin Xiao

在2023年1月30日 (星期一)加入
Dewadipper在话题“您提交的草稿席子淇仍需改善(2月20日)”中的最新留言：8个月前
您好，Inin Xiao！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 绍💓煦集思广益 2023年1月30日 (一) 09:27 (UTC)回复

2023年9月

编辑
最新留言：在1年前发布18条留言3人参与讨论

  请勿添加无资料来源或来源不可靠的内容，以免违反可供查证方针。如果您继续此类行为，你可能将会遭到封禁。 Rastinition（留言） 2023年9月10日 (日) 16:43 (UTC)回复

请问新增来源就可以不用遭封禁吗?因为这些都是有来源的，只是还未添加--Inin Xiao（留言） 2023年9月10日 (日) 17:06 (UTC)回复
如果你是询问Draft:席子淇‎请阅读Special:diff/78874285
如果不是询问Draft:席子淇‎，请(※)注意与生者（无论生者资料被记录在哪种类型条目）有关的资料务必坚持使用高品质的参考文献。--Rastinition（留言） 2023年9月10日 (日) 17:17 (UTC)回复

  请立即停止移除席子淇中的“速删模板”（{{d}}或者{{delete}}）。继续这样做，将会导致您被封禁，在封禁期内会无法参与编辑维基百科。 Rastinition（留言） 2023年9月10日 (日) 16:50 (UTC)回复

  请阁下停止破坏维基百科。如果您继续这样的行为，您可能将被禁止编辑。检查到移除草稿模板，尝试绕过草稿建立程序 Rastinition（留言） 2023年9月11日 (一) 21:08 (UTC)回复

请问草稿不就是尚未发出去审核前可重新编辑的作用吗?请问要怎么绕过草稿编辑--Inin Xiao（留言） 2023年9月12日 (二) 15:29 (UTC)回复
警告针对移除草稿模板行为
(～)补充如果你认为草稿已经准备好，请触击模板的提交。
(＊)提醒因为你移除模板，导致草稿无法被提交--Rastinition（留言） 2023年9月12日 (二) 15:33 (UTC)回复
移除草稿审核模板是编者自己的选择，您没必要干涉。--路西法人 2023年9月12日 (二) 15:42 (UTC)回复
  已阅及(：)回应后面的时间点提交草稿审核的模板不处理也不表示意见--Rastinition（留言） 2023年9月12日 (二) 21:32 (UTC)回复
请问是移除哪句源代码?由于还在编辑过程，尚未打算提交草稿，但是您却说破坏维基百科，请问是哪一步骤破坏?--Inin Xiao（留言） 2023年9月12日 (二) 15:46 (UTC)回复
因为有其他意见表示没必要干涉，提交草稿审核的模板不处理也不表示意见，需要提交时请自行恢复。
(～)补充如果你不知道是哪个模板被移除，可以合理推测你也不知道需要提交时要加入哪个模板。
  总结需要提交时请从Template:AFC_submission抓取适当的源代码使用。--Rastinition（留言） 2023年9月12日 (二) 21:30 (UTC)回复
请问生者自己在社群媒体叙述自己的生平，这样可拿来当资料来源吗?另外，生者作品有附上剧作的维基连结，且此剧作的维基已通过审核，演员列表也有生者的本名及艺名，请问不能当作资料来源吗?还是可以拿生者自述的影片来当作资料来源?--Inin Xiao（留言） 2023年9月12日 (二) 15:51 (UTC)回复
  1. WP:BLPSELFPUB只有由主角撰写的自行出版物才能用于他们本人的生者传记。
  2. WP:循环引用维基百科上的条目与使用者发言，或其他维基百科镜像网站上的内容，都不能作为来源使用。
--Rastinition（留言） 2023年9月12日 (二) 21:20 (UTC)回复
请问年纪及生日是生者自己在社群上公布的，是否可将其社群贴文当作来源?再者，您将其经历改的过于简略，例如节目8/14播出，生者立即遭到淘汰?另外参考资料之所以叫参考资料，是要给访客更了解生者有关的新闻，而那些新闻都是有关生者的访谈以及肖像，请问有何不妥?--Inin Xiao（留言） 2023年9月12日 (二) 16:11 (UTC)回复
WP:BLPSELFPUB只有由主角撰写的自行出版物才能用于他们本人的生者传记。
你的问题中的原始文字符合这个要求的部分列如下
  1. 生日是生者自己在社群上公布
  2. 生者的访谈
--Rastinition（留言） 2023年9月12日 (二) 21:17 (UTC)回复
总结您以上的回复后，已知生者自己叙述是可在以当作来源，但尚未回答道是否可以将贴文引用到文字旁边？再来，我将生者的经历再重新详细的叙述是否会被认为使维基复杂化？--Inin Xiao（留言） 2023年9月13日 (三) 11:00 (UTC)回复
  1. 如果确认可以做为来源的内容
  2. 做一个思想实验
    • 假设人物A在自己的网页宣称B日的00:00上厕所，01:00上厕所，02:00进食，C日的00:00进食，01:00遭遇火星攻击，02:00捕捞幽浮。
    如果因为人物宣称这些内容，而将上述内容全部收录，你认为是否真的使维基复杂化？
    思想实验结束后，请试着符合WP:维基百科不是什么#维基百科不是不经筛选的资讯收集处维基百科所收录的资讯，都应该经过查核、筛选。某事百分百正确不代表就适合收进百科全书。
--Rastinition（留言） 2023年9月13日 (三) 11:55 (UTC)回复
(～)补充在外部链接被认为是来源的资料被删除是因为那些资料被放在==外部链接==，而不是需要被来源证实的内容位置--Rastinition（留言） 2023年9月12日 (二) 21:31 (UTC)回复

您提交的草稿席子淇仍需改善(11月4日)

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：
  1. 脸书、IG、台湾达人秀网站非可靠来源。
  2. 外部链接不应做为报导搜集处，若该报导有参考价值者，可改写为内文后注明为参考文献；若无引用价值则不必列出。
  3. 目前内容实可并入HUR条目中，并无独立建条目之必要。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿席子淇仍需改善(12月30日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain审核。该用户给出的原因有：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细讲解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。
提交的草稿没有足够的内容来建立足够的条目，但它可以合并到现有的条目中。由于任何人都可以编辑维基百科，欢迎您自己添加该信息。谢谢。

审阅者还给出了点评：

来源大多都是基于作为HUR中的成员，专访并不独立于主题实体，"席子淇《DD52》率队飙舞"主要在介绍表演，未对人物本身进行有效介绍。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿席子淇仍需改善(2月20日)

编辑
最新留言：在8个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper审核。该用户给出的原因是：
条目列出的来源并未构成有效介绍，只是顺带提及了主题，并没有直接、详细讲解了主题的实体，无法佐证条目的独立关注度。

审阅者还给出了点评：

来源1不独立于传主的团体，来源3、4不构成有效介绍，来源2不是可靠来源，另外不要在正文内放外部链接

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Inin_Xiao&oldid=81351130”