维基百科

Inin Xiao

在2023年1月30日 (星期一)加入
Dewadipper在话题“您提交的草稿席子淇仍需改善(2月20日)”中的最新留言：8个月前
您好，Inin Xiao！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權、
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 紹💓煦集思廣益 2023年1月30日 (一) 09:27 (UTC)回复

2023年9月

编辑
最新留言：在1年前发布18条留言3人参与讨论

  請勿添加無資料來源或来源不可靠的內容，以免違反可供查證方針。如果您繼續此類行為，你可能將會遭到封禁。 Rastinition（留言） 2023年9月10日 (日) 16:43 (UTC)回复

請問新增來源就可以不用遭封禁嗎?因為這些都是有來源的，只是還未添加--Inin Xiao（留言） 2023年9月10日 (日) 17:06 (UTC)回复
如果你是詢問Draft:席子淇‎請閱讀Special:diff/78874285
如果不是詢問Draft:席子淇‎，請(※)注意與生者（無論生者資料被記錄在哪種類型條目）有關的資料務必堅持使用高品質的參考文獻。--Rastinition（留言） 2023年9月10日 (日) 17:17 (UTC)回复

  請立即停止移除席子淇中的“速删模板”（{{d}}或者{{delete}}）。继续这样做，將會导致您被封禁，在封禁期内会无法參與編輯維基百科。 Rastinition（留言） 2023年9月10日 (日) 16:50 (UTC)回复

  請閣下停止破壞維基百科。如果您繼續这样的行为，您可能将被禁止编辑。檢查到移除草稿模板，嘗試繞過草稿建立程序 Rastinition（留言） 2023年9月11日 (一) 21:08 (UTC)回复

請問草稿不就是尚未發出去審核前可重新編輯的作用嗎?請問要怎麼繞過草稿編輯--Inin Xiao（留言） 2023年9月12日 (二) 15:29 (UTC)回复
警告針對移除草稿模板行為
(～)補充如果你認為草稿已經準備好，請觸擊模板的提交。
(＊)提醒因為你移除模板，導致草稿無法被提交--Rastinition（留言） 2023年9月12日 (二) 15:33 (UTC)回复
移除草稿審核模板是編者自己的選擇，您沒必要干涉。--路西法人 2023年9月12日 (二) 15:42 (UTC)回复
  已閱及(：)回應後面的時間點提交草稿審核的模板不處理也不表示意見--Rastinition（留言） 2023年9月12日 (二) 21:32 (UTC)回复
請問是移除哪句原始碼?由於還在編輯過程，尚未打算提交草稿，但是您卻說破壞維基百科，請問是哪一步驟破壞?--Inin Xiao（留言） 2023年9月12日 (二) 15:46 (UTC)回复
因為有其他意見表示沒必要干涉，提交草稿審核的模板不處理也不表示意見，需要提交時請自行恢復。
(～)補充如果你不知道是哪個模板被移除，可以合理推測你也不知道需要提交時要加入哪個模板。
  總結需要提交時請從Template:AFC_submission抓取適當的原始碼使用。--Rastinition（留言） 2023年9月12日 (二) 21:30 (UTC)回复
請問生者自己在社群媒體敘述自己的生平，這樣可拿來當資料來源嗎?另外，生者作品有附上劇作的維基連結，且此劇作的維基已通過審核，演員列表也有生者的本名及藝名，請問不能當作資料來源嗎?還是可以拿生者自述的影片來當作資料來源?--Inin Xiao（留言） 2023年9月12日 (二) 15:51 (UTC)回复
  1. WP:BLPSELFPUB只有由主角撰寫的自行出版物才能用於他們本人的生者傳記。
  2. WP:迴圈引用維基百科上的條目與使用者發言，或其他維基百科鏡像網站上的內容，都不能作為來源使用。
--Rastinition（留言） 2023年9月12日 (二) 21:20 (UTC)回复
請問年紀及生日是生者自己在社群上公布的，是否可將其社群貼文當作來源?再者，您將其經歷改的過於簡略，例如節目8/14播出，生者立即遭到淘汰?另外參考資料之所以叫參考資料，是要給訪客更了解生者有關的新聞，而那些新聞都是有關生者的訪談以及肖像，請問有何不妥?--Inin Xiao（留言） 2023年9月12日 (二) 16:11 (UTC)回复
WP:BLPSELFPUB只有由主角撰寫的自行出版物才能用於他們本人的生者傳記。
你的問題中的原始文字符合這個要求的部分列如下
  1. 生日是生者自己在社群上公布
  2. 生者的訪談
--Rastinition（留言） 2023年9月12日 (二) 21:17 (UTC)回复
總結您以上的回覆後，已知生者自己敘述是可在以當作來源，但尚未回答道是否可以將貼文引用到文字旁邊？再來，我將生者的經歷再重新詳細的敘述是否會被認為使維基複雜化？--Inin Xiao（留言） 2023年9月13日 (三) 11:00 (UTC)回复
  1. 如果確認可以做為來源的內容
  2. 做一個思想實驗
    • 假設人物A在自己的網頁宣稱B日的00:00上廁所，01:00上廁所，02:00進食，C日的00:00進食，01:00遭遇火星攻擊，02:00捕撈幽浮。
    如果因為人物宣稱這些內容，而將上述內容全部收錄，你認為是否真的使維基複雜化？
    思想實驗結束後，請試著符合WP:維基百科不是什麼#維基百科不是不經篩選的資訊收集處維基百科所收錄的資訊，都應該經過查核、篩選。某事百分百正確不代表就適合收進百科全書。
--Rastinition（留言） 2023年9月13日 (三) 11:55 (UTC)回复
(～)補充在外部連結被認為是來源的資料被刪除是因為那些資料被放在==外部連結==，而不是需要被來源證實的內容位置--Rastinition（留言） 2023年9月12日 (二) 21:31 (UTC)回复

您提交的草稿席子淇仍需改善(11月4日)

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：
  1. 臉書、IG、台灣達人秀網站非可靠來源。
  2. 外部連結不應做為報導蒐集處，若該報導有參考價值者，可改寫為內文後註明為參考文獻；若無引用價值則不必列出。
  3. 目前內容實可併入HUR條目中，並無獨立建條目之必要。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿席子淇仍需改善(12月30日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因有：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细講解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。
提交的草稿没有足够的内容来建立足够的条目，但它可以合并到现有的条目中。由于任何人都可以编辑维基百科，欢迎您自己添加该信息。谢谢。

审阅者还给出了点评：

来源大多都是基于作为HUR中的成员，专访并不独立于主题实体，"席子淇《DD52》率隊飆舞"主要在介绍表演，未对人物本身进行有效介绍。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿席子淇仍需改善(2月20日)

编辑
最新留言：在8个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：
条目列出的来源并未构成有效介绍，只是顺带提及了主题，并没有直接、详细講解了主题的实体，无法佐证条目的独立关注度。

审阅者还给出了点评：

来源1不独立于传主的团体，来源3、4不构成有效介绍，来源2不是可靠来源，另外不要在正文内放外部链接

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Inin_Xiao&oldid=81351130”