討論:惠州少兒圖書館

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中國的哪間少兒圖書館現時使用原惠州市圖書館的館舍？

  惠州少兒圖書館條目由Richardcai（討論 | 貢獻）提名，其作者為Richardcai（討論 | 貢獻），屬於「library」類型，提名於2019年9月6日 13:25 (UTC)。

  • 說明：小動員令第五作。——Richardcai_17|WPHZ|HZP 2019年9月6日 (五) 13:25 (UTC)
  • (＋)支持—Rowingbohe♬ 祝賀高銘暄被公示為國家榮譽稱號獲得者 2019年9月6日 (五) 15:26 (UTC)
  • (－)反對：公共運輸資訊明顯過於詳細。另外建議問句把「現時」兩字去掉。--它的機器人保持不能 (smash me with a 🔨) 2019年9月7日 (六) 05:34 (UTC)
    • 觀乎其他用戶的反應決定做以下補充：為什麼說「過於詳細」最大的原因就是這篇條目列出了所有途經本圖書館公交的起點站和終點站，只列出有哪些線路經過還算是可接受的範圍（雖然按我的作風是連線路都不列出），但是在一個非交通設施條目中把起點站和終點站也列出來，未免也太過了吧……另外提供一個類似案例的討論供參考。--它的機器人保持不能 (smash me with a 🔨) 2019年9月9日 (一) 08:06 (UTC)
  • (＋)支持：感謝貢獻。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月7日 (六) 08:14 (UTC)
  • (＋)支持：我覺得還好。大家有空可以看看樓上羅德島州市鎮列表。Sanmosa _DC17 2019年9月7日 (六) 13:22 (UTC)
  • (－)反對：請移除公交信息。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月7日 (六) 15:24 (UTC)
    • 維基百科條目並不需要介紹「如何去某地」，除非可以視為某地的附屬設施，例如「直達Fuji Rock會場的接送巴士、高速長途巴士」是可以寫在Fuji Rock條目里的，因為它們是Fuji Rock專屬的交通工具。公共運輸工具一般來說不應該寫在條目里。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月11日 (三) 03:00 (UTC)
  • (＋)支持，另認為條目內的公交信息內容尚可，沒有喧賓奪主。Itcfangye（留言） 2019年9月9日 (一) 04:30 (UTC)
  • (＆)建議：公共運輸一節可再簡化（雖然主編是直接調用模板，但我覺得起訖站是不需要列出來的），當前的內容也許較適合移至維基旅遊導遊。—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年9月13日 (五) 04:14 (UTC)
    • @TongcyDai：是維基導遊== —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年9月13日 (五) 07:40 (UTC)
      • 才疏學淺，弄錯了，不好意思QWQ—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年9月13日 (五) 07:43 (UTC)
  • (＋)支持。另，公交信息可以把表格弄窄一點。還有，備註里的「」（OBJ）是什麼意思？--Leiem（留言·簽名·傳送門） 2019年9月13日 (五) 11:39 (UTC)
  • 統一(：)回應：公共運輸資料已經採用新的模板代替，減少了起訖站點的顯示。另(：)回應@Leiem：「」是調用相關模板時產生的字符，我不知道能不能把它從原始碼裡面去掉。——Richardcai_{惠州專題|惠州主題} 2019年9月13日 (五) 12:42 (UTC)
    • @UjuiUjuMandan、Liu116：可否？—Rowingbohe♬ 台州專題 / 編輯調查 2019年9月13日 (五) 12:47 (UTC)

• 投票已經截止，但是根據迄今為止的共識，可以立即再次發起DYKC。@Richardcai：我是認為應該全部移除公交信息的，但也不強求，目前的狀態我中立。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月14日 (六) 06:28 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 截止2019年9月，中國的哪間少兒圖書館使用原惠州市圖書館的館舍？

  惠州少兒圖書館條目由Rowingbohe（討論 | 貢獻）提名，其作者為Richardcai（討論 | 貢獻），屬於「library」類型，提名於2019年9月14日 01:03 (UTC)。

  • 說明：見重大修訂期差一點點斷掉，便繼續提名。上次差1票，問題業已解決。(＋)支持：提名人票。—Rowingbohe♬ 台州專題 / 編輯調查 2019年9月14日 (六) 01:03 (UTC)
    • 還有這種操作？😮——Richardcai_{惠州專題|惠州主題} 2019年9月14日 (六) 01:07 (UTC)
      • 技術上是可以這樣做的。Sanmosa _54歲少女 2019年9月14日 (六) 02:11 (UTC)
      • 最近幾年有不少先例。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月14日 (六) 06:37 (UTC)
      • @Sanmosa、UjuiUjuMandan：了解了。——Richardcai_{惠州專題|惠州主題} 2019年9月14日 (六) 06:56 (UTC)
  • (＋)支持。Sanmosa _54歲少女 2019年9月14日 (六) 02:14 (UTC)
  • 之前沒看代碼，剛剛才發現原來公交信息的呈現是靠模板實現的……當然只要相關信息呈現的詳細度適當就行。--它的機器人保持不能 (smash me with a 🔨) 2019年9月14日 (六) 02:57 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--風雲北洋※Talk 2019年9月14日 (六) 03:21 (UTC)
  • (＋)支持：達標。--Leiem（留言·簽名·傳送門） 2019年9月14日 (六) 04:21 (UTC)
  • (＋)支持，條目符合標準。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟_{若我忠於安徒生，繼續去忠貞做人，我會否可得到蒼天的護蔭？} 2019年9月14日 (六) 05:37 (UTC)
  • (＝)中立。我的意見不會改變。不要加入公交信息。但由於已經有所改善，我就不投反對票了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月14日 (六) 06:38 (UTC)
  • (＋)支持，理由同上次。Itcfangye（留言） 2019年9月15日 (日) 04:49 (UTC)
  • (＋)支持合格--Shwangtianyuan 撐港警 反暴力 2019年9月15日 (日) 09:31 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--Mr.KayGo_{📶歡迎簽名!} 2019年9月16日 (一) 09:06 (UTC)