討論:瀾滄江
由Jimmy-bot在話題流經多個國家河流的命名與撰寫問題上作出的最新留言:3 年前
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
兩者為同一河流,在中國境內稱作瀾滄江,流出中國則稱作湄公河。當前兩頁面內容不同,但湄公河條目中也介紹了瀾滄江的部分內容,而瀾滄江頁面內容較少。與此兩者關係相似的還有怒江和薩爾溫江,當前為同一頁面,薩爾溫江重定向至怒江,但我個人意見傾向於移動至薩爾溫江。另請參見維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2010年10月#瀾滄江與湄公河、怒江與薩爾溫江及討論:湄公河。太虛乎(留言) 2014年2月13日 (四) 02:20 (UTC)
- (-)反對:沒有說同一條河流的不同河段不能切成不同條目;況且瀾滄江本身夠大、夠長、夠重要,單獨建立條目並無不妥。--Kolyma(留言) 2015年1月24日 (六) 10:19 (UTC)
流經多個國家河流的命名與撰寫問題
編輯目前中文wiki上對於流經多個國家河流的命名與撰寫問題,似乎一直存在爭議。比如典型的瀾滄江和湄公河明明是一條河流,卻因為流經不同國家硬生生變成了兩個條目。今天正好看到一篇論文:瀾滄江-湄公河中上游淡水魚類多樣性,採用連寫的方式似乎可以作為解決這個問題的一種辦法。看這種命名方式,似乎是按照河流方向進行連寫,比如瀾滄江-湄公河,就是「上游-下游」這種關係。這既解決了多名稱問題,也解決了多國家問題,也解決了採用那個名字的問題。不知道我們是否可以採用這種辦法來解決這一類問題?--百無一用是書生 (☎) 2020年11月24日 (二) 12:38 (UTC)
- 先不論有沒有可能構成原創研究,如此命名條目可能同時違反名從主人和常用名稱原則。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年11月24日 (二) 16:17 (UTC)
- 會不會有名字太多的可能,比如(只流經一個國家的)當曲-通天河-金沙江-長江? ——羊羊 (留言|貢獻) 2020年11月24日 (二) 22:47 (UTC)
- 很多時候上游下游都有不同的名字,連中國的長江都是如此。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年11月26日 (四) 02:54 (UTC)
- 建議按照入海口河段名字作為整條河的名字 ——羊羊 (留言|貢獻) 2020年11月28日 (六) 14:46 (UTC)