討論:金屬活動性

由140.180.242.100在話題問:求化學大神解決金屬活動性條目的前後矛盾問題上作出的最新留言:9 年前
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
化學專題 (獲評中重要度
本條目頁屬於化學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科化學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

鈣在鈉前面吧?—Cylbf2 (留言) 2009年1月10日 (六) 16:26 (UTC)回覆

My science teacher and the picture at the bottom of this topic said/show that gold is more active than Pt. 218.188.32.87 (留言) 2009年3月12日 (四) 08:29 (UTC)回覆

文章內容自相矛盾

編輯

文章插圖、列表所說信息完全不同。小Zt~ (留言) 2012年2月16日 (四) 04:40 (UTC)回覆

怎麼和課本上順序有些不一樣?

編輯

人民教育出版社 九年級下冊版:http://www.pep.com.cn/czhx/jshzhx/tbxzy/dzkb/9xiakb/201008/t20100825_736383.htm 鈣和納 金和鉑

內文顯然活性部份顯然與標準電極電勢表搞混

編輯

內文提到:
金屬活動性排列通常是這樣的:

Li > K > Na > Ca > Mg > Al > (C) > Mn > Zn > Cr> Fe > Ni > Sn > Pb > (H) > Cu > Hg > Ag > Pt > Au


實際上,活性排列的最前段應該是 Cs > Rb > K > Na > Li (正好IA元素原子序由大到小)。
再來才是 Ba > Sr > Ca > Mg (正好也是IIA元素原子序由大到小,除了 Be )。
原文最前面的 Li > K > Na 應是誤用標準電極電勢表的前段。
金屬活性≠標準電極電勢(電位),但部分國高中教材會混為一談。

真的需要相關資料請見英文版:Reactivity series,正確性比這篇還要高出許多。
另外內文也附有「Comparison with standard electrode potentials(與標準電極電勢的比較)」可供參考。
Li > K > Sr > Ca > Na > Mg > Al > Zn > Cr > Fe > Cd > Co > Ni > Sn > Pb > H > Cu > Ag > Hg > Pt > Au

再看看歷史紀錄,最初的活性表順序基本上無誤(最後面的金與鉑有待商榷)。
但隨著編輯著、編輯著,漸漸地大家都把這個表當成標準電極電勢在編囉,因此才會演變成現在這樣四不像的模樣。
期待高人能夠將這張表翻修一遍。
—以上未簽名的留言由101.13.94.5對話貢獻)於2012-06-06T07:24:04加入。

問:求化學大神解決金屬活動性條目的前後矛盾問題

編輯

--Techyan留言2015年1月10日 (六) 11:32 (UTC)回覆

金屬活動性是用標準電極電勢來衡量的(來源請求),現在條目里的排序是金屬性。前者是熱力學原因,後者是動力學原因。第一句話記不清來源了,第二句話在吳國慶的《無機化學》第四版361頁有寫。問題比較嚴重,先儘量達成共識再修改吧。@Cdt12233344446、@Leiem,還有某位IP君召喚不了……PS1:銻度百科以前也吵過這樣的問題,沒想到維基也沒差多少,唉。PS2:建議移到條目探討版。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2015年1月10日 (六) 13:18 (UTC)回覆

@WhitePhosphorus標準電極電勢只適用於一定濃度水溶液中的反應。文中已就此說明,所以我覺得沒有矛盾。140.180.242.122留言2015年4月24日 (五) 23:14 (UTC)回覆

不好意思沒看仔細。不過「Na > >Mg」是什麼意思? --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2015年4月25日 (六) 01:15 (UTC)回覆
抱歉,筆誤,已修正。140.180.242.100留言2015年5月3日 (日) 22:38 (UTC)回覆
返回 "金属活动性" 頁面。