模板討論:Old vfd multi

由Xiplus在話題編輯請求 2023-04-01上作出的最新留言:1 年前

Template:Vfd-kept修改 編輯

from Wikipedia:互助客棧/消息

用{{SUBJECTPAGENAME}}修改了Template:Vfd-kept模板(內有用法說明),使得大多數情況下只需{{Vfd-kept|日期}}的方式就能滿足,模板自動生成空間名稱和頁面名稱。由於改動了參數,用法不一樣,在此告知,各位管理員可注意一下。— fdcn  talk  2006年05月28日12:45 (UTC+8 20:45)

我暫時回退了,因為和以前的用法不兼容,這樣會造成之前使用了這個template的頁面顯示不正確。最好能夠兼容以前的用法--百無一用是書生 () 12:56 2006年5月28日 (UTC)
以前的應用頁面我在逐一修改,修改的使用方式簡潔,為了方便以後的使用,請支持一下。— fdcn  talk  2006年05月28日13:01 (UTC+8 21:01)
done.— fdcn  talk  2006年05月28日14:12 (UTC+8 22:12)

有關這個模板現在的樣子 編輯

我有兩個意見:

  1. 刪除討論的「結果」欄不見了,無法知道討論的結果是什麼
  2. 我比較偏好en:Template:Oldafdfull這樣的格式

所以我其實比較喜歡3月5日的版本。可以換回來嗎?--笨笨的小B | 20巷 2007年6月7日 (四) 06:17 (UTC)回覆

editprotected 編輯

  請求已處理

建議將現在的

曾經於xxxx年xx月xx日被檢討是否刪除

改為

曾經於xxxx年xx月xx日被檢討是否刪除

方便讀者查看具體的刪除討論記錄。現在的版本總會讓人誤點到「是否刪除」的連結--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年11月7日 (六) 07:35 (UTC)回覆

 完成RalfX2009年11月7日 (六) 15:57 (UTC)回覆

editprotected 編輯

  請求已處理

檢討刪除?明顯是台灣用法。建議加手工繁簡轉換。--Yangfl留言2013年3月2日 (六) 06:45 (UTC)回覆

已修改用詞。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月2日 (六) 08:48 (UTC)回覆

多餘空行 編輯

  請求已處理

請移除<noinclude>{{Documentation}}</noinclude>之前的斷行,以免套用模板時出現多餘空行。-Lif…lon 2013年12月10日 (二) 14:47 (UTC)回覆

 完成--Lanwi1(留言) 2013年12月10日 (二) 15:04 (UTC)回覆

向下兼容 編輯

  請求已處理

詳見我在客棧那邊的討論。問題出在對於無法辨認的日期格式時,例如「2006年10月24日」,就會生成紅連,連結到只有2008年8月12日起才開始使用的名稱,可是通常這種日期格式卻出現於這個日期以前曾被提刪的頁面。我已經將我提議的修改寫成{{Oldafdfull/sandbox}}。如果管理員有懷疑的話,可以先加入試用

{{#iferror: {{#expr: {{#time:Ymd|{{{1|無}}}}} }}
|[[Category:Oldafdfull用了無法辨認的日期格式]]
}}

這樣會把所有用了無法辨認的日期格式的討論頁加入「Category:Oldafdfull用了無法辨認的日期格式」(當然可以改成別的名稱,總之是沒有其他條目的分類),這樣不會破䃶正常顯示,然後再看看有多少頁面受影響,以及是否存在其他可能等等。要是管理員大大有其他更好的方法去搜尋,那就無視我這個加入分類的建議吧!--Quest for Truth留言2015年11月4日 (三) 12:02 (UTC)回覆

完成 Bluedeck 阿里君♥優酷醬 2015年11月4日 (三) 21:32 (UTC)回覆

請求更換圖示 編輯

可否將模板中File:Evolution-tasks2.png替換成向量版的「File:Clipboard.svg」,在各條目中能顯示得更清楚。--人²生來平等 留言 2019年4月4日 (四) 14:16 (UTC)回覆

是否有必要在曾被提請刪除頁面的討論頁上掛{{Old vfd multi}} 編輯

from Wikipedia:互助客棧/技術

先前討論: @GZWDerWikipedia:機器人/作業請求/存檔4#批量在重建或恢復的頁面的討論頁上面掛Old vfd multi

著手時發現,從「連結至此的頁面」可以找到之前被提請刪除的紀錄。更好的方法或許是在TW提刪時,順便檢查之前的提刪記錄,並提醒操作者。不過這需要改寫TW的原始碼。不曉得大家覺得如何? --Kanashimi留言2019年10月18日 (五) 09:59 (UTC)回覆

Twinkle保護模塊里有檢測先前保護日誌的,再在提刪時加入檢查刪除日誌應該不難。關於掛{{Old vfd multi}},如果前後建立的兩個頁面條目標題相同,但是其實是完全不同的主題,是否還需要掛?--及時雨 留言 2019年10月19日 (六) 09:28 (UTC)回覆
改寫WP:TW需要User:Jimmy Xu幫助,因此還需要請Jimmy Xu參與討論。 --Kanashimi留言2019年10月20日 (日) 21:53 (UTC)回覆
保護日誌也就一個api call,VfD主要是不止有刪除日誌。粗看感覺拿bot爬一遍過往全部討論把條目名和處理結果都抓出來反而省事一點。--Jimmy Xu 2019年10月23日 (三) 04:33 (UTC)回覆

整合{{Article history}}與{{Old vfd multi}} 編輯

先前討論: Template talk:Old vfd multi # 是否有必要在曾被提請刪除頁面的討論頁上掛{{Old vfd multi}}

最近兩個禮拜在想辦法完成GZWDer提過的Wikipedia:機器人/作業請求/存檔4#批量在重建或恢復的頁面的討論頁上面掛Old vfd multi這個任務。快要完成時,才發現還有{{Article history}}這個模板。對於文章刪除過的紀錄,有些用{{Old vfd multi}},有些用了{{Article history}}。我想乾脆統合在一起會比較好。依照其功能性,似乎{{Article history}}比較強大。但光是{{Old vfd multi}}這個模板的註記就有35K個頁面。對於這種規模的作業,還是取得社群共識比較好。不曉得大家覺得是否可將{{Old vfd multi}}統合到{{Article history}}來?或者有其他意見? --Kanashimi留言2019年12月8日 (日) 22:33 (UTC)回覆

@94rainJimmy Xu:歡迎提供意見。 --Kanashimi留言2019年12月8日 (日) 22:34 (UTC)回覆
另外{{Article history}}與{{Old vfd multi}}和{{Hat}}的訊息最好也統合成相同簡稱會更好。 --Kanashimi留言2019年12月8日 (日) 22:44 (UTC)回覆
以前也是覺得article history的功能足以涵蓋,能兼容參數之後直接重定向掉大概會不錯。但條目評選啥的本來就只有ns0和6有用,如果要改的話只有提刪記錄時「條目里程碑」這個名字可能也不妥;所以要是選擇把提刪從article history拆出來全部換用old vfd multi感覺也未嘗不可,這樣或許還能方便bot?--Jimmy Xu 2019年12月8日 (日) 22:49 (UTC)回覆
這並不是大問題。統和也有統合的好處,長遠來看未來不必維護兩種模板。 --Kanashimi留言2019年12月8日 (日) 23:20 (UTC)回覆
其實還有一個{{multidel}}。然後也不知現在有多少頁面是用article history標註afd的。--Jimmy Xu 2019年12月8日 (日) 23:44 (UTC)回覆
grep了一下,有398個頁面用article history記錄AFD,其中有37個頁面記錄≥2次,5個頁面>2次。所以我覺得工作量角度來說可能還是從article history拆出來,合併到old vfd multi比較好。--Jimmy Xu 2019年12月9日 (一) 00:03 (UTC)回覆
 謝謝您 現在預定把{{multidel}}、{{Article history}}的AFD合併到{{Old vfd multi}}。 --Kanashimi留言2019年12月9日 (一) 10:05 (UTC)回覆

編輯請求 2019-12-26 編輯

  請求已處理--Xiplus#Talk 2020年1月5日 (日) 02:11 (UTC)回覆

--萌萌の霜奶仙留言🍓貢獻2019年12月26日 (四) 06:22 (UTC)回覆

編輯請求 2020-02-01 編輯

  請求已處理--Xiplus#Talk 2020年2月2日 (日) 01:31 (UTC)回覆

Talk:2019-2020年新型冠狀病毒肺炎事件中國大陸反應與影響中機器人掛的模板,「speedy delete」未能顯示為「快速刪除」。--曾晉哲留言·Q616551602020年2月1日 (六) 17:38 (UTC)回覆

編輯請求 2020-05-02 編輯

  請求已處理千村狐兔留言2020年5月5日 (二) 13:41 (UTC)回覆

使用mbox系列class,使其能夠並排的{{Drv-kept}}等模板外觀一致。範例測試頁面:Talk:清湖學校站。--Xiplus#Talk 2020年5月2日 (六) 06:25 (UTC)回覆

編輯請求 2022-07-01 編輯

  請求已處理

Talk:天音彼方中2021年5月23日的討論結果,未能正確顯示「CV」。--Mr. TTG留言2022年7月1日 (五) 07:41 (UTC)回覆

 完成--A1Cafel留言2022年9月13日 (二) 04:11 (UTC)回覆

編輯請求 2023-02-04 編輯

  請求已處理:已由Kanashimi完成。--Cookai餅塊🍪💬留言 2023年2月11日 (六) 08:32 (UTC)回覆

同{{delh}}增加處理結果之代碼

  • 重新提交:relist

謝謝。--Cookai餅塊🍪💬留言 2023年2月4日 (六) 09:31 (UTC)回覆

編輯請求 2023-04-01 編輯

  請求已處理

預設page參數未能正確包含命名空間前綴(例:Template talk:CFA)。--Cookai餅塊🍪💬留言 2023年4月1日 (六) 15:17 (UTC)回覆

 完成Special:Diff/76618067。--Xiplus#Talk 2023年4月2日 (日) 08:36 (UTC)回覆
返回 "Old vfd multi" 頁面。