Talk:周宗魯

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

山东专题

（获评未评級、未知重要度）

	山东主题查论编本条目页属于山东专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科山东类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

台灣专题

（获评未知重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

周宗魯曾於2017年1月10日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在7年前发布22条留言12人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1984年12月台灣發生的一場礦難中，哪位倖存的礦工被困在坑道內93小時，且被迫吃人肉維生？
周宗魯条目由Outlookxp（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Outlookxp（讨论 | 貢獻），属于“Biography”类型，提名于2017年1月6日 05:16 (UTC)。
- (＋)支持--符合dyk標準--Wolfch (留言) _{圓周率協作中} 2017年1月6日 (五) 10:08 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準。這個條目終於出現了，一直納悶這位礦工的求生歷程為何沒人記載；感謝貢獻。--NoobWayne™討論 2017年1月6日 (五) 12:47 (UTC)回复
- (：)回應：我想納悶的原因是這類傳記的詳細資料，多半是google不到的，也非現代的熱門話題，比較少有維基人願意花時間與精力去找去寫。而我恰好喜歡寫小老百姓的傳記以作為慰靈，所以今日你可看到。謝謝鼓勵，我手邊還有許多人物待寫中。--Outlookxp（留言） 2017年1月6日 (五) 13:33 (UTC)回复
- (＋)支持！用心教人感動。--地底深山（留言） 2017年1月6日 (五) 13:54 (UTC)回复
  - 不知这算不算和条目有关的理由？如果明说是条目写的用心教人感动倒好……--№.N（留言） 2017年1月7日 (六) 10:58 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年1月6日 (五) 22:41 (UTC)回复
  - (－)反对：1、感觉“灾变”一节有些句子不像是在叙述该人的遭遇，更像是在描述事故本身，例如：“一位带着小孩的妇人，每次有尸体从矿坑口被抬出时，就带着儿子上前痛哭。矿坑后来封闭后，那妇人常穿着白衣跪在灾变处；附近居民怕她想不开，都来安抚苦劝。”、“1984年在6月20日、7月10日、12月5日……，均接获将发生矿灾的警告电话”等等，我知道关于灾变的信息*在条目里是有一定价值的，但是应该适当的简化，这里毕竟不是不经筛选的信息收集处；2、“于上午11时27分入坑，抵达最底层七本东坑道”应补上主语；3、“依然爆炸原因不明，众说纷纭”。4、“并表示不知道为何需要那么多的警卫保护？”确定用对了标点符号？--№.N（留言） 2017年1月7日 (六) 10:49 (UTC)回复
- (：)回應：這些信息我之前有考慮過放在註釋[1]，聽了你的話後，應該放在註釋好。--Outlookxp（留言） 2017年1月7日 (六) 11:07 (UTC)回复
  - “调查”一节的最后一段主要讲爆炸，读到这里同样给我感觉像是在读事故条目而非传记条目。--№.N（留言） 2017年1月7日 (六) 11:20 (UTC)回复
- (：)回應：調查那邊我盡量濃縮在註釋了。當時輿論是懷疑條目主是故意破壞礦坑的「匪諜」，所以對該事該人很多調查。--Outlookxp（留言） 2017年1月7日 (六) 11:35 (UTC)回复
  - 已划票，但还是希望叙述那个带着小孩的妇人痛哭那一句描述给划掉。--№.N（留言） 2017年1月7日 (六) 12:16 (UTC)回复
    - (～)補充：另外看了“如一位带着小孩的妇人，每次有尸体从矿坑口被抬出时，就带着儿子上前痛哭”（就是我在上面说到的那个妇人痛哭的那一句）这句话之后，还是觉得主编应该再仔细检查一下条目语句是否通顺，这当中还有一个例子可以说明：“周宗鲁对记者否认自己是爆破工，认为是外面谣言”。--№.N（留言） 2017年1月7日 (六) 18:29 (UTC)回复
      - 看到这条目问题没改善还是继续反对吧，反正这条目都能过。--№.N（留言） 2017年1月9日 (一) 17:10 (UTC)回复
- (！)意見：改爲諸如

“

1984年12月台灣的發生的一場礦難中，哪位倖存的礦工被困在坑道內93小時，且被迫吃人肉維生？

”

或更通順簡練？--地底深山*（留言） 2017年1月7日 (六) 11:49 (UTC)回复

- (：)回應：已依你意見改。--Outlookxp（留言） 2017年1月7日 (六) 13:24 (UTC)回复
- (＋)支持--符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月7日 (六) 17:37 (UTC)回复
- (＋)支持--達標！--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年1月8日 (日) 13:35 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--Jarl av Kirkjubøur（留言） 2017年1月9日 (一) 16:04 (UTC)回复
  - (！)意見：土城鄉並沒有重定向到土城區唷！-游蛇脫殼/克勞棣 2017年1月9日 (一) 16:33 (UTC)回复
- (＋)支持：已達標，富知識性。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2017年1月9日 (一) 23:51 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。最近的dyk有点少啊，再过几天我就有时间多写几条了。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年1月10日 (二) 01:37 (UTC)回复
  - 赞，期待霧島的新條目們～-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2017年1月10日 (二) 04:36 (UTC)回复

添加话题