Talk:楊乃武與小白菜案
CatOnMars在话题“关于媒体流传的所谓照片”中的最新留言:1年前
| ||||||||||
![]() | ||||||||||
![]() | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。 |
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
怎會引用小說當原始資料?
编辑那怎不用靈巖樵子版的?
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了楊乃武與小白菜中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20050804/12541597_3.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141008031904/http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20050804/12541597_3.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月6日 (三) 12:00 (UTC)
新条目推荐讨论
- 清末四大奇案中的哪一起命案实际并无杀人情节?
- (+)支持:首先感谢阁下近四万字的增删,原创要远比翻译难得多。不过本人建议可考虑更宏大的问题,比如:清末哪起命案被告受诬指谋杀亲夫判以死刑,但因其中冤情惊动两宫皇太后摄入要求重审,最终谋杀指控不成立,并被坊间列为清末四大奇案之一?”——WMLO(留言) 2021年11月18日 (四) 19:01 (UTC)
- (+)支持: 符合標準,感謝貢獻。--JimGrassroot(留言) 2021年11月19日 (五) 02:53 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2021年11月19日 (五) 03:00 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2021年11月19日 (五) 03:52 (UTC)
- User:AT/一起。—AT 2021年11月19日 (五) 04:52 (UTC)
- (+)支持。NaviMivan(留言) 2021年11月19日 (五) 11:31 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年11月20日 (六) 09:23 (UTC)
- (+)支持:內容很有趣。--Mark40304(留言) 2021年11月21日 (日) 09:07 (UTC)
同行評審
编辑楊乃武與小白菜案(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2021年11月18日 (四) 15:46 (UTC) 至 2021年12月18日 (六) 15:46 (UTC)
下次可評審時間:2021年12月25日 (六) 15:47 (UTC)起
想要评选GA,不知道还有什么需要补充的。方的1P(留言) 2021年11月18日 (四) 15:46 (UTC)
- 無巧不成書,最近看視頻左宗棠西征害国残民?谁在努力“带节奏”?【傅正11】,有提到這個案子。指出外媒《申報》透過媒體輿論,以這個案子定點打擊支持左宗棠西征的楊昌濬,很有趣的觀點,應該可以補充這方面內容。--Nostalgiacn(留言) 2021年11月25日 (四) 16:24 (UTC)
- @Nostalgiacn:没有找到可靠来源支持这一点,应该说很少有研究者将其与西方干涉联系在一起,如果未来有论文发表可以加进来。《重新认识早期新闻人的地位:姚公鹤的“江浙无赖文人”说辨析》一文中有提及左宗棠对于杨乃武案不满,“自余杭葛案四川袁案出,民气嚣然,气象极不佳”,认为报纸裹挟民意,但没有论及西方媒体作用。从我个人角度,《申报》当时刚刚创办一年,正是通过报道杨乃武案才初步具有全国性政治影响力,而不是为了干预中央政治才去报道杨乃武案,傅正的观点还是比较牵强的。方的1P(留言) 2021年12月4日 (六) 10:06 (UTC)
关于媒体流传的所谓照片
编辑实际出处https://www.invaluable.com/auction-lot/an-impressive-photograph-album-of-china%2C-19th-c.-345-c-e2449b4b38#,图片链接,拍摄于1897年,与本案发生的1877年不符合。这张照片因为某媒体宣称文史研究者购得变得广为流传,实际上买到的老人也是被蒙骗了,该媒体至今尚未辟谣。----Cat on the Mars 2022年9月28日 (三) 10:22 (UTC)