打开主菜单
How To Spot Fake News是国际图书馆协会联合会提出如何識別假新聞的資訊圖表

假新聞(英語:Fake news)是一種黃色新聞或宣傳,包括通過傳統新聞媒體(印刷和廣播)或在線社交媒體傳播的故意錯誤資訊惡作劇[1],目的是为了誤導大眾,帶來政治、經濟或心理得到的成就感和利益[2]。這些虛假信息通常是由記者因收受利益而進行報導時引起的,這種的做法稱為支票簿新聞[3]。這些新聞已經增加了假新聞或黃色新聞的使用量,並經常被反饋為社交媒體中的錯誤信息[4]

美国总统唐納·川普频繁使用“假新闻”一词称呼對他進行負面報導的媒體[5][6]

假新聞為了增加讀者或網路分享,常會配合吸引人的標題或是完全假造的新聞故事[2]。假新聞類似标题党,主要都是靠所產生的廣告收入,不管內容的正確與否[2]。假新聞容易取得廣告收入、增加政治上的兩極分化,因著社会化媒体的無所不在,經Facebook傳播假新聞的散佈有相當的關係[2][7]。根據德國霍恩海姆大學的研究成果,極右翼人士特別偏好轉載假新聞[8]。一些沒有標示維護者或編輯者的匿名網站,由於很難針對製造假新聞的作者起訴,也會成為假新聞的媒介之一[9]。普林斯顿大学的一项研究发现,年长的人相对于年轻人较为缺乏数字素养,而更容易分享假新闻[10]

假新聞的相關性在政治真相中有所增加。對於媒體機構而言,吸引觀眾訪問其網站的能力對於產生在線廣告收入是必要的。發布具有吸引用戶的虛假內容的故事有利於廣告商並提高評級。輕鬆訪問在線廣告收入,增加政治兩極分化以及社交媒體(主要是Facebook消息來源)的流行[1],都與假新聞的傳播有關,這些新聞與合法新聞報導競爭[11]。此外,部份政府也參與製作和宣傳假新聞以減低敵國的影響力[12]

虛假新聞破壞了媒體的正當報導,使記者更難以報導重大新聞報導[13]BuzzFeed的一項分析發現,關於2016年美國總統選舉的前20個虛假新聞報導在Facebook上的點擊率超過了19個主要媒體的前20則選舉報導[14]。匿名託管的虛假新聞網站[1]也缺乏已知的出版商也受到批評,因為它們難以起訴假新聞的來源[15]

定義编辑

假新聞是一種新詞[1][16],通常用來指捏造新聞。在傳統新聞,社交媒體或虛假新聞網站中發現的這類新聞事實上沒有任何依據[17]CBS節目60分鐘時事雜誌的製片人Michael Radutzky表示,他的節目認為假新聞是“可能是虛假的故事,在文化中具有巨大的吸引力(受歡迎的吸引力),並被數百萬人消費”,這些故事不僅存在於政治領域,還存在於疫苗接種,股票價值和營養等領域[18]

本身為記者和新聞官的作家特里·普拉切特(Terry Pratchett)是最早關注互聯網上假新聞傳播的人之一。他在1995年接受微軟創辦人蓋茨的採訪時,他說:「讓我說自己稱之為某事物或其他事物,我決定推廣一篇虛假的論文,它說猶太人第二次世界大戰負有全部責任。在網上有一種對信息的尊重,這一切都在那裡:沒有辦法弄清楚這些東西是否有任何底線,或者某人是否已經成功了」。蓋茨並不同意,認為網絡上的權威人士會把印刷品以更為複雜的方式來檢查事實和聲譽,但這正是普拉切特指出“準確地預測了互聯網將如何傳播並使假新聞合法化”。[19]

特徵编辑

假新聞一般有以下特徵:[20]

First Draft News則認為假新聞有以下特徵:[21]

  • 諷刺性或模仿性內容
  • 虛假連接
  • 誤導性內容
  • 虛假上下文
  • 冒名頂替的內容
  • 操縱內容
  • 捏造的內容

識別编辑

香港新聞工作者區家麟提出識別假新聞的幾點基本步驟[22],概括如下:

  • 設立預警系統:不輕信令人嘩然的圖片或文章。
  • 訊息源頭要清楚:判斷來源的可信度。
  • 不要只看標題:可能文不對題,要看完內文才轉發。
  • 留意評論:參考讀者留言澄清錯誤。
  • 留意日期:留意報導日期,是否舊聞新推。
  • 搜尋相片:利用Google圖片搜索,看看是否舊相亂用,或文不對圖。
  • 有片未必有真相:要判斷片段前後發生甚麼事。
  • 調查及統計數據要細心讀:避免統計誤用
  • 小心斷章取義:要留意前文後理,撮錄有無扭曲。

而社交媒體Facebook亦有教導用戶如何辨識假新聞:[23]

  • 對標題持懷疑態度:如果標題裡有誇張成分,那就可能是假新聞。
  • 仔細查看網址:把網站和已經保存的可信來源網站進行對比。
  • 確認新聞來源:確認所有的新聞都是由可信賴的新聞機構或記者撰寫。
  • 留意排版:許多假新聞網站都會有詞語的拼寫錯誤和奇怪的排版,仔細閱讀你就可以看到這些問題。
  • 留意圖片:把圖片放在搜尋引擎上查找確認它的來源。
  • 檢查日期:假新聞可能包括沒有任何意義的時間訊息,或者相關事件的日期已被更改。
  • 查找資料來源:檢查作者使用的資料來源是否準確真實,缺乏證據或援引不具名人士的訊息就表示這是一則假新聞。
  • 查找相關新聞:一個新聞事件往往會有多個相關報導,如果相關訊息能查到多個新聞報導,且有多個可信任的機構報導,那這新聞可能是真實的。
  • 判斷新聞是否是個笑話:仔細查看新聞細節和文風,看看是否為了開玩笑而寫。
  • 只分享自己相信的訊息:沒有確認新聞的真實性之前,不應在網路上分享。

各地假新聞流傳情況及應對方法编辑

台灣编辑

針對台灣假新聞在網路推波助瀾下影響力更爲廣大,2017年中華民國國家教育研究院行政院政務委員唐鳳推動針對辨識假新聞提出基礎教育相應的教學,協助培養媒體素養能力[24][25]关于台灣媒體出現報道失實及媒體造假现象,參见台灣媒体乱象

2018年9月,臺灣駐大阪辦事處長蘇啟誠燕子颱風中,台灣社會以及政界人士過度操作關西機場爭議的話題蒙冤而輕生。[26][27][28][29]

美國编辑

2016年美国总统选举后,假新闻成为了一个全球话题,数十亿人广泛认识[30][31][32][33][34][35][36]

牛津大学牛津网络学院的教授菲力普·霍華德研究了竞选前美国的网络流量。他发现针对密歇根的大约所有新闻中的一半都是虚假或垃圾内容,而另一半来自真实专业新闻来源[37]

根据BuzzFeed,在总统竞选活动的最后三个月中,Facebook上前20篇虚假的竞选相关文章中有17篇是反克林顿或亲特朗普的。Facebook用户与这些内容的互动相较来自真实新闻机构的报道更为频繁[38]

美国总统唐納·川普频繁使用「假新闻」一词称呼传统新闻媒体,其中单独针对CNN[39]。语言学家喬治·萊考夫说这制造出了对该词的含义的困惑[40]。根据CBS的《60分鐘時事雜誌》,特朗普总统可以使用假新闻一词称呼任何新闻,不论其是否是确切或负责的,只要他不同意新闻的内容[37]

自唐納·川普就任總統後,主流媒體對川普進行負面報導的比例遠高過正面報導,根據哈佛學者於2017年的一項研究指出,唐納·川普就任100天的期間,CNNNBC有關唐納·川普的負面報導為93%,CBS為91%,紐約時報為87%,華盛頓郵報為83%,華爾街日報為70%,福斯新聞為52%;整體而言,負面報導約佔80%,這個比例遠超過其他幾位前任美國總統。報告中也指出,新聞媒體應該適時給予川普正面的評價。大眾對媒體的信任度低落有多種因素,其中一項即是記者自身的偏見,這樣的意識形態將會弱化媒體的監督角色。[41]

大纪元时报分析歸納出美國媒體報導唐納·川普時常見的8種假新聞手法[42][43][44]:斷章取義,抽離脈絡;移花接木,以假亂真;焦點錯置,引人誤解;視而不見,充耳不聞;匿名來源,無中生有;急於炒作,查證不足;雙重標準,差別待遇;嚴重錯誤,誇張詭異。

在2016年12月,一位持枪的北卡罗来纳男子——埃德加·麦迪逊·韦尔奇,前往华盛顿特区,并在Comet Ping Pong披萨店开枪,原因是受到一则指控民主党领导人在披萨店中运行一个恋童团伙英语Pizzagate conspiracy theory的网上假新闻故事驱使[45]。这类故事倾向于迅速爆红。例如Facebook的社交媒体网站,在假新闻的传播中起重要作用。这类系统展示给用户反映他们兴趣和浏览历史的内容,以致虚假或误导性的新闻。在与检察官认罪协商后,韦尔奇对跨州运输武器的联邦指控和使用危险武器袭击的哥伦比亚特区指控认罪。在2017年6月22日韦尔奇被判四年监禁并同意赔偿饭店损失了的5744.33美元[46]

印度编辑

自2017年5月起,印度各地陸續出現因WhatsApp謠言而引致市民無辜致死的事件。當時,印度一個農村流傳一個在WhatsApp上散布的假消息,結果開展了如同中世紀的「獵巫行動」,導致7人枉死[47]。而在2018年6月,WhatsApp及社交媒體流傳兩名29歲及30歲男子綁架及販賣兒童的消息,結果該兩男子在一條村落遭村民毆打至死[48]。同年7月,印度有鄉村居民在WhatsApp收到訊息,流傳附近地區會有綁匪出現,呼籲民眾格外留神。民眾對消息不虞有詐,其後看到5名可疑人士,便認為他們就是消息所指的綁匪,於是聯群將他們打死[49]

印度政府曾經就當地的假新聞問題提出修例,新聞記者若「製造或傳播虛假新聞」,經由印度人民黨組成的委員會審訊後,有可能被暫停或永久取消記者資格。但修例引起記者和當地反對派強烈不滿,認為新規定是政府在當地的2019年大選前意圖箝制新聞自由的手段,總理莫迪只好撤回草案。[50]

面對假新聞在印度的流傳,印度媒體Media Nama的創辦人兼總編輯帕瓦認為WhatsApp未必知道假資訊是如何傳播,因此政黨容易就可在平台上散播錯誤消息,而且沒有人能追蹤資訊來源[51]。而在2019年印度大選來臨前,當地的WhatsApp增加了Fact Check(即事實檢查)的功能,打擊當地的假新聞現象[52],而當地的Facebook亦刪除了高達700多個帖子[53]

歐盟國家编辑

有鑑於假新聞流傳會影響2019年歐洲議會選舉結果,歐盟遂決定打擊社交平台上的假新聞[54]法國政府亦建議設立「打假法」,以打擊假新聞[55],雖然法案引起不少質疑和反對,但最後仍獲通過[56]。而在德國,政府於2017年亦計劃要求網絡社交媒體若發現有使用者發放假新聞及仇恨言論,必需在24小時內刪除,否則可面臨最高達5000萬歐元罰款[57],並於2018年實施[58]

俄羅斯编辑

2019年3月,俄羅斯通過了一項禁止網站傳播虛假信息的新法案[59]。除了處理假新聞外,新立法還會懲罰任何來源或網站發布侮辱國家,政府象徵或其他政治人物的材料[60]。對於屢犯者,他們將被判處15天行政拘留[61]

参考文献编辑

腳註编辑

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 Tufekci, Zeynep. It's the (Democracy-Poisoning) Golden Age of Free Speech. Wired. 16-01-2018 [2019-08-04]. (原始内容存档于2018-09-23). 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 Hunt, Elle. What is fake news? How to spot it and what you can do to stop it. The Guardian. 2016-12-17 [2017-01-15]. ISSN 0261-3077. (原始内容存档于2017-02-22) (英国英语). 
  3. ^ Soll, Jacob. The Long and Brutal History of Fake News. POLITICO Magazine. 2016-12-18 [2019-03-25] (英语). 
  4. ^ Himma-Kadakas, Marju. Alternative facts and fake news entering journalistic content production cycle. Cosmopolitan Civil Societies: An Interdisciplinary Journal. July 2017, 9 (2): 25–41. doi:10.5130/ccs.v9i2.5469. 
  5. ^ Lind, Dara. Trump finally admits that "fake news" just means news he doesn't like. Vox. 2018-05-09 [2018-05-10]. (原始内容存档于2019-06-18). 
  6. ^ Murphy, Jennifer. Library Guides: Evaluating Information: Fake news in the 2016 US Elections. libraryguides.vu.edu.au. [2018-08-12]. (原始内容存档于2018-08-12) (英语). 
  7. ^ Woolf, Nicky. How to solve Facebook's fake news problem: experts pitch their ideas. The Guardian. 2016-11-11 [2017-01-15]. ISSN 0261-3077. (原始内容存档于2017-09-09) (英国英语). 
  8. ^ 洪聖斐. 德研究發現 極右派易被假新聞騙. 新頭殼. 2017-08-03 [2017-08-04]. (原始内容存档于2017-08-04). 
  9. ^ Callan, Paul. Sue over fake news? Not so fast. CNN. [2017-01-15]. (原始内容存档于2017-01-15). 
  10. ^ Guess, Andrew; Nagler, Jonathan; Tucker, Joshua. Less than you think: Prevalence and predictors of fake news dissemination on Facebook. Science Advances. 2019-01-09, 5 (1): eaau4586. doi:10.1126/sciadv.aau4586. 
  11. ^ Woolf, Nicky. How to solve Facebook's fake news problem: experts pitch their ideas. The Guardian. 2016-11-11 [2017-01-15]. (原始内容存档于2017-09-09). 
  12. ^ Fake news busters. POLITICO. 2017-09-14 [2017-09-15]. (原始内容存档于2017-09-15) (美国英语). 
  13. ^ Carlos Merlo, Millonario negocio FAKE NEWS, Univision Noticias, 2017 [2019-08-05], (原始内容存档于2019-06-20) 
  14. ^ Chang, Juju; Lefferman, Jake; Pedersen, Claire; Martz, Geoff (November 29, 2016). "When Fake News Stories Make Real News Headlines" 页面存档备份,存于互联网档案馆. Nightline. ABC News.
  15. ^ Callan, Paul. Sue over fake news? Not so fast. CNN. [2017-01-15]. (原始内容存档于2017-01-15). 
  16. ^ This Is Not Fake News (but Don't Go by the Headline). The New York Times. 2017-04-03 [2019-08-04]. (原始内容存档于2019-04-03). Fake news – a neologism to describe stories that are just not true, like Pizzagate, and a term now co-opted to characterize unfavorable news – has given new urgency to the teaching of media literacy 
  17. ^ H. Allcott; M.Gentzkow. Social Media and Fake News in the 2016 election (PDF). Journal of Economic Perspectives. 2017, 31 (2): 211–236 [2017-05-03]. doi:10.1257/jep.31.2.211. (原始内容存档 (PDF)于2017-10-18). 
  18. ^ Lazer, David M. J.; Baum, Matthew A.; Benkler, Yochai; Berinsky, Adam J.; Greenhill, Kelly M.; Menczer, Filippo; Metzger, Miriam J.; Nyhan, Brendan; Pennycook, Gordon. The science of fake news. Science. 2018-03-09, 359 (6380): 1094–1096 [2019-08-04]. ISSN 0036-8075. PMID 29590025. doi:10.1126/science.aao2998. (原始内容存档于2018-04-10) (英语). 
  19. ^ Alison Flood. Terry Pratchett predicted rise of fake news in 1995, says biographer. The Guardian. 30 May 2019. 
  20. ^ Explained: What is Fake news? | Social Media and Filter Bubbles. Webwise.ie. 2018-06-21 [2019-03-25]. (原始内容存档于2019-07-02) (英国英语). 
  21. ^ Wardle, Claire. Fake news. It's complicated. firstdraftnews.org. 2017-02-16 [2017-04-22]. (原始内容存档于2019-07-10). 
  22. ^ 區家麟. 【轉載】後真相之後:眼前鬼卒皆是妖. 香港01博評. 2017-01-04 [2017-04-07]. 
  23. ^ Facebook 教你識別假新聞 10 大技巧. 
  24. ^ Schoolkids in Taiwan Will Now Be Taught How to Identify Fake News. [2017-04-12] (英语). 
  25. ^ 梁珮綺. 柯P轟中時「重工株式會社」 做假新聞讓他受不了. 《自由時報》. 2016-05-06 [2017-08-22]. (原始内容存档于2017-08-04). 
  26. ^ 李秉芳. 日本媒體調查「關西機場」事件,指台灣面臨「假新聞危機」. 關鍵評論. 2018-10-06 [2018-11-04]. (原始内容存档于2018-11-04). 
  27. ^ 北京對台資訊戰開打!當假新聞傳得比真相還快 我們該怎麼辦?. 信傳媒. 2018-09-17 [2018-11-04]. (原始内容存档于2018-11-04). 
  28. ^ 一位外交官之死》蘇啓誠生前疑因假新聞蒙冤,曾尋求律師協助. 風傳媒. 2018-09-16 [2018-11-04]. (原始内容存档于2018-11-04). 
  29. ^ 汪淑芬. 華航地勤證實中國未派巴士進機場. 《中央社》. 2018-09-19 [2018-11-04]. (原始内容存档于2018-11-04). 
  30. ^ Leonhardt, David; Thompson, Stuart A. Trump's Lies. New York Times. 2017-06-23 [2017-06-23]. (原始内容存档于2017-06-23). 
  31. ^ Qui, Linda. Fact-Checking President Trump Through His First 100 Days. New York Times. 2017-04-27 [2017-06-25]. (原始内容存档于2017-06-22). 
  32. ^ Kessler, Glenn; Lee, Michelle Ye Hee. Fact Checker Analysis – President Trump's first 100 days: The fact check tally. Washington Post. 2017-05-01 [2017-06-25]. (原始内容存档于2017-06-24). 
  33. ^ Drinkard, Jim; Woodward, Calvin. Fact check: Trump's missions unaccomplished despite his claims. Chicago Tribune. 2017-06-24 [2017-06-25]. (原始内容存档于2017-06-25). 
  34. ^ To Fix Fake News, Look To Yellow Journalism. JSTOR Daily. 2016-11-29 [2017-01-15]. (原始内容存档于2017-01-16). 
  35. ^ Fake news in 2016: What it is, what it wasn't, how to help. BBC News. 2016-11-03 [2017-03-28]. (原始内容存档于2017-11-23). 
  36. ^ 2016: The year of fake news. The Somerville Times. 2017-01-11 [2017-03-28]. (原始内容存档于2017-10-18). 
  37. ^ 37.0 37.1 60 Minutes: How fake news becomes a popular, trending topic. CBS News. 2017-03-26 [2017-03-27]. (原始内容存档于2018-01-05). 
  38. ^ Probe reveals stunning stats about fake election headlines on Facebook. CBS News. 2016-11-17 [2017-05-05]. (原始内容存档于2017-12-23). 
  39. ^ 'Very Fake News': Pres. Trump Questioned on Intel Leaks by CNN's Acosta. Fox News. 2017-02-16 [2018-01-13]. (原始内容存档于2018-01-22). 
  40. ^ With 'Fake News,' Trump Moves From Alternative Facts To Alternative Language. NPR. [2017-02-19]. (原始内容存档于2017-12-29). 
  41. ^ Thomas E. Patterson. News Coverage of Donald Trump’s First 100 Days. Shorenstein Center,2017-05-18. [2018-07-15]. (原始内容存档于2017-07-18). 
  42. ^ 唐浩. 破解假新聞:媒體如何攻擊川普(上). 大紀元. Epoch Times. 2018-06-28 [2018-07-15]. (原始内容存档于2018-07-15). 
  43. ^ 唐浩. 破解假新聞:媒體如何攻擊川普(中). 大紀元. Epoch Times. 2018-06-30 [2018-07-15]. (原始内容存档于2018-07-15). 
  44. ^ 唐浩. 破解假新聞:媒體如何攻擊川普(下). 大紀元. Epoch Times. 2018-07-04 [2018-07-15]. (原始内容存档于2018-07-15). 
  45. ^ Evidence ridiculously thin for Clinton sex network claim. PolitiFact.com. [2017-01-15]. (原始内容存档于2016-12-01). 
  46. ^ 'Pizzagate' Gunman Sentenced To 4 Years in Prison. NPR.org. [2017-06-28]. (原始内容存档于2017-06-22) (英语). 
  47. ^ 楊紫微. 【請廣傳】WhatsApp謠言探親變綁架犯 印度出現「獵巫」7人枉死. 香港01. 2017-06-22 [2019-08-03]. (原始内容存档于2019-08-03). 
  48. ^ 【2018回望】Fake News以假亂真 假新聞可奪命. 明報. 2018-12-31 [2019-08-03]. (原始内容存档于2019-08-03). 
  49. ^ 梁凱怡. 印度湧現拐子佬謠言流竄27人被殺 WhatsApp受壓出招打擊假新聞. 香港01. 2018-07-05 [2019-08-03]. (原始内容存档于2019-08-03). 
  50. ^ 梁凱怡. 印度反假新聞新規惹批評 莫迪政府一夕間180度轉軚撤回. 香港01. 2018-04-04 [2019-08-04]. (原始内容存档于2019-08-03). 
  51. ^ 馮翠山. WhatsApp成印度政黨戰場 假新聞滿天飛 連高層都搞唔掂?. 香港01. 2018-05-16 [2019-08-04]. (原始内容存档于2019-08-03). 
  52. ^ 印度大選在即 WhatsApp推Fact Check功能打擊假新聞. 香港經濟日報. 
  53. ^ 印度大選假新聞滿天 臉書刪7百帳號 页面存档备份,存于互联网档案馆,台灣華視新聞,2019-04-08
  54. ^ 高源樺. 憂影響選舉歐盟計劃嚴打假新聞 法國擬立法讓法官有權禁瘋傳流料. 香港01. 2018-04-02 [2019-08-03]. (原始内容存档于2019-08-03). 
  55. ^ 陳奕謙. 法國總統馬克龍推「打假法」 取締假新聞傳媒. 香港01. 2018-01-04 [2019-08-03]. (原始内容存档于2019-08-03). 
  56. ^ 王海如. 法國國會通過打擊「假新聞」法案 反對派憂損新聞自由. 香港01. 2018-07-05 [2019-08-03]. (原始内容存档于2019-08-03). 
  57. ^ 歐敬洛. 德國擬推新法 假新聞24小時內不刪可罰4億 外界憂影響言論自由. 香港01. 2017-04-06. 
  58. ^ 胡元輝:數位屠殺 vs.慢性自殺──管制假新聞的民主試煉 页面存档备份,存于互联网档案馆,端傳媒,2018-06-29
  59. ^ April 30, Rev Ben Johnson •; 2019. Russia bans fake news: A lesson in unintended consequences. Acton Institute PowerBlog. 2019-04-30 [2019-04-30]. (原始内容存档于2019-04-30) (美国英语). 
  60. ^ Russia passes legislation banning state criticism, fake news. www.aljazeera.com. [2019-04-30]. (原始内容存档于2019-04-29). 
  61. ^ 俄羅斯立法打擊假新聞與「不尊重」國家的信息,最高處罰拘留15天,每日頭條,2019-03-22

其他编辑

  • Bounegru, Liliana; Gray, Jonathan; Venturini, Tommaso; Mauri, Michele. A Field Guide to "Fake News" and Other Information Disorders. Amsterdam: Public Data Lab. 2018-01-08.  An open access guide exploring the use of digital methods to study false viral news, political memes, trolling practices and their social life online.
  • Young, Kevin. Bunk: The Rise of Hoaxes, Humbug, Plagiarists, Phonies, Post-Facts, and Fake News. Graywolf Press. 2017. ISBN 978-1555977917. 

参见编辑