Talk:德意志统一
最新留言：9年前由Good afternoon在话题优良条目候選内发布
 | 德意志统一因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||
| ||||
 |
德意志统一属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Unification of Germany”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
优良条目候選 编辑
德意志統一（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-事件，提名人：Good afternoon（留言） 2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC)
- 投票期：2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC) 至 2014年10月4日 (六) 13:22 (UTC)
- 此条目
符合优良条目标准，故提交候选，理据：由User:Dvl007翻譯自英語維基百科，內容的確充足，相信來源也足夠了。—Good afternoon（留言） 2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC) - 符合优良条目标准，已经有接近FA水平。--1403FAXAI（留言） 2014年9月27日 (六) 13:49 (UTC)
不符合优良条目标准：还有Template:Oclc？段落末尾的句号呢？不当英文红链。参注混杂。--7（留言） 2014年9月27日 (六) 14:11 (UTC)- 符合优良条目标准：內容充實豐富。Queensroad（留言） 2014年9月27日 (六) 15:07 (UTC)
- 主编非常辛苦，感谢Dvl007。粗略读了几段，觉得翻译质量还可以提高。直译偏多，使得文章不大符合中文的表达习惯。比方说，“日耳曼尼亚（德意志人民的化身）出现在菲利普·怀特的壁画中”这句多少有点奇怪。“暹罗双胎”我觉得可以译成连体双胞胎。“政治和行政统一”一章开始处连续的问句很奇怪。另外，“政治和行政统一”这个提法本身就怪怪的，或许Political unification指的是政令、法律、中央政府的统一，administrative unification指的是把行政区划的合并？对德国史了解不多，我说的可能不大对。--如沐西风（留言） 2014年9月27日 (六) 15:43 (UTC)
- 符合优良条目标准：來源充足，內容豐富。Ebay5678（留言） 2014年9月28日 (日) 08:05 (UTC)
- (！)意見：导言部分，第三次反法同盟失败后，拿破仑一世下令解散神圣罗马帝国，另组成莱茵邦联控制德意志地区。弗朗茨二世改称奥地利帝国皇帝，并非退位，是否修改一下？周子仪※浪漫谎言 2014年9月28日 (日) 12:58 (UTC)
- 符合优良条目标准，內容相當豐富，比歷史課本還詳細--B2322858（留言） 2014年9月29日 (一) 04:48 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月29日 (一) 06:36 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月29日 (一) 13:07 (UTC)
- 符合优良条目标准：已達標--Age317（留言） 2014年9月29日 (一) 13:18 (UTC)
- 符合优良条目标准：同上，支持。--Walter Grassroot (♬) 2014年9月29日 (一) 13:31 (UTC)
- 不符合优良条目标准：部份翻譯質量有待加強，又有部份是英文維基先天不良，常有文章中出現令人費解或從未出現過的人事地物而不交待清楚，若非對此主題稍有研究，不然很難解讀上下文的內容，內容有不少需修飾之處，如：
- 「普魯士軍隊改革（尤其是如何支持之）在1860年導致了憲政危機，因為普魯士軍隊改革（尤其是如何支持之）在1860年導致了憲政危機，因為議會和威廉（通過其戰爭大臣）都希望控制軍隊預算。1861年，威廉加冕為威廉一世，在1862年任命奧托·馮·俾斯麥為普魯士總理。俾斯麥支持戰爭大臣，解決了這一危機」，「尤其是如何支持之」就是一句難以理解的文字，而且整句因果倒轉很不符合中文的慣用語法，此類文句不少，如：
- 「梅特涅利用對於刺殺行為的憤怒推動通過法律，進一步限制媒體」誰的憤怒？
- 「這些領土（或其中的部分——哈布斯堡領地和霍亨索倫普魯士都在帝國之外擁有土地）組成了神聖羅馬帝國」意義不明
- 「日耳曼尼亞（德意志人民的化身）出現在菲利普·懷特的壁畫中」這種說法
- 「他和他的軍隊較晚來到戰場，並且位置也不當，但當他抵達時他立刻命令軍隊投入戰鬥」：「他」和「他的軍隊」其實是沒什麼意義的切割，「當他抵達時他立刻命令」贅字
- 「1866年的《北德意志憲法》（在一定語義的修改之後）成為了1871年的《德意志帝國憲法》」括弧的必要性？
- 「第二帝國」，這是個專有名詞，在本條目中使用了兩次，當然我們可以從連結中知道這是指德意志帝國，那是否該解說下為何稱作第二帝國？上下文都沒有用到這字突然蹦出來，何況第二帝國本身就是本條目主題：「德意志統一」的成果，真有完全不用解釋之理？「軍道」的說明也是，讀者只知道它的功用，卻想不到它與德意志邦國之間的關係，「鋼鐵怪獸」一詞也不是引用某人的說法，為何要如此形容鐵路？
- 「變革更加低廉」錯別字
- 有必要使用「卡爾·海因里希·布呂格曼（1810–1887）」這種中文界幾乎沒在用的存歿年標示嗎？
- 「普魯士軍隊改革（尤其是如何支持之）在1860年導致了憲政危機，因為普魯士軍隊改革（尤其是如何支持之）在1860年導致了憲政危機，因為議會和威廉（通過其戰爭大臣）都希望控制軍隊預算。1861年，威廉加冕為威廉一世，在1862年任命奧托·馮·俾斯麥為普魯士總理。俾斯麥支持戰爭大臣，解決了這一危機」，「尤其是如何支持之」就是一句難以理解的文字，而且整句因果倒轉很不符合中文的慣用語法，此類文句不少，如：
老實說讀起來真的難度頗高，建議看一些中文相關書目改寫，並以其作為根據，加入適度的引用，將一篇純譯文寫得更容易閱讀，如《不含傳說的普魯士》、《德意志帝國史話》、《脆弱的崛起：大战略与德意志帝国的命运》等。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月29日 (一) 19:10 (UTC)
- @Good afternoon：主编能否对如上质疑作出回应？--Zetifree（留言） 2014年9月30日 (二) 22:43 (UTC)
- @Dvl007：嘗試改一改--Good afternoon（留言） 2014年10月1日 (三) 01:49 (UTC)
- @Good afternoon：这一条目是数月前尝试翻译的了，出发点主要是忠实于内容。如上的质疑我认为都有一定道理，条目在其逻辑及可读性方面的确还需要作出一定的改进，这也是我当时没有主动提名的原因之一；但现时由于个人学业较繁忙，感觉暂时无法对条目作出大规模的修改（当然我会试图尽快做出一些小修补）。倘若反对声音较为强烈且有理有据，不妨暂时搁置优良条目提名，此后由本人及社区其他成员再慢慢完善？--Dvl007-BryterLayter（留言） 2014年10月1日 (三) 05:24 (UTC)
- 9支持，2反对，入選。--Good afternoon（留言） 2014年10月4日 (六) 13:30 (UTC)