Talk:杭州采芝斋

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 同为中华老字号，哪一家杭州的食品店的商号出自于苏州的采芝斋？

  杭州采芝斋条目由三猎（讨论 | 貢獻）提名，其作者为三猎（讨论 | 貢獻），属于“food_company”类型，提名于2020年7月16日 18:03 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2020年7月17日 (五) 05:39 (UTC)
  • 问题不当：如有任何對提問規則的不滿，請移玉步至互助客棧。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2020年7月17日 (五) 13:09 (UTC)
  • 问题不当 「同为中华老字号的杭州采芝斋和苏州采芝斋是什么关系？」答案是「杭州采芝齋與蘇州采芝齋的關係」。 KONNO Yumeto ^肺炎退散 2020年7月18日 (六) 03:07 (UTC)
    • (：)回應：（1）我对问题指南没有任何不满，因为其已经言明只是“一些建议，并非规则”。（2）问题指南中没有任何一处规定问题的答案必须与DYK条目一致。（3）问题指南的第一句话是“请创作可以引起读者兴趣的问题”。（4）维基百科:五大支柱的最后一条是“维基百科不墨守成规”。（5）此种做法早有先例，如Talk:金叶子_(货币)，Talk:簋，Talk:凤山门。——三猎（留言） 2020年7月18日 (六) 05:50 (UTC)
  • (＋)支持，但我也认为问题不当。或许可以改为：“同为中华老字号，哪一家杭州的食品店的商号出自于苏州的采芝斋？”--痛心疾首 2020年7月18日 (六) 05:03 (UTC)
  • 问题不当：同Yumeto，這問題或許已經存在誤導成分，至少不要讓人錯重點。我建議就DYK問題的規範在客棧開討論。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{他從不掙扎} 2020年7月18日 (六) 10:34 (UTC)
  • (＋)支持。問題改一下，“問題”是邏輯結構錯誤，而不是“問題”是否吸引人的問題。--Jujiang（留言） 2020年7月18日 (六) 20:09 (UTC)
  • (＋)支持: 問題意見同konno。--Temp3600（留言） 2020年7月21日 (二) 16:36 (UTC)
  • (※)注意，請各位就問題不當之事宜達成共識。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年7月24日 (五) 03:44 (UTC)
  • 有先例的話應該能過吧…--Sikkdhinafj（留言） 2020年8月1日 (六) 05:07 (UTC)
  • 既没有硬性规定，也没有软性规定，又有先例，完全不理解为何问题不当。——三猎（留言） 2020年8月1日 (六) 12:32 (UTC)
  • 我建議採用User:痛心疾首提議：「同为中华老字号，哪一家杭州的食品店的商号出自于苏州的采芝斋？」，因為暫無人表示該提議有問題，三天後如無更多異議，將以痛心疾首君的問題登上首頁。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年8月4日 (二) 10:30 (UTC)