讨论:杭州采芝斋

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 同为中华老字号，哪一家杭州的食品店的商号出自于苏州的采芝斋？

  杭州采芝斋条目由三猎（讨论 | 贡献）提名，其作者为三猎（讨论 | 贡献），属于“food_company”类型，提名于2020年7月16日 18:03 (UTC)。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

• • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2020年7月17日 (五) 05:39 (UTC)
  • 问题不当：如有任何对提问规则的不满，请移玉步至互助客栈。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2020年7月17日 (五) 13:09 (UTC)
  • 问题不当 “同为中华老字号的杭州采芝斋和苏州采芝斋是什么关系？”答案是“杭州采芝斋与苏州采芝斋的关系”。 KONNO Yumeto ^肺炎退散 2020年7月18日 (六) 03:07 (UTC)
    • (：)回应：（1）我对问题指南没有任何不满，因为其已经言明只是“一些建议，并非规则”。（2）问题指南中没有任何一处规定问题的答案必须与DYK条目一致。（3）问题指南的第一句话是“请创作可以引起读者兴趣的问题”。（4）维基百科:五大支柱的最后一条是“维基百科不墨守成规”。（5）此种做法早有先例，如Talk:金叶子_(货币)，Talk:簋，Talk:凤山门。——三猎（留言） 2020年7月18日 (六) 05:50 (UTC)
  • (＋)支持，但我也认为问题不当。或许可以改为：“同为中华老字号，哪一家杭州的食品店的商号出自于苏州的采芝斋？”--痛心疾首 2020年7月18日 (六) 05:03 (UTC)
  • 问题不当：同Yumeto，这问题或许已经存在误导成分，至少不要让人错重点。我建议就DYK问题的规范在客栈开讨论。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{他从不挣扎} 2020年7月18日 (六) 10:34 (UTC)
  • (＋)支持。问题改一下，“问题”是逻辑结构错误，而不是“问题”是否吸引人的问题。--Jujiang（留言） 2020年7月18日 (六) 20:09 (UTC)
  • (＋)支持: 问题意见同konno。--Temp3600（留言） 2020年7月21日 (二) 16:36 (UTC)
  • (※)注意，请各位就问题不当之事宜达成共识。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年7月24日 (五) 03:44 (UTC)
  • 有先例的话应该能过吧…--Sikkdhinafj（留言） 2020年8月1日 (六) 05:07 (UTC)
  • 既没有硬性规定，也没有软性规定，又有先例，完全不理解为何问题不当。——三猎（留言） 2020年8月1日 (六) 12:32 (UTC)
  • 我建议采用User:痛心疾首提议：“同为中华老字号，哪一家杭州的食品店的商号出自于苏州的采芝斋？”，因为暂无人表示该提议有问题，三天后如无更多异议，将以痛心疾首君的问题登上首页。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年8月4日 (二) 10:30 (UTC)