討論:杭州采芝齋
由Cdip150在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:4 年前
![]() | 杭州采芝齋曾於2020年8月8日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦討論
- 同為中華老字號,哪一家杭州的食品店的商號出自於蘇州的采芝齋?
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2020年7月17日 (五) 05:39 (UTC)
- 問題不當:如有任何對提問規則的不滿,請移玉步至互助客棧。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2020年7月17日 (五) 13:09 (UTC)
- 問題不當 「同為中華老字號的杭州采芝齋和蘇州采芝齋是什麼關係?」答案是「杭州采芝齋與蘇州采芝齋的關係」。 KONNO Yumeto 肺炎退散 2020年7月18日 (六) 03:07 (UTC)
- (:)回應:(1)我對問題指南沒有任何不滿,因為其已經言明只是「一些建議,並非規則」。(2)問題指南中沒有任何一處規定問題的答案必須與DYK條目一致。(3)問題指南的第一句話是「請創作可以引起讀者興趣的問題」。(4)維基百科:五大支柱的最後一條是「維基百科不墨守成規」。(5)此種做法早有先例,如Talk:金葉子_(貨幣),Talk:簋,Talk:鳳山門。——三獵(留言) 2020年7月18日 (六) 05:50 (UTC)
- (+)支持,但我也認為問題不當。或許可以改為:「同為中華老字號,哪一家杭州的食品店的商號出自於蘇州的采芝齋?」--痛心疾首 2020年7月18日 (六) 05:03 (UTC)
- 問題不當:同Yumeto,這問題或許已經存在誤導成分,至少不要讓人錯重點。我建議就DYK問題的規範在客棧開討論。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月18日 (六) 10:34 (UTC)
- (+)支持。問題改一下,「問題」是邏輯結構錯誤,而不是「問題」是否吸引人的問題。--Jujiang(留言) 2020年7月18日 (六) 20:09 (UTC)
- (+)支持: 問題意見同konno。--Temp3600(留言) 2020年7月21日 (二) 16:36 (UTC)
- (※)注意,請各位就問題不當之事宜達成共識。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年7月24日 (五) 03:44 (UTC)
- 有先例的話應該能過吧…--Sikkdhinafj(留言) 2020年8月1日 (六) 05:07 (UTC)
- 既沒有硬性規定,也沒有軟性規定,又有先例,完全不理解為何問題不當。——三獵(留言) 2020年8月1日 (六) 12:32 (UTC)
- 我建議採用User:痛心疾首提議:「同為中華老字號,哪一家杭州的食品店的商號出自於蘇州的采芝齋?」,因為暫無人表示該提議有問題,三天後如無更多異議,將以痛心疾首君的問題登上首頁。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年8月4日 (二) 10:30 (UTC)