Talk:熱帶性低氣壓WP182013

了解更多有关此页面的信息

本條目使用了未登記的公共轉換組：

2013年太平洋颱風季（搜尋）

請協助修正錯誤的CGroup，之後移除本模板。 | 報告錯誤

請注意：CGroup名稱區分繁簡與大小寫。

你知道吗？

熱帶性低氣壓WP182013曾於2020年7月28日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

熱帶性低氣壓WP182013因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

2020年7月24日

優良條目評選

入選

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

热带气旋专题

（获评优良級、低重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Tropical Depression 18W (2013)”（原作者列于其历史记录页）。

此條目為第十八次動員令自然科學類的作品之一，是一篇优良条目。

優良條目評選

最新留言：在4年前发布49条留言18人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月24日 (五) 10:54 (UTC)回复

熱帶性低氣壓WP182013（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：西太平洋熱帶氣旋，提名人：🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 10:49 (UTC)回复

投票期：2020年7月17日 (五) 10:49 (UTC) 至 2020年7月24日 (五) 10:49 (UTC)
下次可提名時間：2020年8月23日 (日) 10:50 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。譯自英語條目，大致上應符合標準，原條目在越南維基是優良條目，有懂越南語的朋友們，歡迎協助擴充。🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 10:49 (UTC)回复
只是感兴趣问一下，台湾真的是叫“热带性低气压”而非热带低气压，就像“纪念性建筑物”而非“纪念建筑”一样吗？--7（留言） 2020年7月17日 (五) 10:54 (UTC)回复
- (：)回應@Jarodalien：台灣政府部門確實定名叫「熱帶性低氣壓」[1]，並會對可能影響台灣的系統發出特報[2]。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 11:02 (UTC)回复
恩好的，谢谢。--7（留言） 2020年7月17日 (五) 11:04 (UTC)回复
(！)意見：随便找了一句话，“在此次影响中，河静省因此系统产生的龙卷风造成超过5亿越南盾的损失，[...]”，发现存在着严重翻译腔(？)问题。例如什么叫“在此次影响中”？又例如把“河静省因此系统产生的龙卷风造成超过5亿越南盾的损失”缩句得到“河静省造成损失”，就知道这是病句。--DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 12:12 (UTC)回复
- 已完成。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 12:26 (UTC)回复
  - “河静省因受此热带低压产生龙卷风的影响，造成超过5亿越南盾的损失”仍然是病句。另外，问题不止此句，“位在越南隔壁的老挝亿”是什么？“在同日对该系统于1日内形成热带气旋的机会评为给予评级‘高’”，“评为”、“给予”重复。请仔细检查全文。 DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 13:12 (UTC)回复
    - (：)回應@DrizzleD：

針對閣下提出的問題，敝人修正如下：

「河靜省因受此熱帶性低氣壓產生龍捲風的影響，造成超過5億越南盾的損失」修正為「此熱帶性低氣壓侵襲時，於河靜省一帶誘發龍捲風，造成當地損失逾5億越南盾」。
寮國的那句的錯字已修正。
第三句刪除贅字「給予評級」的部分。

以上。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 13:28 (UTC)回复

若气象因素特别有利，该系统更可于6小时内增强为热带低压^{[來源請求]}，我看来源里似乎没有这一句？“位在越南隔壁的老挝”是不是“越南的邻国老挝”比较好？顺便问一句，“位在”是台湾的用法吗，为什么我从没见过

囧rz…… 然后“全国搜救委员会位即将吹袭越南的热带系统进行准备”还有一个错别字。 DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 15:03 (UTC)回复

@DrizzleD： 已完成，感謝閣下的提醒。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 15:11 (UTC)回复
- 还有问题，例如LLCC是“低层环流中心”，不是“底层环流中心”。 DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 17:03 (UTC)回复
  - 修正了， 謝謝您--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 17:08 (UTC)回复
    - 还有问题 囧rz……：条目中写道“最高风速 10分钟持续： 55千米/小时（35英里/小时） 1分钟持续： 45千米/小时（30英里/小时）”，我没找到这个说法的来源在哪，而且一般情况下10分钟平均风速是要低于1分钟平均风速的。另外，除非必要，在中维一般只以国际单位制做单位。 DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 17:43 (UTC)回复
      - @DrizzleD：那是模板設定喔，模板可以參考{{Template:Infobox Hurricane}}或{{Template:颱風基礎資訊}}。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 17:48 (UTC)回复
        但是一般也不会10-min winds=30，1-min winds=25啊。 DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 17:50 (UTC)回复
        @DrizzleD：請看清楚，模板風速要求填值的是Knots，而模板呈現的是Knots的轉換結果。另外，依照熱帶氣旋等級撰寫慣例，西北太平洋熱帶氣旋的10分鐘風速是填寫日本氣象廳的資料，1分鐘風速是填寫聯合颱風警報中心的資料。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 17:52 (UTC)回复
        那为什么10分钟平均风速反而比1分钟平均风速还大呢？ DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 17:55 (UTC)回复
        @DrizzleD：熱帶氣旋等級#風速單位轉換有提及可自行依照德沃夏克分析法進行換算，但不代表氣象部門需要互相換算，氣象部門可以自行進行判斷，而撰寫條目或填寫模板的風速是直接使用官方氣象部門的數字。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 17:59 (UTC)回复
        
        好吧，也不是不行，就是感觉很奇怪。 DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 18:00 (UTC)回复
        请问这两个数据的来源是哪一个来源？谢谢。 DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 18:05 (UTC)回复
        @DrizzleD：條目內皆有相關來源，閣下有單獨需求，如附請卓參：日本氣象廳報文備份、聯合颱風警報中心路徑檔。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 18:09 (UTC)回复
        检查了一下其他台风条目，发现此等程度的误差还算正常，因此我暂时没问题了。--DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 18:24 (UTC)回复

目前 ~~不符合优良条目标准~~，請看在下於動員令評審頁的意見，修改完畢後會改票。--無聊龍·留言·貢獻 2020年7月17日 (五) 13:23 (UTC)回复
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
- (：)回應@無聊龍：已針對閣下的意見進行改善。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 13:35 (UTC)回复
  - @卡達：infobox當中最高風速、最低氣壓及造成損失金額仍未有來源支持。--無聊龍·留言·貢獻 2020年7月17日 (五) 13:41 (UTC)回复
    - @無聊龍：最高風速、最低氣壓若附上來源，按照相關模板設定會導致模板錯亂，過去西太平洋熱帶氣旋的典範及優良條目亦未有這樣的編寫。另外，此條目越南版（越南语：Bão số 8 năm 2013）同樣身為優良條目亦未有損失金額的來源。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 13:45 (UTC)回复
      - @卡達：原則上條目所有內容，包括數據，均須符合可供查證要求。如果模板存在技術限制，是否可在內文中額外提及此等數據並加上來源？ 謝謝您--無聊龍·留言·貢獻 2020年7月17日 (五) 13:52 (UTC)回复
        (：)回應@無聊龍：可以參考氣象歷史段落，相關來源有提及相關數據。另外，亦將相關機構的觀測資料附錄在「外部連結」以供參考。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 14:02 (UTC)回复
        目前可以接受，已刪去noGA。--無聊龍·留言·貢獻 2020年7月17日 (五) 14:24 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合標準，內容豐富，來源充足。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2020年7月17日 (五) 16:57 (UTC)回复
暂时 不符合优良条目标准：参见我上方提出的意见，此条目许多问题，需要仔细修订。--DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 17:49 (UTC)回复
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
- (：)回應@DrizzleD：閣下的建言皆已完成相關回復。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 18:03 (UTC)回复
  - 謝謝您。--DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 18:24 (UTC)回复
符合优良条目标准：应该没什么问题了。--DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 18:24 (UTC)回复
符合优良条目标准。Fran·1001·hk _{十字路如何地選擇最好} 2020年7月18日 (六) 03:34 (UTC)回复
符合优良条目标准：--Wright Streetdeck 香港に栄光あれ 2020年7月18日 (六) 06:51 (UTC)回复
符合优良条目标准。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _SPQR 2020年7月19日 (日) 14:07 (UTC)回复
符合优良条目标准。--Jujiang（留言） 2020年7月19日 (日) 14:15 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容豐富，來源充足。-- JimGrassroot（留言） 2020年7月19日 (日) 15:41 (UTC)回复
符合优良条目标准。—achanhk _{祝アニポケ放送再開！} _留言板 2020年7月19日 (日) 17:06 (UTC)回复
符合优良条目标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月20日 (一) 02:22 (UTC)回复
符合优良条目标准。--A1Cafel（留言） 2020年7月21日 (二) 09:53 (UTC)回复
符合优良条目标准：--Tim Wu（留言） 2020年7月21日 (二) 10:24 (UTC)回复
符合优良条目标准--銀の死神♠走馬燈劇場^{反送中‧一週年} 2020年7月21日 (二) 12:56 (UTC)回复
符合优良条目标准：--Easterlies 2020年7月21日 (二) 15:54 (UTC)回复
符合优良条目标准。Yolopertz of Tuen Mun（點此展開對話|連儂牆|RIP） 2020年7月23日 (四) 05:29 (UTC)回复

：15

符合优良条目标准票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月24日 (五) 10:50 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布6条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪個熱帶性低氣壓在2013年9月對越南、寮國與泰國造成影響？
熱帶性低氣壓WP182013条目由卡達（讨论 | 貢獻）提名，其作者为卡達（讨论 | 貢獻），属于“meteorology”类型，提名于2020年7月17日 11:34 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

- (＋)支持。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2020年7月17日 (五) 17:28 (UTC)回复
- (＋)支持: 符合標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2020年7月19日 (日) 08:25 (UTC)回复
- (＋)支持。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _SPQR 2020年7月19日 (日) 14:19 (UTC)回复
- (＋)支持: 符合標準，感謝貢獻。--Jujiang（留言） 2020年7月19日 (日) 14:22 (UTC)回复
- (＋)支持—achanhk _{祝アニポケ放送再開！} _留言板 2020年7月19日 (日) 17:10 (UTC)回复
- (＋)支持--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月20日 (一) 02:00 (UTC)回复

添加话题